古代犯人被砍头时为什么一大喊冤枉刽子手就不敢行刑了

在看乾隆王朝的时候，山东巡抚国泰因为贪污被砍头时，大喊冤枉，监斩官阿桂就不敢行刑了，这究竟是为什么呢?国泰为什么不在审讯他的时候说冤枉呢?为什么一定要在刑场大喊冤枉呢?为什么国泰一大喊冤枉，身为一品大员的阿桂就不敢行刑了呢?这里究竟有什么隐情呢?

要想了解这些就要从清代的刑罚制度说起。晚清名臣张之洞曾写过这样一段话，夸赞清代的刑法制度：“我朝深仁厚泽固属美不胜数，然大要则有两事，一曰赋敛经，一曰刑狱平。”就是说，清代治理天下，仁慈宽厚、泽济苍生的好处太多了，数不过来;但做得最卓越的两件事，一是向百姓征税比较少，二是刑事司法制度比较完善，办理案件比较公平。

清王朝作为传统社会的最后一个朝代，可以说是站在了巨人的肩膀上的，清代吸取了以往朝代的经验，可以说是比较全面的了，当然清代的皇帝是很重视刑罚的，归根结底清代是少数民族统治的一个王朝，肯定要加强自己统治了，刑罚是一个不错的法子噢。慎重刑章”是清代基本国策之一。统治者将“人命至重”的理念摆在了国家治乱的高度加以理解。但是，什么清代的法治如此的详细，却仍然出了很多奇案、大案，有些案件的离奇古怪决不输于所谓“清末四大奇案”，甚至闹到皇帝那里也搞不清楚。

虽然清代的法治很健全，但是健全的有点过了头，办案人员在办案过程中会受到很多因素的掣肘。其实多数案件本身不复杂，只是在办理流程中，受到各种因素的干扰，让案件变得扑朔迷离。

在大清王朝，对官员的考核是十分严格的，比如在你所在的辖区发什么抢劫案，官员没有在一定期限内将盗贼抓获，就有“疏防”之责，要被本省督抚题参，由吏部赋予处分。处分轻的罚银子，处分重的就要丢了乌纱帽，事实上，在当时破案条件下，要想破案是非常困难的。下边的官一旦将盗案立案上报，十之七八难逃“疏防”之责。如果能讳盗不报，大事化小、小事化无，对地方官保全官位无疑是最有利的。所以，地方官员就要想方设法的竟报案的人污蔑为盗贼，这样就可以结案了。所以绩效考核过严，导致官员讳盗诬良，人为制造“奇案”是官员的自保之路。

到了这里，可能有的朋友会问了，这种制度和今天的说的主题有什么关系呢?别急听我慢慢说来。

上边我们说过清代是一个很重视法治的一个朝代，特别是涉及人命的重大案件，清代一直高度重视，实行严格的审转题奏制度。重大案件，要经过县、府、司、抚、刑部五个层级审核，涉及处决人犯，理论上还要最后经过皇帝批准才行。地方官造成的冤案，往往在各级审判机关特别是刑部得到纠正、昭雪。对此，清代人对此比较满意和自豪的，在清代，处死一个人，相关文书案卷往往要一尺多高。

所以，在行刑的时候如果犯人大喊冤枉就要发回重审，至于为什么在行刑的时候才大喊冤枉，我想是因为这是犯人的一种自我保护吧，毕竟众目睽睽之下，主审官也不敢背后里下刀子吧，你认为呢，欢迎大家在下方评论留言。