澶渊之盟到底是屈辱还是成功呢

前言：

自唐朝之后，封建君主专制就好似走了一个下坡路，两宋时期虽然文化艺术和政治经济达到了顶峰，但是唯独在军事力量上比别的国家略逊一筹。尤其是在对辽国的军事上，我们可以对比一下其他朝代对于战争的做法，比如说唐朝，盛唐时期几乎就没有打不赢的仗，再说明朝，不和亲不赔款，不割地不纳贡。这一对比，宋朝就显得太懦弱了。北宋时期，有一个著名的盟约——澶渊之盟，这个盟约本身是屈辱的，但仔细观察盟约本身，又是有利的。那么澶渊之盟到底是屈辱还是成功呢？

各朝代对周边政权的态度

历史上的王朝，都是怎么对待周围蠢蠢欲动的政权呢？是一味的忍让和亲还是直接武力碾压呢？其实在这方面，各朝代的对策都是不一样的，先来说一下唐朝这方面的外交。

1、盛唐的决不妥协

唐朝的外交需要分为几个时期来看待，在盛唐和晚唐，因为军事力量的悬殊在对待周边各国上也是不同的。首先在初唐时期，李渊在长安称帝的时候，刚刚稳定了隋朝的余力，尚未等到皇位坐热，还要对付各路反王和民间起义，终于等到江山稳定的时候，李世民又发动了玄武门之变。

此时的唐朝内政不稳，经过长期的战争已经十分劳累，实在不宜再动干戈。所以在唐初的时候，突厥屡次侵犯边境，李世民都是采取安抚政策，期望“以和为贵”。就算在后来突厥大军压境，直接在唐朝的土地上叫嚣，李世民也非常沉得住气，他深知君子报仇十年不晚的道理，所以给了突厥许多财物，化干戈为玉帛，并不希望在唐朝国立需要恢复的时候再起争端。

果然，突厥面对丰富的财物，高兴的退兵了，可见李世民的安抚政策十分有效。唐朝在这间隙的几年里发展迅速，军队扩招，加强了军事力量，不过短短几年时间，就迅速发动战争，直接将突厥给灭了，真可谓是不是不报，时候未到。

经过这场战争，唐朝的国威日渐显赫，经过了军事和生产力的发展，周边的国家只要有对唐朝不满意的，皇帝就会直接派兵攻打，李世民更是打出了天可汗的名号，此后一直到唐玄宗中期，盛唐在外交这方面基本就没受什么委屈。

直到安史之乱以后，唐朝皇室失去了百姓的信任，军队不再受皇帝直接管辖，权力变得分散，年年内乱丛生。在对外战争上，就逐渐力不从心了，所以国家的实力也是外交的一种底气。

2、西汉和唐朝类似

西汉其实和唐朝十分类似，楚汉争霸结束后，刘邦胜出，建立了西汉政权。但此时的西汉国库空虚，生产力低下，急需一个稳定的发展时期。于西汉来说，匈奴是个极大的威胁，刘邦在匈奴屡次来犯的时候，并没有意识到国力问题，他仍然沉浸在战胜项羽的喜悦中，所以在与匈奴的第一战就打得十分狼狈。

刘邦后来痛定思痛，深刻地意识到中原久经战火侵扰，百姓急需发展民生，已经很难再和匈奴硬碰硬了。所以，刘邦吸取教训，也一样送送钱送物资，在不起争端的前提下尽力安抚。匈奴在雄厚的钱财招待下真的安分了很久，汉朝也因此得到了宝贵的发展时间。后来的故事，就是文景二帝休养生息，恢复汉朝国力的事情了。等到一切准备就绪，到了汉武帝时期，匈奴再次侵犯的时候，就不用送钱去求和了。汉朝也终于能够一雪前耻，将匈奴一网打尽，这一战之后，汉朝也是一战出名，周边的国家都对汉朝俯首称臣，也因此出现了汉武盛世。

可见大丈夫能屈能伸，不要只图眼前利益，眼光要放长远。在外交这方面，需要徐徐图之。

3、总结前人经验

由此可见，汉唐时期都是先选择以退为进，在自己还没本事的时候先求和，然后再发展军事和生产力，等到自己强大的时候，再将敌人打个措手不及。此举除了需要眼光长远之外，还需要有足够的耐心，毕竟一个人从受伤到恢复也不过百十来天，但一个国家要恢复国力，就是长久之战。如果遇到性子急的统治者，恐怕就如同明末的崇祯皇帝一样，只能自缢殉国了。

北宋-澶渊之盟

史学家在研究宋朝历史的时候，都会把澶渊之盟作为一个成功的外交案例来研究，对于这场盟约，有人觉得北宋花费白银十万，布匹二十万的代价太大了。但是有一点需要提醒大家的是，北宋时期虽然军事力量不高，但是经济上可谓是富得流油，所以对当时的北宋来说，这点钱并不算什么。

1、澶渊之盟的前奏

唐朝末年，五代十国风起云涌，在后晋时期，中原在抵御北方的战争中失去了燕云十六州，导致中原的防御大大降低，因此，宋朝的历任皇帝们都渴望收复燕云，光复华夏。由于防御系统降低，辽国轻而易举地便能侵入宋朝境内，从军事角度讲，如果不收复燕云，宋朝就会一直处于被动地位。

2、澶渊之盟的利弊

而关于这场战争，首先发起方是辽国，他们倒也不是为了灭宋朝，只是为了掠夺中原的财物，后来宋真宗听取宰相寇准的建议御驾亲征，宋朝当时的军事力量还是可以与辽军一战的，当宋军渡过黄河，辽军一看情势不对，就主动提出了议和。而宋真宗也认识到北宋开国之初元气大伤不宜打仗，所以就在澶州与辽军议和。

因为辽军是为了钱，所以盟约上才会让宋朝做出巨大的钱财赔偿。但是对于当时十分富庶的宋朝来说，损失的这点钱与辽国而言是一笔巨大的财富，但是于宋朝而言却是无关痛痒。所以这个盟约的大意是：虽然辽国出兵攻打宋国，但我们只是想要一笔钱，你给了这笔钱，我们就当兄弟，自此和平共处。

从盟约的内容，以及受惠方来讲，这个盟约对于宋朝来说的确是个耻辱，但是从宋朝的经济力量以及后来百年的安定来说，这个盟约也是十分有益的。可是关于澶渊之盟的弊端，其实并不只体现在一时的利益上。

澶渊之盟的影响

因为这场盟约，北宋以最小的损失获取了边疆一百年的安定，对于处于建国初期的北宋来说，是最好的局势。但是，即便是和汉朝、唐朝初始情况一样，北宋却并没有选择像汉朝和唐朝那样发展国力和民生。自从澶渊之盟开始用钱财换取了安定之后，北宋的皇帝和官员就生出了一种惰性，他们认为但凡战争失败，只要给钱就可以换来稳定。这种想法就是澶渊之盟给他们带来的不利因素，并且在后面的几百年里根深蒂固，后期的宋朝又发生了靖康之耻，纵有王安石变法挽回一线生机，但终究是无力回天。孱弱的宋朝在中原苟活了几百年后，最终还是消失在了历史长河中。

由此可见，虽然北宋刚开始的境况和汉朝、唐朝非常类似，但是他们却没有吸取前人的经验。在签订了澶渊之盟之后，反而生出了惰性，以为只要有钱就能解决一切问题，这也给后面的朝代敲响了警钟。继续研究历史就可以发现，明朝的军事力量就是盛唐的翻版，明朝也从不会出现重文轻武的情况。清朝初期，八旗的战斗力也是碾压了明朝的军队，可谓是势如破竹，不过到了晚清，就不可同日而语了。

总结：

综上所述，澶渊之盟的利，只在于北宋当时的一百年，不仅延缓了战争，而且北宋在支援前线上还省去了不少开支，长期的稳定也可以让宋朝趁机发展自己，所以的确是个巨大的好处。而他的弊端就是让北宋生出了赔钱就能解决战争的想法，因此，澶渊之盟作为北宋的外交实例，实际上是一种失败的盟约。

不过从另一个角度想，如果北宋当时的皇帝没有生出这样的惰性，而是认清自己的不足之处，重视军事力量的发展，或者在位的是像汉文帝，唐太宗这样的明君，在打不过别人的时候立志要一雪前耻，或许几年之后，宋朝也不会变得孱弱，而宋辽之间的结局也会不一样。

澶渊之盟对于北宋的影响已经被历史掩埋，对于今天的我们来说，一样要从中吸取教训。在遇到困难的时候，不能因为自身软弱而放弃反抗，我们可以以退为进，认识自己的不足之处，然后提升自我，不断积蓄力量，最后再给敌人重重的一击，不能一味退缩逃避。