司马懿为什么不篡位夺权

司马懿在魏历事四代君主，三为顾命大臣，由于他的足智多谋和隐忍不发的性格，使他能避开祸端，后发制人，成为从魏过渡到晋的关键人物。

在曹操当权时期，作为军中主簿的司马懿虽然未受到曹操的重视，但在一些关键时刻已渐露锋芒，表现出非凡的智慧和谋略。如曹操平定张鲁，取得东川后，打算班师回许昌，司马懿认为“刘备以诈力取刘璋，蜀人尚未归心”，建议曹操迅速挥师南下，乘势瓦解西川。这一见解立即得到了曹操谋士刘晔的肯定和支持，但曹操不予采纳。

后来黄忠夺得汉中要塞天荡山后，法正分析说:“昔曹操降张鲁，定汉中，不因此势以图巴蜀，乃留夏侯渊、张二将屯守，而自引大军北还:此失计也。”曹操也后悔未听司马懿之言，这无疑证明了司马懿见解的正确。

再如刘备自立汉中王的消息传到许昌，曹操大怒，欲倾国之师，与刘备决一雌雄，又是司马懿建议不必远征，并分析:“江东孙权，以妹嫁刘备，而又乘间窃取回去;刘备又据占荆州不还，彼此俱有切齿之恨。今可差一舌辩之士，赍书往说孙权，使兴兵取荆州；刘备必发两川之兵以救荆州。那时大王兴兵去取汉川，令刘备首尾不能相救，势必危矣。”这一联吴击蜀的谋略果然奏效，终于导致东吴袭荆州，关羽遭杀害，也成了刘备亭败兵的前奏。

曹操之所以不深信司马懿，首先因为曹操本身就是颇有谋略的政治家和军事家，加之他推心以待贤士，身边早有荀、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩等一批智谋之士，已“算无遗策”，所以曹操“割二袁、俘吕布、下刘表、北扫乌桓，而懿无其功;操迎天子于危乱之中，复立汉之社稷，而懿无其名。”

其次决定于曹操重才又忌才的性格而产生的对司马懿的怀疑，这在后来华歆向曹睿的奏语中补充说出:“先时太祖武皇帝(曹操)尝谓臣曰:‘司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权;久必为国家之祸。’”

尽管如此，曹操临死也把司马懿作为顾命大臣之一，这给司马懿日后的飞黄腾达奠定了基础。

在曹丕在位的七年里，司马懿虽未有杰出战功，但颇受重视。如吴、蜀再度联盟，有图中原之意时，曹丕决定起兵伐吴，司马懿建议曹丕必须御驾亲征。曹丕从其奏，并“封司马懿为尚书仆射，留在许昌，凡国政大事，并皆听司马懿决断。”

曹丕所以看重司马懿，首先因为司马懿有文韬武略，又是曹操的顾命大臣，曹丕不得不遵其嘱。再则司马懿善于揣摩曹丕心机，进而出谋划策，深得曹丕厚爱。如他深知曹丕有代汉之心，在华歆、王朗等威逼汉献帝下诏禅位，曹丕也欣然受诏之时，司马懿谏曰:“不可。虽然诏玺已至，殿下宜且上表谦辞，以绝天下之谤。”力图使曹丕的篡位天衣无缝。结果深得曹丕欢心。后来他自然又成了曹丕临终的三大顾命大臣之一，正式进入曹魏政权的核心。

曹睿时代是司马懿真正大展才智的时期。他初为骠骑大将军，自愿乞守西凉等处。此时诸葛亮开始北伐，独虑“司马懿深有谋略”，“必为蜀中之大患”，故用马谡离间计，使司马懿一度遭贬。但当降魏的蜀将孟达在新城准备叛魏，径取洛阳，并约诸葛亮直取长安时，曹睿“一面驾幸长安，一面诏司马懿复取，加为平西都督”，于长安相会。司马懿得知孟达的反叛后，当机立断，首先率兵包围新城，一举消灭了孟达，然后才去长安见魏主。司马懿此举与诸葛亮的预料完全相同，可谓棋逢对手。

后来曹睿夸奖司马懿:“今达造反，非卿等制之，两京休矣!”又“赐金钺斧一对，后遇机密重事，不必奏闻，便宜行事。”

面对诸葛亮的连年北伐，曹睿选择司马懿代替曹真为大都督，总摄陇西诸路军马。在与诸葛亮的长期交量中，显示了司马懿的非凡才智。正因为此，曹睿临终时仿效刘备托孤孔明，把8岁的幼子曹芳托孤于司马懿。

曹芳时期，司马懿作为托孤重臣，与曹爽共同辅政。曹爽既无能，又结党专权，奏请曹芳加司马懿为太傅，实为夺其兵权，排挤司马懿。司马懿不得不卷入这场你死我活的政治斗争。

他毕竟是“深明韬略，善晓兵机”的政治家和军事家，首先伪病装聋，麻痹曹操，然后一发而置曹爽于死地，取得了斗争的彻底胜利。后来曹芳“封司马懿为丞相，加九锡”，并令其父子三人同领国事。司马懿为魏过渡到晋起到了桥梁作用。

司马懿虽老谋深算“素有大志”，但他至死没有篡魏的表现，临死还嘱咐儿子:“吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣。人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。吾死之后，汝二人善理国政，慎之!慎之!”而曹操不仅威逼汉献帝，而且还说:“吾事汉多年，虽有功德于民，然位至于王，名爵已极，何敢更有它望?苟天命在孤，孤为周文王矣。”明白暗示儿子学习武王伐纣而取代汉朝。正如毛宗岗所说:“操之事皆懿之子为之，而懿则终身未敢为操之事也。”