蜀汉人才凋零，曹魏却是年轻人才层出不穷吗

熟读《三国演义》的朋友们，估计都对三国前中期的故事耳熟能详，而到了三国后期，大家都有一种落差的感觉，因为作者是站在蜀汉为主线来开创的故事线，三国后期蜀汉人才凋零，名臣良将的后代很少有出彩的人物，反观曹魏，却是年轻人才层出不穷，难怪让人觉得蜀汉有青黄不接的感觉，越看越有落差。

那么问题来了，是什么原因让蜀国后期的“官二代”们比不上曹魏的呢?笔者觉得原因无外乎以下几点：

一，诸葛亮的集权制

诸葛亮北伐魏国，六出祁山未果，最终病逝五丈原的故事相信无人不知。其实明眼人都知道，诸葛亮就是累死的。自出茅庐以来，孔明替刘备打了几场漂亮仗，自此奠定了自己在军中的位置。不过此时的刘备手中人才甚少，武将除了关张赵，其他也没有什么拿得出手的名将，文臣更是只有糜竺、孙乾等人，军事谋略和政治方针都没有出彩的地方，所以孔明账下其实没有什么人才可用，他的集权制也是不得已而为之。不过孔明从此就面临了“事无巨细”都要亲自过问，这样做优势在于避免了政治和军事方针的偏差，缺陷就是很多好苗子都失去了锻炼的机会，沦为碌碌无为之人。

二，多年征战导致没有积蓄

刘备和曹操最大的区别是什么?答案是军队和财力。曹操打赢官渡之战后，军事实力就已经十分雄厚，随后又兵不血刃地拿下了荆州，此时的曹魏已经富得满嘴流油，任何黄金地段的写字楼都随便买。但是刘备则不然，带着十万百姓逃亡，粥都吃不上，和曹军形成了鲜明的对比。虽然曹操在赤壁和汉中决战都是大败，但是曹魏的根基并没有受到毁灭性打击，整体实力仍然位于三国之首。正所谓有财产不愁人才，在诸葛亮北伐之前，曹魏一直在休养生息，着力培养本国的人才，成效显著。反观刘备集团，除了征战还是征战，夷陵大败后，刘备基本又回到了解放前，蜀国元气大伤，给诸葛亮留了一个烂摊子，孔明平定南蛮之后，开始北上伐魏，但是此时的魏国已经完全恢复国力，不论人才储备和军队实力都远高于蜀国，也为取得最后的胜利打下了基础。

三，蜀国武将疏于培养子嗣。

说到三国武将排名，估计大家都能够倒背如流。三国武将排名前九的人物，蜀国占了五个，位居各国之首。问题是，蜀国五虎上将驾鹤西游后，他们的子嗣中谁都无法重现当年父辈的风采，关羽之子关兴，张飞之子张苞，打起仗来虽然不要命，但是单凭武力远不如他们的父辈，赵云的两个义子更不用说，赵统赵广基本上就是在子龙将军的“呵护”下长大的，连战场都很少上过，更不用说立过什么战功。所以他们一死，后辈在战场上无法拿出独当一面的实力，这也造成了蜀国后期的被动局面。

四，诸葛亮看人不准。

孔明一生精于算计，在军事领域和政治领域都有很高成就，但是唯独在物色人才上，他远不如他的老对手司马懿。兵出祁山之时，诸葛亮明知马谡只会纸上谈兵，还让他去守街亭，无非是因为他跟自己学了这么久，就像半个儿子一样，所以让感情影响了判断。最后的结果大家也都知道，马谡失了街亭，孔明差点沦为了阶下囚，最后狼狈撤回成都。虽然马谡犯了兵法大忌，但是真正造成失街亭的主因还是在孔明身上。

要说孔明用人最成功的的一位，那就只有姜维一人了。孔明死后，姜维继承他的遗志，九伐中原，至死都在贯彻孔明的北伐思想。不过姜维毕竟也是曹魏的人，如果不是被策反，蜀国后期还是无人可用。而司马懿却在死前培养出邓艾钟会等佼佼者，魏国在军事人才上又占了上风。

综上所述，蜀国后期的“官二代”们普遍不如曹魏阵营，所以最终被曹魏吞并也在情理之中。