鳌太线发现尸体博主若被罚5000，有“选择性执法”之嫌

文|梅堂

今年8月，博主“猛蛇过江”在穿越陕西秦岭山脉“鳌太线”时，发现一名遇难者。12月3日，陕西太白山国家级自然保护区管理局发布消息称，“猛蛇过江”非法穿越，依据自然保护区相关条例，或将对他进行顶格5000元行政处罚。“猛蛇过江”表示自己深感震惊，但认罚，并发视频提醒网友穿越鳌太线为非法行为。

时隔几个月，网友们当初的担心还是变成了现实。

今年8月12日，博主“猛蛇过江”在骑行鳌太线时，发现了路边的帐篷以及遗体，随后下山报警。当时就有不少人指出，“猛蛇过江”骑行鳌太线属于违法行为，可能要被处罚。鳌太线贯穿太白山国家级自然保护区核心区，按照保护区相关法律法规，未经许可不得进入。2018年，当地政府已明令禁止“鳌太穿越”。

“猛蛇过江”被顶格处罚5000元，从法律上来说，没有什么问题。但是很多人为他打抱不平，说他非法穿越是事实，但是发现尸体随即就下山报警，履行一个公民应尽的义务，也是事实。如果那么多穿越的都没被处罚，反而是一个做了好事的挨罚，是不是有“选择性执法”之嫌？

据警方后续通报，帐篷里的尸体是25岁的河南籍驴友马某某。他于7月5号进山，7日就彻底失去消息，此后他的家人发布了寻人启事，当地警方和搜救人员也组织了多次搜救，但是因为山区暴雨，鳌太线复杂的地形状况等种种因素，搜救没有成功，直到博主“猛蛇过江”骑行鳌太线，才发现马某某的遗体。

中国人讲究入土为安，马某某从失联到被发现遗体，中间这30多天，很难想象他的家人是什么心情。正是因为“猛蛇过江”报警，马某某才能被安葬，这对他的家人也是一种慰藉。“猛蛇过江”不是不知道自己报警就等于自首，但他还是没有丝毫犹豫，马上改变了路线下山报警。从他记录的下山过程来看，中间也遇到了很多危险，他所做的，也不是常人随便就能做到的。

在他报警之前，已知的至少有三拨人曾经发现过马某某的帐篷，其中一拨人还打开过帐篷，但是事后报警的只有“猛蛇过江”。在“猛蛇过江”的视频评论区，网友“小户小户夜不归宿”回复说，当时看到帐篷了，上面爬满了苍蝇，感觉不太妙，因为当时快天黑了，自己还有行程要赶，就没敢拉开帐篷看。后面下山后，出于种种考虑，没有报警。

还有一个8人小队，在8月11日晚上发现帐篷，看到了遇难小伙没穿衣服，“出山之后担心被罚款，也没报警”。

同样是违规穿越，这些人因为“没管闲事”，没惹上任何麻烦，反而是及时报警的“猛蛇过江”要被罚5000块钱，成了全网皆知的反面典型，这样真的公平吗？这不是告诉其他发现帐篷的人，他们的私心是对的，幸亏当时没报警？

本来网友“小户小户夜不归宿”还非常歉疚地表示，“如果我能及时上报，他是不是就能早点回家，老百姓讲究入土为安，那里面躺半个月实在是不舒服，对不起兄弟。”现在“猛蛇过江”被罚款，他会怎么想？

这里面还有一个细节，当初马某某家人发出10万元悬赏，“猛蛇过江”报警后主动放弃了悬赏。如今很多网友心疼他亏大了，好心没好报。即便罚款金额不大，这个结果客观上也不利于弘扬社会风尚，鼓励凡人善举。

事发四个月后，当地郑重其事地开了“座谈会”，顶格处罚“猛蛇过江”，可能是担心网友对他的肯定，他从此事中获得的流量，会引发更多驴友效仿，加大相关部门的管理压力，于是重申如何治理和惩处“鳌太”非法穿越行为，以作敲打和震慑之用。但如果之前或者之后的穿越都不能得到有效治理和惩罚，那这一次对“猛蛇过江”的处罚，就会观感不佳，效果适得其反。

鳌太线上遇难者不断，依然不能阻挡驴友们挑战的热情，可见禁是禁不住的。有业内人士建议，不妨化堵为疏，比如设计探险穿越路线，公示高风险地段；提高准入门槛，满足条件才能报备申请穿越；进山时必须佩戴定位设备等。如果相关部门愿意变通管理思路，或许就不会只看到“猛蛇过江”的“过”，而忽略他的“功”，局面就不会像现在这样尴尬了。返回搜狐，查看更多

责任编辑：