三国演义：官渡之战，荀彧、荀攸、许攸，谁才是赢家？

官渡之战，郭嘉所起的作用并不大，关键时刻并不见他出场。曹操获胜的关键是荀彧、荀攸、许攸，缺一不可。

郭嘉，号称“鬼才”，是曹操重要的谋士。早年郭嘉投奔袁绍，不得重用，便隐居在家，等待明主出现。

196年，谋士戏志才病逝，曹操很伤心，便让荀彧给他推荐人才。荀彧把老朋友郭嘉介绍给曹操，让他有建功立业的机会。

郭嘉名震天下，是因为他的“十胜十败”说，给曹操战胜袁绍的信心。“十胜十败”，不一定正确，曹操“德胜”说就站不住脚。

郭嘉之前，荀彧提出“四胜四败”说，贾诩也有“四胜”之说，内容大同小异，不知道是相互“抄袭”，还是英雄所见略同。

客观看待，郭嘉确实有能力，“十胜十败”说分析得头头是道。此时，曹操刚被张绣击败，儿子曹昂、侄子曹安民、大将典韦阵亡，对击败袁绍缺乏信心。

“十胜十败”说提出两年后，袁绍、曹操各自率主力在官渡对决。袁绍兵马号称10万，曹操不足3万；经济实力方面，袁绍更是碾压曹操。

有意思的是，官渡之战全过程，尤其是在关键时刻，给曹操出谋划策的是荀彧、荀攸、许攸，而不是郭嘉。临阵作战，还得靠这三人谋划。

199年，袁绍围攻白马，曹军受挫，被颜良压着吊打。荀攸献计：“明公突袭延津，摆出渡河攻打袁绍后方的架势，敌军必然分兵，白马之围解除。”

荀攸此计甚妙，曹操派兵佯攻延津，袁绍果然让淳于琼、郭图率兵救援。曹操亲率主力，以关羽、张辽为前锋，攻打颜良，将其斩落马下，袁绍撤离白马。

白马之围解除，曹操挫败了袁绍锐气，便撤军到官渡防守。千里黄河，不能处处设防，曹操兵力有限，只能收缩防线，集中兵力抗敌。

撤退途中，曹操被文丑追击。曹操护卫才六百余人，文丑有六千骑兵，步兵也随后跟上，曹操处境危急。

荀攸献计：“明公应该丢弃物资，任由袁绍军劫掠，等敌军阵容不整时，再发起突袭，定能获胜。”

曹操照办，袁绍军看到物资就去抢，毫无纪律。曹军乘势猛攻，袁绍军乱成一团，大将文丑阵亡。

两次献计，除掉颜良、文丑，荀攸的能力可想而知。尤其是除掉文丑，此时曹操的护卫兵力太少，稍有不慎，全军覆没，袁绍是赢家。

退守官渡后，袁绍、曹操打起持久战、消耗战。期间，曹操多次挫败袁绍，但自己的粮食不多，物资有限，经不起消耗。

相持半年后，曹军严重缺粮、缺药，士兵伤亡很大。此时，曹操坚持不住了，他打算撤离官渡，退回许昌固守，便书信荀彧，让他在许昌准备。

荀彧回信：“此时如同项羽、刘邦在荥阳、成皋相持一样，是胜败的关键时刻，谁都不肯先退一步，这是决定命运的一战。”

荀彧反对撤兵，并筹集粮食供应官渡，让曹操有了坚守下去的勇气。荀彧还告知曹操：“战胜袁绍，需要等待时机，出奇制胜。”

荀彧没有说错，曹操击败袁绍，确实得靠“良机”，出奇制胜。给曹操创造机会的人，不是郭嘉，而是许攸，“偷袭乌巢”之计，是他的杰作。

200年，袁绍派淳于琼运输粮食，谋士许攸因家人犯错被处罚，便投奔曹操而去。许攸不但告知袁绍的虚实，还建议曹操去偷袭粮道。

许攸：“袁绍大军的粮食，正在运输途中，淳于琼兵力不多，防备松懈，突袭定能获胜。一旦焚毁这些粮食，不出三天，袁绍大军必然崩溃。”

曹操欣喜若狂：“看到子远（许攸），我就知道能获胜了。”曹操依计而行，派乐进去偷袭粮道，在乌巢斩杀淳于琼，焚毁粮食。

得知粮食被烧，正在官渡攻打曹操大营的张郃、高览失去信心，主动投降，引起全军溃败。曹操乘势反杀，袁绍抵挡不住，率八百骑兵逃回幽州，狼狈不堪。

综上所述，官渡之战，曹操能以少胜多，荀彧、荀攸、许攸是三位关键人物。

荀彧在曹操最困难的时候，给他坚持下去的勇气和信心。曹操遇到困难，给荀彧写信，而不是郭嘉。

荀攸战术谋划得当，追随曹操出征，多次提出破敌之策。斩杀颜良，解除白马之围；除掉文丑，曹操顺利撤兵，功不可没。

许攸的“偷袭乌巢”之计，让曹操转败为胜，以少胜多，堪称奇谋。有意思的是，偷袭粮道此种妙计，为何郭嘉不提出来呢？

官渡之战全过程，郭嘉所起的作用并不大，关键时刻没见他“出场”，这又是为何呢？可以这么理解：郭嘉适合全盘策划，谋划大局。危难之际做决断，就不是郭嘉的长项了。

后人言：“鬼才不死，卧龙不出。”说郭嘉比诸葛亮厉害；郭嘉在，诸葛亮就不敢出来。客观看待，郭嘉比诸葛亮差太多，诸葛亮是“武庙十哲”之一，三国就他一人上榜。

参考书目：《三国志》