同为布衣天子，刘邦、朱元璋谁夺取天下难度更大

世人只记得朱元璋出身比刘邦低，却忘了在刘邦之前哪有草根当天子的先例啊？

楚国的国君就因为是个子爵的身份，就被中原的诸侯嘲笑了上百年。

更别说一个底层，逆袭成为天子。

朱元璋遇事不决，好歹能翻翻史书，看看刘秀、石勒、刘裕，这些草根前辈们的逆袭心得。

可是秦末的刘邦又去看谁？

看商汤、看周文王、周武王，还是看齐桓公小白呢？

当时说逆袭的经验书了，就连怎么做皇帝这事，都没人教。

刘邦之前，就出了俩皇帝，还是俩反面教材。

秦15年就亡了，谁知道秦始皇搞的这些东西，到底行还，是不行呢？

实践是检验真理的唯一标准。

说实话，从实践角度，秦始皇给的这答案，完全不及格啊。

在秦末到汉初那个时间段之内，世人的观念，还没有完全被转变呢。

在《史记·张耳陈馀列传》中有这么一段记载：

陈中豪杰父老乃说陈涉曰：“将军身被坚执锐，率士卒以诛暴秦，复立楚社稷，存亡继绝，功德宜为王。”

在世人的评价系统中，统一天下的秦国，被世人称之为暴秦，复立楚国社稷却被称之为功德。

潜台词就是，分封制更被当时的世人接受认可。

这种观念在后世是不可想象的，别管唐宋元明清的诸侯造反自立。别人一说那都是乱臣贼子，还谈什么功德。

为什么姚广孝晚年想见自己的姐姐跟好友，人家全都避而不见呢？

就是世人觉得你姚广孝鼓动藩王造反，那就是谋逆。

天下一统那才是必然的趋势，除非像元末、明末这样的乱世，百姓实在是活不下去了。

和平时代，谁谋逆，谁搞自立，那就是乱臣贼子。

但是在汉以前，大家可不是这么想的。

如果真的是认同郡县制，认同一统，那就不会有项羽的十八路诸侯的分封了。

而改变这种思潮的不是秦始皇，他只是开了个头，答卷并不完美。

把这份答案做到最优解的正是汉高祖刘邦，世人看到了，不效仿周天子的分封制也能创造一个存在400年的王朝。

所以，刘邦逆的不是秦末那个时代的潮流，而是上千年的历史惯性。

这种难度咱们是无法想象的。

朱元璋建立明朝，自然也是地狱级的难度，这个无可厚非。

但是，像改变思潮这样逆流而上的事，朱元璋不需要去做。

到了朱元璋那会儿，皇帝都出了好几百个了，造反当皇帝的都有一大堆。

咱们反过来再看，秦末那会儿搞事的诸候，有几个是陈胜吴广这样底层的人出身在搞事？

基本上不都是诸侯国的贵族或者是前朝的官宦吗？

先秦时期的贵族世袭都持续了上千年了，张良的父亲跟祖父五代相韩，就很能说明问题。

跟刘邦竞争的最大对手项羽，本身就是楚国的大贵族出身，韩王成是韩国的宗室出身，魏王豹是魏国的贵族出身。

齐王田都，原来是齐国的大将，胶东王田昁是齐国王室的后裔，代王赵歇是赵国贵族。

就刘邦这么个草头王成精，众贵族们能正眼瞧他吗？

在身份认同上，刘邦能不被歧视吗？

朱元璋开局一个碗这事不假，但问题是，跟他同一个时期的陈友谅开局不就一张网吗？

张士诚方国珍开局不就一包盐吗？

这徐寿辉开局不就一匹布吗？

咱大哥别笑话二哥，我陈友谅打了一辈子鱼，能当个皇帝享受享受吗？

这朱元璋撞了几年钟，就不能喝上一回珍珠翡翠白玉汤吗？

这事完全就是没道理的，出身高低啊，你不能单一去看，你得找几个同行去对比。

刘邦起来搞事的时候，都已经48岁了。

朱元璋在48岁的时候，都干了8年的皇帝了。

2000年前的古人48岁，咱们对标一个今天58岁的人不过分吧？

读者身边如果有，你看看这58岁的人是个什么精神面貌。

一个半大的老头，能把脑袋别到裤腰带上去跟这些诸侯一起诛灭秦朝。

随后叉在楚汉争霸中战胜项羽以及众多的诸候，这样的人，古今历史上你又能找出来几个？

而且做完这一切，刘邦只用了7年的时间，难度最高。

所用的时间却是历代开国皇帝之中最短，并且把秦朝这个没完成的答卷，基本给了一份标准答案。

为什么古往今来，那么多大人物，那么多英雄豪杰，都对刘邦推崇备至呢？

评价刘邦是封建帝王里面最厉害的一个，你想想这话是谁说的，还不够有分量吗？

我们今天所干的所有事，都是踩在巨人肩膀上完成的。

没有先例，没有经验，咱们能干成什么呢？

你想想是不是这个道理。

刘邦的同乡有那么多的人才，萧何、曹参还拥护他为沛县之主。

那你怎么不说，朱元璋的岳父还是郭子兴呢？

凭心而论，朱元璋他的创业基础看起来的确很低，但是他能够从一个草根成为大明的天子，你可以称之为 SSSR 级的难度都不为过。

但是他也是踩在先人的肩膀之上，开创的大明朝。