为何自宋以后再也没有出现藩镇割据的局面

宋代是加强皇权，初中历史课上就写的很清楚。宋代是禁军制，中央集权进一步加强，而且经常调动军官，造成兵不识将，将不识兵，这样就不会形成私军。但宋无法收复燕云，主要是作战方式，宋统一的时代是步兵的城防战，方阵战，对抗游牧民族的骑兵劣势，辽骑兵经常绕过主力袭击后方。

对武将放权就是一把双刃剑，皇帝强势时武将就是一把神兵，皇帝无能时皇帝就是玩具，宋朝视武将专权为洪水猛兽，收了武将的权，等于削了军队的锋芒，军队变得平庸，手里的刀变成烧火棍，伤不了自己也砍不了别人。军队集中于中央，想保证战斗力的话御驾亲征就是最好的办法，郭荣跟赵匡胤都是这样，即便皇帝能力差御驾亲征也有用，好歹有个领头的而不是监军将军来回掣肘。

宋朝的重文轻武方略是在武官和军队体制管理上凸现的，实际上宋朝在军队装备和粮饷上的投入不低，投入高是职业化的基础，在宋代通过当兵养活自己是很容易，也因此有大量职业军人，这个在宋朝后期甚至成为一大财政冗余。

武人拥有掀桌子的能力，更加容易引发皇帝忌惮，最后结果自然不言而喻，武人往往在王朝中后期被打压，被压制，到最后就是被踩进泥里，出现所谓的以文御武。文官自然拼命离间皇帝与武人之间的关系，把二者尽可能拆开，尤其皇帝对武人忌惮时则更加让文官欣喜，此时的皇帝必然选择文官为助手以压制武人。

宋代之前的地方割据势力，有以下几个特点：相比于宋之后的士绅，这些地方割据势力的贵族，不仅有钱有地，人家还有“枪杆子”和“人才通道”。枪杆子就是有家奴和佃户组成的部曲，具有极强的人身依附，随时可以拉出一支训练有素的队伍，“人才通道”是垄断着知识和官位，从中央到地方，不仅家族世代当官，还有自家的一套行政班子。所以人家贵族子弟，从小到大就是“修身、齐家、治国、平天下”，齐家很重要，因为治一家就是治一小国。具体称为：先秦到汉初的诸侯、两汉的豪族、魏晋南北朝直到隋唐的门阀士族、唐末五代的藩镇节度。

诸侯不同于之后的地方割据，来源于天子的血缘亲属关系，所以秦皇统一和汉武削藩，都有过短暂的平民政治时代，不过并不长久。隋唐历经战争和开始科举后，对地方割据又有了极大削弱，但是威力有限，真正替代的并不是科举士绅，反而是垄断“枪杆子”的藩镇。安史之乱到宋朝，持续了两百多年的地方藩镇割据，特点也不同于之前的“从上到下”的贵族官僚，藩镇真正的主人成了“以下克上”的牙兵军户，阶级流动极其迅速，但也造成了更严重的分裂，旧有的制度已经完全不再适应新的经济基础。

宋朝建立后，宋太祖逐步结束了农耕区域的藩镇割据，科举制度开始真正发挥威力后，地方治理逐渐由士绅替代，制度也开始草创完善，科举士人的目标也成了“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的横渠四句。本意就是学成文武技，卖于帝王家，依附皇权而统治压迫下层百姓的工具，皇权越来越强，皇帝制度越来越成为阻碍社会的落后制度。后世明初朱元璋虽也曾搞了藩王制度，但并没有能持续多久，直到清朝末年，为了镇压太平天国，开了历史倒车，湘军等地方割据势力开始出现，后又演变成了民国的军阀，造成了近百年的地方割据。