杨秀清战略水平一般，却有很高的“容错率”

杨秀清战略眼光一般，却有很高的“容错率”，这是太平军屡次战败之后，又能快速恢复元气，横扫清军的重要原因。

太平天国“首义五王”，都具有明显的特征：冯云山擅长策划与谋略；萧朝贵是冲锋陷阵；石达开是奉命行事，处理地方；韦昌辉是机灵，快速反应；杨秀清则是手腕强，具有很高的“容错率”。太平天国前后14年，南王冯云山是草创之人，东王杨秀清则将其带向鼎盛。究其原因，不是杨秀清战略水平多高，而是他的“容错率”高，有机会自我改善。罗尔纲先生评价杨秀清，并不认可他的战略水准，说他只是一般人而已。杨秀清的优势，就是权力集于一身，即便犯了错误，也能自我纠正。1853年6月，杨秀清下令北伐，林凤祥、李开芳率2万人马北上，目标是直奔燕京，未免过于冒险。结果，北伐全军覆没。为了救援北伐军，杨秀清也派出两批兵马。第一次，从扬州撤出军队，让曾立昌率7000人北上，结果在临清覆没。第二次，秦日纲挂帅，在舒城遇到挫折，半路就返回来。西征战场，杨秀清也犯了许多错误。首先，分散使用兵力，没能集中力量消灭对手，而是同时开辟几个战场。例如，韦俊横扫清军，准备夺取武昌，杨秀清却发动皖北战役，攻克庐州。结果，庐州刚拿下，又没扩大战果，而是让曾天养进入湖北，庐州又陷入清军包围之中。其次，杨秀清用人不当，没有识人之明。韦俊能打仗，曾天养、石祥祯也都是猛人，却偏偏让缺乏经验的林绍璋率主力，导致湘潭惨败，损失2万人马。

湘军北上，武昌兵力雄厚，本可以挫败湘军攻势。结果呢？杨秀清派去负责武昌军务的石凤魁不战而逃，拱手让出城池。田家镇之战，杨秀清让秦日纲挂帅，又是一大错误。此战，太平军10万人马溃败，4千艘船只被焚毁。秦日纲，何许人也？李秀成评价：“忠勇信义，但是没什么才干、能力。”北伐与西征，都是杨秀清坐镇指挥，并制定方案。结果，北伐全军覆没，西征先胜后败，还让湘军有了崛起的机会。田家镇之战后，湘军抵达九江城下，西征第一阶段成果，几乎丧失殆尽。李秀成自述书中，谈到太平天国“十大错误”，有关北伐就占了“三项”，西征则是湘潭惨败。“十大错误”，跟杨秀清有关的是五项：除了北伐、西征，还有他挑战天王，酿成天京事变。杨秀清犯了很多错误，这也是罗大纲说他“短于谋略”的原因，却不得不承认杨秀清极高的“容错率”，以及快速恢复元气的能力。战场失败，不意味着杨秀清就真的输给清军，因为他很快就能调整过来，并拿出最佳方案去应对。例如，田家镇之战后，杨秀清重新部署防务，让石达开去湖口督师，并调集各路精兵，将曾文正吊打，湘军元气大伤。湖口大捷之后，杨秀清一声令下，江北太平军再次反攻，韦俊、陈玉成第三次拿下武昌。旋即，石达开西征，转战江西，夺取四十多座城池，湘军屡战屡败。

江西获胜，两湖、安徽战场也比较稳定，杨秀清便力排众议，让石达开、秦日纲立刻集中兵力，摧毁困守天京3年之久的“江南大营”，将太平天国推向顶峰。那么，为何杨秀清可以快速自我调整，将士还依然相信他呢？很简单，杨秀清享有“天父”传言的资格，并借此掌握了实权，没人敢违背命令。杨秀清有“天父”加持，进而统一指挥权，这是太平军在战败之后又能快速恢复元气的原因。杨秀清死后，太平军没了这一优势，诸侯王各自为政，失败就不难理解了。