汉唐时期军队战斗力爆表，为什么一到宋朝就变弱？

在中国历史上有这么两个朝代迄今为止读起来让人还是很自豪的，一个是曾经的大汉朝，那个时候的汉朝可以说声威响彻天际，无论是“犯我强汉者，虽远必诛”还是“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”都述说了曾经的强大，到了现在我们还是以汉人自居；而另外一个就是唐朝，初唐时期的大唐疆域之辽阔令人瞩目，那个时候的大唐周边的游牧民族无一不臣服在大唐之下，并尊称李世为“天可汗”。

然而到了宋朝这种情况就发生了改变，宋朝在历史上可以说是样样都强，它的经济总量占据了当时世界的70%，它的文学成就在这个时候也是值得称道的，比如著名的“唐宋八大家”有六个就是宋朝的，而且宋朝时期的手工艺品也是值得称道的。艺术、文学、经济都强，除了有一样不强，那就是军事。

有人说宋朝的军事胜率是70%，的确这不假，可是我们要搞清楚，这百分之七十是什么胜利？确切来说是防守战，就是我只要打退了别人的进攻就可以赢了，而汉唐的战争是进攻战，这两者是有本质区别的，前者只要不伤及元气就会一轮又一轮的进攻，宋朝守住一轮又一轮那么这胜率能不高吗？

有人认为宋朝的军事短板是因为他们没有马，河套之地一直在西夏手中，那么真的是这样吗？可以说宋朝军事力弱不单单是这个问题，其问题还是多方面的：

“军功爵制”的没落

战国时期，秦国出了一个“法家”代表人物的商鞅，他帮助秦国完善了一套战时法治制度，虽然这套制度有诸多的地方有不人道之处，可是正是这套制度帮助秦国统一了天下，而在这其中对秦国帮助最大对无疑就是“军功爵制”。

这套“军功爵制”让秦国无论是奴隶还是士兵都看到了希望，只要在战场上建功立业，那么无论你是什么出身，你都可以改变命运，所以这就最大限度了激发了秦国人民对胜利对渴望。

后来，秦朝灭亡了，可是这套制度并未从此消失。“汉承秦制”，当时的汉军也在此基础上稍作修改完美的继承了这套制度，比如出身奴隶的卫青就凭此当上了大将军，而霍去病也是，反而久经沙场的老将李光一直没有封侯？为什么，没有军功谁也帮不了，这是汉朝的规矩，没有办法改变。

魏晋南北朝时期也是如此，虽然当时上流门阀都普遍看不起这些小兵出身的人，可是能够凭借军功改变命运的人在魏晋南北朝还不在少数，比如西晋末年的名将苟晞，东晋开国名将陶侃，后来的大司马桓温，北府军将领刘牢之以及后来的宋武帝刘裕。

这些人无一不都是出身贫寒，可是他们都能够凭借军功改变命运，虽然那个时候是门阀的时代，可是军功封赏也是极为丰厚的。

可是我们可以看到，自宋朝以后从小兵能够进阶将领的人数是越来越少，这不得不说是“军功爵制”的没落，士兵对胜利没有了渴望，就算获得战功也不一定能得到封赏所以还会有人当兵吗？

重文轻武的弊端性

我们都知道为了规避自唐以来的“藩镇制度”的祸端，宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”解除了武将的兵权，而宋太宗、宋真宗更是彻底，直接实行“重文轻武”的国策，这固然最大限度避免了武将犯上作乱的可能，当宋朝真正进入中央集权，可是却也让宋朝的军事力量大打折扣。

当然其实魏晋南北朝时期的“南朝”也是这样一个形式，那就是上流社会大部分人也是在醉生梦死之中，比如南朝宋时期的王爷就连普通的骑马射箭都不会，但是这只是针对的是那些寒门而已。

比如桓温就是靠军功晋身东晋顶级门阀行列，可是当时琅琊王氏就是瞧不起你，还以老兵称呼他，但是陈郡谢氏的谢玄就没有这种待遇，所以同样是重文轻武，所针对的只是不同的人。

对于当时的普通人来说，要想改变命运，要么“种地赌天，要么阵前赌命”对于那些具有野心的人来说也是，所以南北朝时期的州刺史一个比一个猛，动不动就给你来个北伐，比如桓温、刘裕等等，对于这些普通人来说，唯有军功才是改变命运的最佳方案。

然而宋朝的“重文轻武”却不单单是如此，我不管你什么身份，哪怕你是出自于名门世家，只要你是武将，该看不起你就是看不起你。比如北宋著名的将领狄青，他一生军功卓著，官至枢密副使，可是面对那些文官还是要低一头。

而底层老百姓也是，比如那个“熟能生巧”之中的那个主人公，他就因为射箭反而被他母亲呵斥，无论是上层社会还是普通百姓都看不起当兵的。所以这样子的军队战斗力能不弱吗？

所以把宋朝军队战斗力弱单纯地归咎于没有战马是不明智的，南朝时期也缺战马，君不见那刘裕“金戈铁马，气吞万里如虎”，白袍陈庆之率领7000人北伐，综上所述，宋朝军队战斗力弱还是和当时的形势有关。