以案释法，说说“彩礼”那些事

本文转自：今晚报

本市多家法院发布典型案例

以案释法，说说“彩礼”那些事

婚姻缔结过程中，给付彩礼是我国长久以来的重要风俗。但是，如果婚姻出现“差池”，彩礼返还就容易产生纠纷。最高人民法院出台了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，针对彩礼认定范围、返还原则等予以规范。近日，本市多家法院以案释法，详解关于“彩礼”那些事。

综合同居情况

酌情返还礼金

在宝坻区人民法院发布的一起案例中，男孩王某与女孩李某经人介绍相识，双方确立恋爱关系，并共同生活长达两年有余。王某与李某按照农村习俗进行“相家”，王某给付李某相家款11000元。双方在商量结婚事宜时，因给付彩礼及购买车辆问题产生分歧，之后分手。王某诉至法院，要求李某返还订婚礼金11000元。

王某主张，自己与李某以男女朋友的关系相处一段时间后，双方按照农村婚约习俗举行了订婚仪式，自己给付李某订婚礼金11000元。之后双方在相处过程中，由于性格不合导致分手，双方已无结婚的可能，李某应当返还礼金。李某则表示，双方分手的原因，一是因为就婚礼问题协商不一致，二是因为王某在婚约期间未按民间风俗给自己过节，致使其认为王某对其不够重视。且恋爱期间双方同居已有两年之久，一直由女方支付房租、购买生活日用品，王某要求返还的订婚礼金，已全部用于同居期间的生活支出。

法院认为，王某与李某未依法办理结婚登记，仅按照当地民间习俗进行了相家，现双方已解除婚约关系，王某请求李某返还彩礼而形成诉讼，故本案系婚约财产纠纷。王某按照当地民间习俗给付李某相家款的目的是为了双方缔结婚姻，现双方已解除婚约，缔结婚姻目的已不能实现，王某要求返还，李某应酌情予以返还。综合地区习俗、双方交往及同居情况、发生矛盾的原因，法院酌情确定由李某返还王某礼金2000元为宜。

法官介绍，通常来说，对于双方没有形成婚姻关系的，应当返还彩礼。这种没有形成婚姻关系是指既没有办理结婚登记，也没有实际共同生活的情形。实践中，有些男女双方虽然因各种原因没有办理结婚登记，但已按照当地风俗举行了婚礼，双方也实际共同生活了一段时间，此种情况下，双方因为感情破裂分手，如果仅简单地以未办理结婚登记为由要求女方全部返还彩礼，则对女方是不公平的。

登记未办婚礼

根据数额考量

津南区人民法院近日也审结一起涉彩礼返还的离婚纠纷。原告与被告经人介绍相识，双方订婚，原告母亲给付女方见面礼5万元，女方返还男方见面礼2万元。后原告母亲向被告转账30万元彩礼款。原、被告登记结婚，未举办婚礼，亦未生育子女。登记结婚不久，双方发生矛盾，去民政部门办理离婚，因需要提前预约，未能办成，当日被告退还原告彩礼款20万元。后原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系，并要求被告返还彩礼款13万元。

审理过程中，被告同意离婚，但主张原告要求返还13万元的彩礼没有事实及法律依据。根据当地风俗习惯，彩礼应当属于男方以结婚作为条件赠予女方的款项，原告将彩礼33万元转给被告之后，双方已经办理结婚登记，已经按照约定履行了赠与所附的义务，并以夫妻关系对外宣告，故彩礼的赠与不可撤销。

法院认为，缔结婚姻不仅仅是双方办理结婚登记这一简单的形式流程，而是要注重其背后的婚姻生活和家庭生活。所谓夫妻的共同生活，主观上，夫妻双方应当有长期共同生活在一起的愿望；客观上，夫妻应当能互相扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共担生活压力和风险，共创美好生活。夫妻的共同生活应当是一种较为持续和稳定的状态。本案中，原、被告登记结婚后，并没有在共同的住所生活，各自经济独立，没有共同负担家庭生活费用或承担其他家庭义务，被告只是偶尔到原告父母家中吃饭，晚上住在原告父母家中，不能认定已共同生活，故被告应当返还彩礼。综合考虑彩礼的数额、结婚时间长短、彩礼款实际消费情况及去向以及当地的风俗习惯等因素，法院酌定被告返还原告彩礼款27万元。被告已返还20万元，故应再返还7万元。

法官介绍，最高人民法院出台的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对此类案件作出了具体说明。双方已经明确办理结婚登记且共同生活的，原则上请求返还按照习俗给付的彩礼的请求不予支持。但共同生活时间较短且彩礼数额过高的，可根据彩礼数额、孕育情况等事实综合考量。双方未办理登记结婚但已共同生活的，应综合考量共同生活及孕育情况，确定是否返还及返还的比例。