- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
以案说法｜家长急于“择校”花钱托关系未果 没有实现目标退钱产生纠纷对簿公堂
本文转自：封面新闻
封面新闻记者 于婷
临近升学季，“择校”成为许多家长最关心的话题。在四处奔走、找寻渠道让孩子读上所谓“名校”的同时，家长们也极易落入陷阱，事没办成，还为钱的事情打起官司。近日，成都锦江法院就审理了这样一起案件。
代某任职于一家培训机构，案外人吴某向其宣称有特殊渠道能帮助学生进入一家知名的私立名校，并承诺代某介绍学生能获取一定介绍费。
随后，代某就在自己的培训机构内散布能帮助学生入学的消息。
很快就出现了意向客户。代某与家长赵某签订委托协议，约定帮赵的两个女儿有偿办理升学、转学、就读某私立学校相关事宜，约定如代某未能办理成功则将费用全部退还。
然而，代某迟迟未安排赵某的子女入学，赵遂要求代某退钱。代某为此出具了一份承诺书，承诺会退还赵的全部费用，但最终也仅退还部分费用。
赵一气之下将对方告上法院，要求其退还剩余款项。
法院经审理认为，家长赵某委托代某办理子女入学、转学事宜，双方之间形成的是委托法律关系。但根据教育公平原则，赵某在子女不符合入学的情况下，通过有偿委托他人办理入学的行为，意图突破正常就学秩序，侵害了社会不特定公众平等的教育机会和权利，属于违反教育公平和公序良俗的情形，故二人的委托协议应当认定为无效。
从客观结果来看，代某并未帮助赵某子女成功取得入学资格，不论是基于委托协议约定内容还是协议无效的法律后果，代某均应退还费用。因此法院依法对该案作出判决：一，委托合同无效，二，代某退还赵某的剩余款项。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-06-11 19:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
