为何许多人默认曹丕篡汉这一事实

在中国几千年的历史上，谋朝篡位之事多如牛毛，野心家们你方唱罢我登场，并以此来实现自己的政治诉求。在东汉末年，汉室衰颓的情况下，曹操挟天子以令诸侯，并借此机会，使得天下英雄豪杰纷纷归附。

到了曹丕此代，更是使得汉献帝禅位于曹丕，使得汉朝真正灭亡，众人也是默认了曹丕篡汉的事实。但是在曹丕称帝，建立魏朝之后，不过三代，司马懿便发动了高平陵之变。但在其篡魏之时，却遭到许多人的声讨。同是篡位自立，为何世人对二者的态度差异如此明显呢？以下便是个人的观点。

首先曹操虽有篡汉之意，但始终自称汉臣，未过分僭越礼制，且其做法为大势所趋。曹操此人，虽然确实是在东汉末年挟天子以令诸侯了，并且逼迫汉献帝刘协成为其手底下的傀儡。但值得注意的是，此时军阀混战，汉室实力不济，早已经是强弩之弓了。

尤其到了李傕和郭汜时期，两人为了争夺权力，互相交战。分别劫持了汉献帝和众臣，后来二者更是狼狈为奸，共同追击汉献帝。使得汉献帝不得不一路逃亡，狼狈不堪。直到曹操将其迎到许昌才得以安定下来。虽然曹操也有自己的算计，但刘协也正因此避免了灾苦。

而当汉献帝被曹操迎接回来之后，曹操也一直对其礼待有加。纵然汉献帝在此期间想要夺回权力，并授董承衣带诏，让他联合大臣对付曹操。但事发以后，曹操也并没有追究汉献帝的责任。而是仅仅处死了董承等人。就连汉献帝之妻伏寿写信给自己父亲，请求其铲除曹操，事发之后亦是囚禁了事。

此间曹操还将自己的几个女儿嫁给汉献帝，虽然有几分加强对献帝的控制的意味，但也或许有着缓和与汉献帝的矛盾程度的意思。而曹丕篡汉后，刘协的最终结局也是不错的。允许其奉汉正朔和服色，死后以天子礼仪葬于禅陵。

其次曹氏在争霸天下时，稳定了天下形势，减少战乱，而司马篡位则使天下动乱。其实从汉献帝刘协登基开始，或许就已经注定了其傀儡般的一生。此时汉室衰颓，国家又面临着内忧外患的困境，作为汉献帝的刘协自然无力回天，而汉室也就无法延续。

而在某种程度上来说，曹操挟天子以令诸侯的存在，才恰恰使得汉朝得以继续维持。而且曹操虽然没能统一全国，但是却也在很大程度平定了东汉末年的混乱局势，减少了战乱。在曹丕篡汉之后，建立魏国，魏国统治下的人民生活也得到了很大的改善。

但是司马炎篡位的所作所为，却是实打实的是在挑战人们的底线了。虽然司马氏跟随曹魏时有灭蜀之功，但是其在篡魏自立以后，却完全不为国家着想。司马氏统一天下之后，后继者司马炎骄傲自满，荒淫无度，使得百姓怨声载道。

而其后的继位者更是无能至极的司马衷，以不食肉糜出名。建立的晋朝也是在短短的一段时间内，就因为八王之乱引发了五胡乱华，导致中原大地陷入一片混乱，大批民众也因此丧生。既然篡位了，最起码也要像曹魏一样做得好吧。但是篡了位，又做不好，世人对其自然不齿。

再次司马氏由曹氏提拔，地位皆自魏而得，篡魏后又曾弑君，违背礼制，天下不耻。上文也提到了，曹操虽然心有篡汉之意，但始终自称汉臣，而且其在东汉任职时，也不过只是担任了一个典军校尉。

之后在三国时期打下自己的一片天地，靠的也是自己的人品能力，而并非全部都来自于汉朝的支持。而曹丕篡汉之后，世人也无法强说曹氏忘了汉朝的恩惠，并借此来苛刻批判曹氏了。而司马则与曹氏情况不甚相同。司马懿的权力和地位，是完全来自于魏国的。

但是纵使司马懿受到了魏国的恩惠，他还是心思深沉的反叛了曹魏。而魏明帝曹睿在临死前，曾托孤给司马懿。并让其子曹芳抱着司马懿的脖子，叮嘱司马懿勿忘今日之情。但是司马懿作为托孤大臣，却依旧篡魏自立，于情于理，实在是让人无法忍受。

且司马一族在废黜曹芳后，更是极尽侮辱之事。司马师不仅杀了曹芳的皇后张氏，还将其的贵妃邢氏送给了孙壹。而司马昭更是派人杀了魏帝曹髦，最终却只抛出成济兄弟这两个小卒顶罪。这样的做法与曹魏形成了鲜明的对比，自然也会遭到非议。

由此可知，曹丕虽篡汉自立，但并未有过分僭越礼制之行，且朝廷得到了民心支持。而司马氏篡魏，行事极尽荒诞，又给后世带来了动乱，自然会有如此结局。

你是如何看待司马懿的？