• 我的订阅
  • 人文

司马氏的骂名为何比曹丕更大

类别:人文 发布时间:2023-06-07 16:59:00 来源:唐宋元明清

曹丕推倒汉献帝,和司马炎踢飞曹奂,是三国时期的两大分水岭。曹丕篡汉,标志着真正意义上的三国时代来临。而在此之前的那些金戈铁马,就只能称之为汉末时期了。只不过由于这种划分太过无情,许多人根本就不认可。

因为,三国时期的精华,几乎都集中在,自董卓乱政至诸葛亮去世,这一时间段内。比如十八路诸侯伐董卓,官渡之战,关羽斩颜良,三顾茅庐,赤壁之战….难道这些就不属于三国了吗?

若真把这些事件或人物,全部都排除在外,还谈个什么三国?所以人们还是普遍认可“广义三国”的概念,也就是自董卓乱政为开始,至三分归晋结束。

而司马炎篡魏,则恰好标志着,自此进入到三国归晋的时间段。也就是说,三国进入到了落幕时期,蜀汉已经亡了,如今魏国也变换大王旗,只有吴国在残喘。

但不论怎样,这两大事件虽不如水淹七军,赤壁之战等更夺人眼球,但产生出的影响力,却属于最高级别的。也就说自最上层,进行重新的定义。

曹丕篡汉,意味着四百年大汉天下易主——就算刘备在西川,再狂刷反对票,也阻挡不了。

司马炎篡魏,则意味着一个新的大一统王朝诞生——哪怕后人对两晋再鄙视,也无法改变。

司马氏的骂名为何比曹丕更大

两者真正的不同点,更多集中在了曹丕篡汉,虽叫“篡”,可骂声却比较小。而司马炎篡魏,却引发了身后滚滚骂名不断。那么既然都是不光彩的事件,为何却产生出如此不同的后果?

在笔者看来,归根结底就一句话:两者就不在同一档次之内,从如下这三个方面,就能很清楚的看出来。

其一:开创和窃取

曹丕所谓的“篡汉”,其实显得更理直气壮。所谓汉献帝刘协嘴里的,那四百年汉朝天下都在哪儿?说来说去,都是我老爸曹操提着脑袋,打出来的。

但这种话司马炎敢说吗?他们司马氏,自司马懿开始,就完全依附在曹魏之上,最终司马懿靠不光彩的手段,窃取而来的。这就是两者最根本上的不同,就不在同一个档次内。

曹操起兵时,汉朝早已经名存实亡了。汉献帝今儿被董卓捏手里随意摆弄,明儿又被李傕和郭汜控制,等于从汉朝天下到汉朝皇帝,都失去了应有的神圣性和威严感。

司马氏的骂名为何比曹丕更大

是曹操重塑了汉室,使得汉朝的这位皇上大哥,有了立锥之地。不必担心明儿吃啥,住在哪儿?不需害怕小命还在否。因此站在这个角度上来言,是曹操保护了汉室——谁敢称帝,我曹操就灭谁!

因此,曹操是依靠自己的本事,打下来了一座又一座城池。吕布、袁术、袁绍、刘表等,这都是曹操灭掉的,跟被皇上授予,基本上没一毛钱关系。曹操完全可视为是“打天下”,只不过挂名在汉献帝头上罢了。

再看司马氏,他们家的地盘都咋来的?几乎全是接收的曹操打出来的那些,只不过由于历史开了个大玩笑,曹丕和曹叡都短命。还有司马懿的确能活,有本事,最终他来了个鸠占鹊巢。

但就算司马懿再有本事,他的这种行为,也等于是踩着“曹操的肩膀,换掉了曹魏的头颅”,这不是窃取是啥。

开创,意味着硬气和霸气。窃取,却从来都意味着阴谋和缺乏底气。曹丕之所以被称为“篡汉”,是因还有刘备和孙权未灭。司马氏再强调三分归晋,也是满满的厚黑感,一点不讲武德!这就是司马氏骂声那么大的第一个原因,造成的恶劣影响太严重。

司马氏的骂名为何比曹丕更大

其二:阳谋和阴谋

曹操之所以被称为奸雄,是因他玩了一辈子的“阳谋”。他啥都敢摆在桌面上,哪怕是找美女,这种不配称为英雄的事,曹操不但毫不隐瞒去做,还敢事后大哭为此死掉了典韦。

当然,还有那些天下大事。曹操拍着胸脯吼:天下若没我曹操,不知道几人称帝几人称王。还说:若天命在我,干脆我就当周文王得了。至于当皇上这事,我老曹没兴趣!这些话和这些事曹操敢说,还身体力行去做,并做成了。

所以,面对这么一位,啥都摆在桌面上,就直白问天下人:还有谁不服?他的对手能咋办?打不过,说不过,也做不过,就只能对其进行污名化,称之为“汉贼或奸雄”了。但问题是,天下哪有如曹操这么做贼的?纵横一生,曹操啥都清清楚楚。

反观司马懿,却是妥妥如“贼”。因为他浑身都充满了阴谋味道。比如高平陵之变时,司马懿对着洛水发毒誓:曹爽回来吧,我保证不杀你,而且还让你过富家翁的好日子。结果如何呢?司马懿却灭了曹爽三族,直接气死了为此事作保的老哥们蒋济。

问题是司马懿既不是小孩子,也非小人物,他那么高的级别,是站在历史风头浪尖的人物,却还敢如此出尔反尔,不择手段,这就已经不是“教坏小朋友”的问题了,而是直接带偏了历史!

所谓:阳谋为道,阴谋是术。两者根本就不在同一个档次。道为最高级,术为最低级。曹丕篡汉时,已经大有水到渠成的态势了。反观司马炎篡魏前,早已杀戮遍地了。因为不杀,司马氏就镇不住!

司马氏的骂名为何比曹丕更大

其三:后代不在同一档次

曹丕也好,曹叡也罢,虽都短命,却足以能成为历史上的有为君主了。如曹丕的文学成就等。也就是说曹丕的悲哀在于,他老爸曹操太牛,谁都习惯于用他跟曹操比。故而造成了,曹丕总被各种调侃。

但就算再遭调侃,曹丕对汉献帝也是很够哥们意思,没有任何虐待啥的。可反观司马昭就不一样了,他堪称是“弑君”第一人!

三国时最坏的董卓,都不敢做的事,司马昭却做了:这就是他弑君曹髦!一句“司马昭之心,路人皆知”,就等于被定位了。

司马氏的骂名为何比曹丕更大

以至于多年后,司马氏的后代看到这段黑历史后,都大哭:这种事都能做出来?我们晋朝,还如何能长久!(晋明帝闻之,覆面著床曰:若如公言,祚安得长!)

连自己的后代,都羞愧至此,司马氏篡魏如何不骂声一片?跟曹丕篡汉时一比,两者如何能在一个档次之内。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-06-07 20:45:10

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

司马氏篡魏和曹丕篡汉相比如何
...一个原因,对的前朝皇帝的方式不同。整体来说,曹魏对汉献帝还算厚道,一代曹操的时候,在汉献帝落魄到要吃不起饭的时候将其迎回,虽然后来为了稳固权力,杀董贵人,废伏皇后,但并没有虐
2024-05-23 21:26:00
聊聊司马家族的结局
...。曹魏的末日汉朝末年,群雄并立,皇权衰微。曹操挟持汉献帝一统北方,占据当时整个汉朝的大半江山,其实如果没有曹操,汉朝或许早就灭亡了,于是曹操被汉献帝封为魏王,权掌天下,成为汉
2024-03-02 21:54:00
司马懿为何没有选择称帝
...变,司马懿成功掌握了曹魏大权。到了这个时候,曹芳和汉献帝刘协一样,都成为了傀儡皇帝。所以,从理论上来看,司马懿完全可以废掉皇帝曹芳。那么,问题来了,高平陵之变后,面对弱小的曹
2023-05-26 14:59:00
曹丕和司马炎谁更可恶呢
...曹丕以世子的身份先是成功的继承了魏王,同年便又逼迫汉献帝禅让出帝位,最终登基称帝,建立了魏国,而大汉王朝至此灭亡。汉献帝被废掉之后,曹丕并未因此杀了刘协,反而是对刘协十分的客
2023-05-13 15:40:00
魏文帝曹丕,才华与矛盾并存的三国帝王
...继承了父亲的基业和地位,只差一个改朝换代的步骤。在汉献帝禅让之后,曹丕登基为帝,建立了魏国。这一举动遭到了很多人的反对和谴责,诸葛亮就曾经说过:“曹丕弑君,自立为帝,犹如泥土
2023-10-04 05:30:00
汉献帝为何没有被曹丕所杀
曹丕不杀汉献帝的理由,其实主要有三个。首先,曹丕受到他父亲曹操的影响,曹操自诩汉朝的丞相,即使权力再高也没有杀害汉献帝,况且汉朝儒家思想盛行,如果杀了前朝皇帝会对曹丕的声誉有很大
2023-05-29 14:57:00
曹操死前说:此人不死,日后必反!曹丕不信,结果如何
...臣。因为我们都知道,如果不是曹操的存在,不是曹操把汉献帝接回许昌,让其继续冠冕堂皇地做皇帝,那么别说东汉王朝了,在当时那样不可收拾的乱世,汉献帝能否活命都是一个疑问,我们都知
2024-05-19 20:15:00
为何许多人默认曹丕篡汉这一事实
...,使得天下英雄豪杰纷纷归附。到了曹丕此代,更是使得汉献帝禅位于曹丕,使得汉朝真正灭亡,众人也是默认了曹丕篡汉的事实。但是在曹丕称帝,建立魏朝之后,不过三代,司马懿便发动了高平
2024-05-06 16:19:00
曹魏的五位皇帝,有几个敢跟司马家族对抗
...,是三国之中最强大的国家。延康元年(220年),曹丕逼迫汉献帝禅让,正式取代汉王朝,建立曹魏,定都洛阳,至咸熙二年(265年),司马炎篡魏,改国号为晋,曹魏灭亡。对于曹魏来说
2024-07-03 16:41:00
更多关于人文的资讯: