- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
法官倾心调解 助小微企业纾困解难
本文转自：西安日报
本报讯（记者 刘晓云）近日，长安区法院速裁审判庭受理了一起买卖合同纠纷案，原告张某与被告马某因买卖合作相识，马某多次在张某所经营的公司购买板材，前期皆能按时清付，但后期陆陆续续进货约5万余元都未曾付款。
待张某催要时，马某主动写了欠条，载明欠借张某货款5万元，并与第三人洪某（马某丈夫）签字确认，此后，马某两次在张某处进货并给付了部分货款，仍欠37009元货款。因正常经营运转受到影响，张某再次向马某催要货款，未果后，张某起诉至法院要求马某清偿货款。
本来案件事实清楚、争议不大，但问题来了，承办法官李妍发现张某提供的证据存在瑕疵：销售单并非马某所签而是由第三人洪某所签、欠条署名与马某名字不一致，所有的证据皆无法证明其与马某的合同、欠款关系存在直接联系，加之马某老家拆迁，根据张某提供的电话跟地址都无法联系上马某，没办法核查证据的真实性。
在这种情况下，如果被告方不出庭陈述事实，原告证据不足，举证不能，很可能会有败诉风险。为了充分发挥审判职能优化营商环境，助力中小微企业摆脱困境，李妍法官找寻各种方式联系马某，最终通过其他关联案件上的信息成功联系上马某，但马某的态度强硬，极其不配合，在法官耐心劝说下，马某承认了欠条是本人所签并表示愿意到庭配合处理。
庭审现场，马某通过电话确认了洪某的身份及其夫妻关系，李妍法官通过微信审查了洪某的身份信息，追加其为共同被告并告知其权利义务和法律上的利害关系。在经过三方人员同意后运用微庭审在线上进行调解工作，最终三方达成调解，约定马某和洪某在限期内共同支付张某货款37009元。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-02-01 05:45:10
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
