魏延的“子午谷奇谋”其实可以成功的，那么历史将被改写

小时候最早读的名著就是《三国演义》也最喜欢看《三国演义》，被恢弘的战争场景所吸引，被各路英雄豪杰所吸引，被各路智谋百出的谋士所吸引。最喜欢的就是被神化了的诸葛亮，那时候感觉诸葛亮是一个神一样的人物，料事如神，决胜千里。

后来长大了才发现，诸葛亮并不是那么的神，也有失误的时候，少时读书以为诸葛亮不用魏延的“子午谷奇谋”是因为本身这个计划就不可以实现，但是长大了才发现，其实这个计划可以实现的。

子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军一道会师于潼关。

魏延（？－234年），字文长，义阳平氏（今河南桐柏县）人。自荆州追随刘备，屡立战功，深得刘备器重，刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。

子午谷，南北纵向，长约三百三十公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县；北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险要的原因乃在于秦岭。子午谷位于其中，其山势之险峻，途径之恶劣，则可想而知。

关于对魏延这条子午谷奇谋是否可行，历来有两种看法。一种认为可行，一种认为不可行。认为可行的有下面两种理由：

第一，魏延的子午谷奇谋是出奇制胜，出其不意，攻其不备，采取突然袭击的办法。当时魏国国内对于诸葛亮出兵的可能性顾虑不足，认为暂时诸葛亮不会出兵，认为诸葛亮用兵谨慎，不敢弄险，绝对想不到他会分兵走子午谷，所以此时子午谷是没有多少兵力的，甚至是没有兵力。这个时候分兵偷袭，先取长安，截断敌人后方退路是完全有可能的。谋敌人之所谋，算敌人之所算，而敌人又算我不出的情况下，偷袭完全可以达成突然性。

第二，长安守将是夏侯懋，夏侯懋为曹操驸马，是个公子哥，纨绔子弟。不懂兵法。不懂谋略，不曾经战，没有实际经验，而且是好说 大话。这样的一个人来防守长安，怎么会算到子午谷这条路？

而认为这条计谋不可行的也有三个理由：

第一，认为道路险，易中埋伏。就算夏侯懋再无能，魏国国内也必然有人建议在各条山谷中设伏。包括子午谷。如果真在那里埋伏的话，那魏延一去，必然中了埋伏，必然失败，损兵折将。而一旦魏延有失，会动摇蜀军的士气，挫伤蜀军的锐气．

第二，认为魏延兵少，不能成事。魏延就一万人，其中还有五千人运粮，如此少的兵力，就算过了子午谷，以如此少的兵力也未必能拿下长安，就算拿下长安，也未必固守的住。

第三，后人用司马勋和闯王高迎祥的失败案例来说明”子午谷奇谋“的不可取。

1）第一个人是司马勋。南北朝时期桓温北伐前秦，他命令司马勋从子午道出兵奇袭长安，但最终被前秦丞相看穿，后者以七千精锐骑兵在子午道以逸待劳，伏击司马勋，司马勋大败而归，此后千年，不敢再有人施展此计。

2）第二个人是闯王高迎祥。这个人是个猛人，被围困后他将自己的命运赌在了这场战事上，五万大军兵出子午谷，历尽艰难万险，直捣长安，可惜被当时的名将孙传庭看穿，在谷口被伏击，全军覆没。

当我们把双方所提出的问题摆在面前，我们会发现，双方所提出的问题都是真实存在的，但是认为这个计策不可行的一方只是提出了问题却没有解决问题，就如同当年的诸葛亮一样。

其实诸葛亮也认为这是一个好计划，诸葛亮曾对魏延说：“子午谷奇谋，不失为一个好计划，但是，这个计划过于凶险，环环相扣。只要其中一环出现问题，我军将满盘皆输。如今天下三分，益州疲敝。亮实在是赌不起呀。”

诸葛亮也提出了问题，但是他却没有为这几个问题找出应对的方案和措施，只是一味的反对。那是因为在诸葛亮内心里，他就看不起魏延，就不想用魏延这个人，否则的话，堂堂的镇北将军，在刘备死后只是用来作为败兵，诈兵，什么苦活，累活，不讨好的活都交给了魏延，诸葛亮就是想打击魏延在军中的声望，不想让他有出头的机会，以备将来斩杀，更何况他提出来的计划，无论这个计划是否可行，他都会否定。一直以来诸葛亮都想杀了魏延，以前有刘备的阻拦没有时机，如今如果再让魏延立下不世功勋，那么将来就更没有理由杀他了。更何况诸葛亮希望将一切掌握在手中，对于一切不能掌控的事情都会否定。这也导致了诸葛亮不想解决问题，不想冒险采取子午谷奇谋。

而子午谷奇谋是可以实现的，反对子午谷奇谋的几个问题在当时的情况下其实都是可以解决的。

第一，反对针对子午谷奇谋的都认为山路艰险，容易中埋伏，其实这是不存在的。

1，镇守西安的是驸马夏侯懋，而夏侯懋是一个纨绔子弟，是一个什么也不懂的人，这样的人是看不出来这条计划的。

2，魏国国内的大臣都认为诸葛亮是一个谨慎的人，按照诸葛亮的用兵规律，是不走险要之地，不打无准备，无把握之仗。

3，诸葛亮北伐之前，已经用反间计使司马懿下野，既然这样，为什么就不能用计让整个魏国相信自己兵出祁山。

而对于这个问题我们需要做两方面准备。第一是抢时间，第二是抢速度。要抢在敌人不知道，没有做任何防备之前到达指定目的地。以形成进攻的突然性，给敌人以从天而降的感觉。而且这个行军的保密性，非常重要，不能让敌人的游骑哨探发现我方的行军路程。一旦发现，敌人有所准备，那偷袭就彻底失败了。

第二，而认为魏延兵少，不能成事的顾虑这是不存在的，当诸葛亮光明正大的出祁山，扩大声势，那么长安守军必然会减少，防御力量就薄弱，而夏侯懋又是一个无能的人，面对魏延的一万大军，在出其不意之下是可以攻下长安的。

那么魏延假如夺取长安后，会造成什么样的后果呢？首先，前线的军队听到长安被偷袭，必然惊慌失措，无心恋战，军心动摇。防线崩溃。长安既是魏国前线军队的后方保障，又是他们粮食的供应基地。如果丢了长安，就等于丢了后方基地。那样粮食不继，后无依托。军心散乱，哪还有心思再打下去了，必然全面撤退。其次，诸葛亮不用费多大力气，就可以直接夺占渭河以西的全部险要地理，夺到了这些地理位置，就有利于继续进军，减少攻坚的时间和消耗。减轻了蜀军的压力。也可以逼近魏国的腹地。利于蜀国下一步的进入中原作战。

第三，历史上的司马勋和高迎祥之所以失败是因为他们兵出子午谷的时候战争已经开打了，在战争中，对方必然会守住子午口，没有了出其不意的情况下，走子午谷必将一败涂地。第二个原因是守方的都不是庸庸碌碌之辈，前秦的宰相苻雄，和明末孙传庭都是智谋百出的统帅型人物，面对着这样的统帅，走子午谷必将一败涂地。而魏延提出子午谷奇谋的时候，北伐尚未开始，敌方的统帅只是碌碌无为的夏侯懋，所以这也是可以成功的。

诸葛亮做事，总是希望把所有的一切都把握在自己的手中，事无巨细，一切求稳，想掌控整个战争的进程，可是自比管仲、乐毅的他，却没有乐毅的军事之才，岂不知“兵行险着，出奇制胜，用兵用奇”。所以诸葛亮过于追求所谓的完美反而失去了这次机会！

其实对于这些问题都可以解决的，当我们解决了不能走子午谷的问题之后，我们会发现，子午谷奇谋不失为一个可以成功的方案。如果诸葛亮采用了子午谷这条计策，那么历史必将改写！返回搜狐，查看更多

责任编辑：