• 我的订阅
  • 人文

邓艾偷渡阴平能成功,魏延子午谷奇谋能否成功

类别:人文 发布时间:2024-07-18 22:08:00 来源:唐宋元明清

总有人把邓艾偷渡阴平与魏延子午谷奇谋放在一起比较,认为邓艾偷渡阴平能够成功,那魏延提出的子午谷奇谋也能成功,但事实并非如此。

偷渡阴平与子午谷奇谋只有一个相同点,都是出其不意,诸葛亮第一次北伐时,曹魏绝对没有想到在刘备去世5年后,蜀汉政权就具备北伐的实力,而且还是以北击强。

当姜维在剑阁利用“一夫当关、万夫莫开”的天险挡住了钟会十余万魏军主力时,压根就不会想到邓艾会偷渡阴平。

关于偷渡阴平与子午谷奇谋则有三个不同点:

阴平古道

1、阴平没有路,子午谷有路。

阴平小道指的是从甘肃陇南文县南下,绕过剑阁关,翻越青川县城的摩天岭,经阴平山到达四川平武县的江油,那根本不是路,不要以为地图上的直线人就能走过去。

几千年来,除了三国时期的邓艾之外,还有明朝傅友德和红军长征和解放军走过,除此之外,再没有人从那里走过,也基本上没有人生活在那里。

阴平道全长500余里,起于阴平郡,诸葛亮在第三次北伐走从汉中走祁山道,再往南攻取武都与阴平二郡,也就是说蜀汉想要进入阴平,也得绕道,先向北走祁山道,再往南。

阴平道位于青藏高原的东部边缘,山高谷深,最险峻就是摩天岭,海拔2700多米,邓艾走的时候全部靠逢山开道、遇水架桥,在下山时由于没有路,邓艾率领将士裹着毡滚下来的,这其中有多少人伤亡,恐怕只有邓艾知道了。

阴平小道地图

子午谷道是连接关中与汉中的一条道路,像这样的道路还有4条,分别是祁山道、陈仓道、褒斜道、傥骆道,

当年刘邦被项羽封为汉王,就是从关中经子午谷道到达汉中的,为了打消项羽的疑虑,刘邦听取了张良的建议,还烧毁了子午谷道的栈道。

在西汉及东汉时期,子午谷道是一条官道(驿道),人尽皆知,这条路也是长安到达汉中最近的路,全长600余里,子午谷道同样也比较难走,大部分路段都是靠修在悬崖峭壁的栈道才能勉强通行,由于年久失修,战争年代也不可能一边修建一边打仗。

走阴平道靠的不仅仅是出奇不意,邓艾走了一条没有人走过的路,既然是没有人走过,在所有人的惯性思维中,就是一件不可能的事,无论是姜维也好,邓艾也罢,没有人知道这条路能不能走成功,邓艾也只是豁出去冒险而已。

当年邓艾走的阴平道

走子午谷道,只能靠战略上的出其不意,曹魏所有人都想不到蜀汉会突然发动北伐战争,至于子午谷道这条路,是客观存在的,不像阴平小道在客观上都不存在,魏延想要成功,走子午谷道时,必须保证绝对的隐秘,但凡被人发现,成功的机率就会严重下降,甚至没有机会。

魏延带着5000人,再加上负责运粮食的5000人合计是一万人,想要不被人发现,几乎是不可能的,子午谷道并非无人区,还是有人居住的,这条道路作过两汉长达几百年的官道,是人尽皆知的,从汉中入关中只有五条道,也是人尽皆知,至少在出其不意上,子午谷道不如阴平小道。

邓艾偷渡阴平小道之后,直接就到达了江油,魏延就算成功走完整个子午谷道,也只是到达了长安县,离长安城还有几十里路,这里可是有人居住区,根本没有办法不被人发现。

子午谷道地图

2、偷渡阴平是亡国之战,子午谷奇谋是攻城之战。

发生在公元263年的魏灭蜀之战,司马昭发动了18万大军,差不多是蜀汉兵力的2倍,这是一场灭国之战,钟会十余万大军已经推进到剑阁以前,与姜维对峙,整个汉中只剩下阳平、汉城、乐城有蜀汉军死守,但已经被魏军重重包围。

邓艾偷渡阴平成功后,直接南下可以攻打绵竹,进而攻打成都,也可以向东绕到姜维背后,偷袭姜维主力,配合钟会攻破剑阁,最好的方式还是直插成都,当邓艾率军到达江油时,江油守将马邈不战而降。

之所以如此,是因为马邈认为蜀汉已经处于灭亡的边缘,马邈也弄不清楚魏军是否攻破剑阁,毕竟他也认为邓艾不可能从阴平小道来的,既然剑阁已破,蜀汉就再无天险可以守住,只能是亡国的命运。

偷渡阴平是灭国之战

邓艾能够成功的关键因素就是打到了成都,除去东、南地区边境守军不能动之外,成都已经无兵可用,所有军队都被派到前线抵御钟会主力,这也是刘禅投降的原因之一。

在子午谷奇谋中,就算魏延成功攻下长安城,对于曹魏来说,这只是一场普通的攻城战,没有伤及筋骨,曹魏仍然可以从关东地区派出重兵围攻长安,魏延本身只有五千作战部队,还要分兵去攻打潼关,这几乎是不可能的,也无兵力可用。

曹魏一旦集结重兵来围攻长安城,魏延是守不住,就算魏军围而不攻,再来个围点打援,蜀汉也受不了,魏延新占长安城,能有多少粮食,能守多少天时间,都是个未知数,如果要靠蜀汉从汉中运来粮食,这个仗就无法打,魏延仍然是要失败的,当年曹操在汉中之战失败也是这个原因,谁也无法经过秦岭这个天险来用前线输送粮食。

子午谷奇谋是攻城之战

邓艾围攻成都城,能够逼降蜀汉皇帝,魏延即使占了长安城,也不能影响曹魏出兵关中的决心,这是完全不一样的意义。

3、双方战略及局势完全不同。

魏延提出子午谷奇谋时,他的敌人是北方强大的曹魏,虽然守卫长安城的夏侯楙没啥能力,但这并影响曹魏高层的谋略水平,魏明帝曹睿颇有能力,虽然称不上英明神武,但至少能明断是非,驾驱臣下,能够保持政治清明,国力强盛。

封建时期的战争,大多数时候是全方位的战争,既要拼国力,又要拼智力,曹魏上有明君,下有贤臣,人才济济,像曹真、曹休、张郃、司马懿等人都能独当一面,即使蜀汉有先发制人的优势,但是曹魏有后发的实力,蜀汉是很难取胜的。

邓艾

比如街亭之战,马谡在占据优势的情况下以逸待劳,仍然被张郃打败,再比如卤城之战,诸葛亮虽然击败了司马懿,但曹魏并未伤筋动骨,仍然有实力继续与蜀汉对抗,但蜀汉就不行了,只要失败一次,就有可能是灭顶之灾。

邓艾偷渡阴平时,蜀汉已经完全不是当初的蜀汉了,实力下降很多,而且内部政治腐败,内讧严重,宦官当权,黄皓居然能够把持朝政,与右将军阎宇联手对付大将军姜维,还能私自扣留姜维上书给朝廷的紧急情报,身为军事最高缠的姜维居然因为避祸躲到了沓中屯田,而不在战略前线汉中防御。

蜀汉内部益州籍大臣更是巴不得蜀汉灭亡,他们在本地的政治权益被剥夺,这也是以谯周为首的投降派能够在朝廷占据主流思想的原因,蜀汉其实已经处于灭亡的边缘,即使没有这场战争,蜀汉的内讧也有可能导致灭亡,只不过时间长短不同罢了。

魏延

魏延子午谷奇谋时要面对一个实力强大且政治清明的曹魏,邓艾偷渡阴平时面对的则是一个腐败并处于灭亡边缘的蜀汉,战略及局势完全不同,这也是影响战争胜败的决定因素,子午谷奇谋成功概率极低,没有试错的必要,蜀汉也没有冒险的实力。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-07-19 05:45:02

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

汉朝的兴起与没落:三汉的军事智慧与战略决策
...运气么?所以,对于一心想致敬韩信、“如韩信故事”的魏延,自然会“常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽”,明明有标准作业却不敢抄,不是怯懦、谨慎还是什么呢?要是韩信、来歙、岑彭、邓艾、
2023-09-03 23:21:00
浅析诸葛亮不用子午谷奇袭计背后更深的原因
子午谷奇谋是诸葛亮北伐曹魏之时,名将魏延提出的计策,“魏延率五千精兵从子午谷偷袭潼关,而诸葛亮大军出斜谷,两军异道会师于长安”。此计的本质是“明修栈道,暗度陈仓”,诸葛亮是明,魏
2023-04-25 10:39:00
“魏延不死,蜀汉不灭”,魏延究竟有多厉害
魏延不死,蜀汉不灭!魏延究竟有多厉害?连姜维都自愧不如,不敢与其交锋!蜀汉灭亡的真相为何说“魏延不死,蜀汉不灭”,其实原因很简单,因为只要魏延活着,魏军就打不进蜀汉,刘禅就不会投
2024-06-11 10:03:00
魏延的子午谷奇谋可行吗?1400年后,有一大将用5万人命解开谜题
...论是在小说《三国演义》还是正统史籍《三国志》当中,魏延都身背反叛之名,甚至在《三国演义》中魏延还被塑造成先天有“反骨”的形象,似乎魏延生下来就不是什么好人,为他的反叛增加了宿
2024-11-26 21:03:00
...,没有一次走子千谷道。事实上,诸葛亮第一次北伐前,魏延就提出了一个从子午谷道进军长安的奇谋,魏延说自己率军从子午谷道进军偷袭长安,成功后再封堵南边的武关和西边的潼关,同时由诸
2024-07-01 20:53:00
三国后期的三大奇才,才能就丝毫不输给前辈们
...竹,逼近成都,刘禅投降,蜀汉亡。这让我想到当年要说魏延也能偷渡子午谷攻取长安,不知道诸葛北伐能不能成功呢?第三个奇才就是钟会了。钟会是三国后期曹魏重要谋臣和书法家,太傅钟繇的
2023-01-02 20:35:00
诸葛亮如果使用这1招,蜀国必能完成一统,可是他到死都不敢用
...,长安可破,魏国可灭,蜀国必能完成一统。这一招就是魏延当初说的子午谷奇谋,率领五千精兵,从子午谷出发,直取长安。这个计谋非常的好,可是诸葛亮没有听,而是一步一步的走,结果走了
2024-09-18 20:10:00
刘备的救命恩人,诸葛亮为什么要杀他
...下除了五虎上将外,还有一人堪称蜀汉第六虎,此人就是魏延魏文长。刘备未入荆州时,尚在刘表麾下任职的魏延就对刘备非常崇拜了,两人第一次见面时,魏延就救了刘备的性命。三国时期,荆州
2022-12-27 15:09:00
诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢
...诸葛亮已经很不容易了。 第三,诸葛亮过分小心,没有魏延邓艾这类人的勇气,错失了良机。诸葛亮知道蜀汉军队来之不易,能够积攒这么十万人马,那是他翻本的最大筹码了。所以诸葛亮处处
2023-03-11 22:12:00
更多关于人文的资讯: