• 我的订阅
  • 人文

诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢

类别:人文 发布时间:2023-03-11 22:12:00 来源:唐宋元明清

诸葛亮不是没有打算从陈仓道走过,第一次北伐以马谡丢了街亭而宣告失败,第二次北伐,诸葛亮便直奔陈仓而来。

三国时期的陈仓,已经是一座城池,曹魏派遣大都督曹真镇守。诸葛亮久攻不下后,因为弹尽粮绝就撤了。

所以说诸葛亮曾经尝试过学习韩信,从陈仓道进入中原,然而宣告失败了,那么他为什么无法取得韩信那样的成功呢?

诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢

第一,三国时期,该防守的通道都被曹魏堵死了。

为什么项羽分明要对付刘邦,还偏偏要把汉中之地封给刘邦呢?那是因为包括项羽在内的世人,都认为汉中是个不毛之地,而且出汉中只有栈道这一条路。

六年春,扬声由斜谷道取郿,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令明,南安、天水、安定三郡叛魏应亮,关中响震。魏明帝西镇长安,命张郃拒亮,亮使马谡督诸军在前,与郃战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。亮拔西县千馀家,还于汉中,戮谡以谢众。---《三国志》

所以项羽分封天下的时候,把最有可能坏事的刘邦封到了这么一个闭塞的不毛之地去,就是希望他再也别出来。

可是萧何厉害啊,他早就从秦王宫里获取了天下文册,得知汉中境内有沃野千里,是秦国昔日的粮仓重地。

诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢

此外出汉中也并非只有栈道这一条路,所以萧何才劝说刘邦入汉中,不要跟项羽死磕。此后刘邦从陈仓小道杀了出来,从而夺取了天下。

从这个时候开始,其实陈仓小道就被天下人所熟知了,距离三国四百年多的时间。四百多年以后,出川的几条路早就被世人给摸熟了。也就是说诸葛亮知道的所有出川的路,曹魏那边也都知道,而且知道的更加详细,毕竟人家掌握着汉朝朝廷的府库,有最充足的第一手资料。诸葛亮再牛,他拿不到朝廷的第一手资料,自然就无法找到其他出口。所以诸葛亮第一次北伐的时候,街亭显得非常重要。通过街亭这个出入口,蜀汉大军可以从祁山山脉直奔关中腹地,虽然有点绕路,但是蜀汉可以抢占先机。司马懿当然也知道这个出口,但是速度上毕竟不是蜀汉的对手,所以慢了一步,让马谡先占领了街亭。

可惜的是,马谡碰上了老将张郃,结果兵败街亭。从此以后,诸葛亮再也找不到一条完全没有防备的道路出川了。韩信出川是在三秦毫无防备的情况下才成功的,所以诸葛亮跟韩信没有可比性,条件艰苦太多。

诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢

第二,蜀汉粮草不济,诸葛亮为了保持实力。

我们看诸葛亮多次北伐,每一次基本上都因为粮草不济所以才半途而废。即使战况出现转机,诸葛亮也不敢在前线片刻停留,为什么?他怕战士们饿急了引起兵变,到时候可能直接导致蜀汉灭亡。

首先,第二次北伐的时候,诸葛亮再次出散关,直奔陈仓而来。结果曹真带领大军防守,诸葛亮与他僵持了一阵,因为缺少粮草而退了回去。其次,第四次北伐出祁山的时候,诸葛亮发明了木流牛马作为运粮工具,这一战中与曹魏大将张郃项羽,结果斩杀张郃。却因为粮草短缺而不得不退兵。再者,第五次北伐诸葛亮从斜谷出川,在武功五丈原处于司马懿对峙,这个时候诸葛亮采取了分兵屯田的制度,希望能够长期驻扎在这个地方。可见诸葛亮多缺少粮食。诸葛亮军队的战斗力是比较强悍的,否则强大的曹魏也不可能只有防守没有进攻的份。可是诸葛亮大军最短缺的,那就是粮草。

诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢

每次北伐坏事的都是粮草,没有粮草就没办法打仗,这是铁一般的事实。所以诸葛亮只能不断想办法解决这个问题。

先是打算从祁山出川,这样可以通过水路运粮,节省时间。后来则用木牛流马作为运输粮草的工具,走山路比较方便。再者就想出了分兵屯田的办法。

冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。七年,亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式,亮自出至建威,淮退还,遂平二郡。诏策亮曰“街亭之役,咎由马谡,而君引愆,深自贬抑,重违君意,听顺所守。前年耀师,馘斩王双。今岁爰征,郭淮遁走。降集氐、羌,兴复二郡,威镇凶暴,功勋显然。---《三国志》

可以说,该想的办法都想了,山路实在是太难走,运粮的人员在路上可能就要吃掉一半的粮食,实在是划不来,所以说这在当时不是人力所能解决的。诸葛亮已经很不容易了。

诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢

第三,诸葛亮过分小心,没有魏延邓艾这类人的勇气,错失了良机。

诸葛亮知道蜀汉军队来之不易,能够积攒这么十万人马,那是他翻本的最大筹码了。所以诸葛亮处处都体现得十分小心。

所以说陈寿对诸葛亮的评价是智谋出众,但是不敢用奇谋。奇谋的确是兵家必备的良方,可是用奇谋必须要有本钱才行。在三国后期提出和实施奇谋的有两个人,一个魏延一个邓艾。

魏延建议诸葛亮给他一万人马,从子午谷小道直奔长安而去。当时镇守长安的还不是魏明帝,而是庸才夏侯楙,魏延充分有把握灭了夏侯楙夺取长安。邓艾则是在钟会20万大军于剑阁堵住姜维的时候,自己从阴平小道出发,带领三万人马翻山越岭,进入川地,从而灭亡了蜀汉。这两个方法的确是奇谋,魏延之所以这么想,其实是为了立下奇功。他拿下长安以后,诸葛亮的大军是很难在短时间内跟他会合的,而曹魏大军却可以轻而易举地包围长安。

九年,亮复出祁山,以木牛运,粮尽退军,与魏将张郃交战,射杀郃。十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原,与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。相持百馀日。其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。及军退,宣王案行其营垒处所,曰“天下奇才也”---《三国志》

这么一来魏延手里的一万人马岂不是报废了?再说邓艾的奇谋,人家是有本钱的主,曹魏有20多万大军在钟会手里,就算邓艾失败了,钟会还是有实力灭亡蜀汉。

邓艾本人就是为了建功立业,所以才打算冒这个险,即使他失败了,曹魏的损失也不是很大,可是成功了,那就建立了盖世奇功了。

由此可见,诸葛亮不敢用奇谋,不是他想不到这些奇谋,而是他结合了自己的综合实力,觉得奇谋不适合当时的蜀汉大军而已。

诸葛亮为什么无法取得韩信那样的成功呢

总结:韩信的对手太散太弱,诸葛亮的太强。

为什么诸葛亮没有像韩信那样横扫天下呢?之前已经提到了无路出川的事情,其实还有一个重要的原因,那就是彼此的对手完全不一样。

韩信的对手是三秦、是赵魏韩齐燕这些重建的诸侯国,非常弱小,压根就不够韩信打的。最多一个项羽,最后还是被群殴之下才把人家击败。

而诸葛亮的对手就强大太多了,韩信所有对手集中在一起,都没有当时的曹魏强大。因为曹魏是拧成一股绳的中原王朝。

曹魏掌握着最多的人口、赋税、兵马、钱粮,也有最优秀的战将、谋士包括总指挥。这些最强王者的配置都给了曹魏,你让诸葛亮带着一帮青铜怎么跟人家打呢?

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-03-14 00:45:24

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

诸葛亮一生北伐五次北伐五次都没能成功来做对比,魏国是民心所向
有很多网友经常拿韩信北伐一次就成功了,而诸葛亮一生北伐五次,都没能成功来做对比。通过这个对比,由此得出一个结论,韩信的能力,显然比诸葛亮的能力要强得多。事实上,这个结论是站不住脚
2023-08-08 15:54:00
诸葛亮为什么没有丢掉街亭?
...信能够率军出川,打败项羽,最终帮助刘邦统一全国。而诸葛亮尽管前后经历了五次北伐,可最终的结果是,他不但没能统一全国,甚至连出川往前挺进一步都没能做到。同样是从四川出发向中原进
2023-08-19 06:49:00
...文化源远流长,博大精深!今天趣历史小编给大家整理了诸葛亮六出祁山北伐的相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?在东汉末年天下大乱之时,诸侯割据!要说当时富具盛名的人有很多,谁
2024-05-24 19:02:00
诸葛亮与韩信的军事能力对比
诸葛亮受先帝之托,奉命北伐,征讨汉贼。蜀汉底子不好,这既是他不该打的原因,也是他必须打的原因。正是因为蜀汉底子不好,所以在未来的发展当中,一定会和魏国的差距越来越大。况且刘禅暗弱
2023-10-01 19:54:00
刘邦北伐为什么没有成功?
...仓”不是元朝戏曲唱出来的,历史上不存在。刘邦北伐与诸葛亮北伐有几个相同点:1、都是从汉中北伐关中,也就是从南向北进攻。2、都是打着统一天下的旗号,只不过刘邦成功了,诸葛亮失败
2023-08-25 06:54:00
韩信北伐一次就成功,诸葛亮五次都失败,真是两人能力有差距吗
现在在网上确实有很多人批评诸葛亮军事能力不行的时候,会拿出韩信来作为例子。说大家都是从汉中出发北伐,韩信轻取关中,而诸葛亮却五次北伐都没能成功,显然诸葛亮的军事能力比韩信差多了。
2024-08-24 20:27:00
诸葛亮平定南中的总体战略
诸葛亮平定南中,马谡街亭之战,都是他们人生中的第一次带兵作战,为何诸葛亮胜而马谡败,原因在哪里?同样的情况也发生在韩信和赵括手上,韩信首次带兵是在刘邦彭城之战大败后,攻打魏王豹,
2023-08-27 06:22:00
诸葛亮第五次北伐,司马懿坚守不战,换成韩信能否破解
演义中诸葛亮北伐时面对的最大敌手是司马懿不同,历史上直到诸葛亮第四次北伐时,司马懿才第一次和他在战场上相遇。此前诸葛亮的主要对手其实是曹真。而司马懿在面对诸葛亮时表现不佳,连吃败
2024-09-30 23:19:00
...,其中“汉中对”是韩信为刘邦提出来的,“隆中对”是诸葛亮为刘备提出来的,两个都是非常著名的军事战略构想,究竟哪个更高明?二者根本不在同一级别,分析如下。其一,韩信的“汉中对”
2024-06-14 14:03:00
更多关于人文的资讯: