大唐首位太子李建成并非昏聩无能，有继承皇位的资格

唐高祖武德九年六月四日(公元626年7月2日)大早上，太子李建成收到密探消息，秦王李世民昨天深夜入宫私底下向皇帝打小报告，太子于三皇子淫乱后宫，要他早做准备。太子李建成与李元吉这时候慌了，起身进宫准备看下消息是否属实，顺便挽回不利局面。这个时候李世民的人在就已经在玄武门埋伏好了，李世民对准李建成一箭将他射于马下。李元吉急忙向西逃去，被尉迟敬德斩杀。

六月初七，李世民被立为皇太子，不久，李渊传位于太子，自己退位为大上皇，这就是载的玄武门之变的始末。对于“玄武门之变”这一石破天惊、喋血宫门的宫闹大事而来正史都认为秦王是在一忍再忍、被逼无奈之下，不得已而做出的自卫之举，一切真如史书述吗?历史学家对此多有分歧，说法不一。

李建成是个阴险狡诈的人吗？

正史多半是由胜利者书写的，关于李建成正史有大多评价他阴险狡诈，贪功好色、妒贤嫉与李世民功勋卓著、光明磊落、英武仁厚的形象不可相提并论。可是我们通过实际分析不难发现，李建成绝非平庸等闲之辈。

从军功上看，李渊晋阳起兵后，李建成向西渡过黄河，攻克长安。后占据长安，使唐军声威大震，不但使威脉蜀地的势力依附了唐，从而一举切断西楚霸王薛举的联系，在西北孤军奋战，王世充战败向西逃逃窜也是李建成出战的，通过强硬的手段威慑突厥。长安隋末群雄并起，问鼎天下的过程中所起到的战路作用是相当大的，并不比洛阳逊色。

除此之外，李建成还有许多其他功绩:武德二年，李建成又率兵平定司竹群盗祝山海武德四年，有稽胡数万叛乱为边害，李建成以计杀其壮男六千有余，敌首领逃走;武德六年，他和李元吉一起进攻刘黑闼，以王圭、魏微之策擒之。

由此看，李建成的军功与李世民相比井不逊色多少。虽然史书中李建成没有李世民“虎牢一战”的经典战例，但也不能据此断定其用兵能力有多么差。再说玄武门之变后，李建成败北，舆论更是倾向李世民即使有再经典的战例，想来也不会被详尽地记入史册，顶多一再从人品上分析。《资治通鉴》引《新唐书》言其“性颇敦厚”《通鉴纪事本末》道其“性宽厚、“得众心。

试想，李建成能让魏徵、王圭等代良臣为其效力，肯定也非庸碌无德之辈，不得人心之徒，甚至可以说礼贤下士，深得人心，并且据说，魏徵曾多次规劝李建成杀掉李世民，李建成都多存仁厚之心，不忍下手，这似乎也反映了李建成心怀仁德，并非险狡诈。至于头脑，李建成身为太子，很清醒自己所受到的威胁，他先团结李元吉，又与坐镇幽州的庐陵王李瑗联手，并笼络高祖身边的重臣，多为自己美言。

他还能与后宫交好，注意团结那些皇亲国戚，宫内宫外大多是太子系，这些都说明他足精明睿智。

从上文多处历史权威书籍中分析，虽然说李建成是长子，但是他确实有自己继承皇位的资格，他统率三军，运筹帷幄的能力，也同样出色，并且得到了许多人的拥护，政史书籍中，关于它的反面记载，与他的正面记载相冲突，那么玄武门之变真正的起因，那就值得推敲一下了。