徐达是蒸鹅害死的吗

徐达是蒸鹅害死的吗？

电视剧徐达吃烧鹅

一个广为流传的说法，说明初朱元璋大杀功臣，魏国公徐达得了重病，长了背疽，生了背疽的人要忌口不能吃发物，而蒸鹅就是发物。这时候老朱却御赐一只蒸鹅给徐达，徐达吃了蒸鹅，当晚病发身亡。

传说老朱御赐蒸鹅给徐达

淮下书生认为这个说法至少有七大漏洞：

第一，正史上没有这个说法，而这个说法的最初来源就是徐祯卿的《翦胜野闻》和王文禄的《龙兴慈记》。《翦胜野闻》是这样写的：“徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。”

《翦胜野闻》

没说所赐之膳是不是蒸鹅，还有就是既然要杀了，为什么又积极地给他治疗呢？

《龙兴慈记》记载：“徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。”

电视剧徐达含泪吃烧鹅

这个说法加上了蒸鹅，但王文禄距离徐达死亡近两百年了，此书记载的都是口口相传的故事，也不可信。清朝学者赵翼就批驳它们为“无稽之谈”。

《龙兴慈记》

第二，没有杀的理由，老朱曾评价徐达：“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已！”徐达可以说是明朝开国第一功臣，但是为人低调，老老实实。

电视剧李善长和胡惟庸

他不像李善长胡惟庸那般结党营私，也不像蓝玉那样嚣张跋扈，对朱元璋也是恭恭敬敬，谨守君臣之道。你像汤和、耿炳文、郭英等都是这样的人。这样的人不但威胁不到老朱，老朱反而倚之为“万里长城”。而且当时北元的威胁尚在，徐达也是在出镇北平防御北元的过程中得的病，朱元璋不可能自毁长城。

电视剧蓝玉

第三，老朱彻底狂暴是在朱标死后，而徐达将死时，明初四大案才发生了空印案和胡惟庸案，空印案之前书生讲过，是针对官员渎职不作为，和勋贵无关。胡惟庸案也和徐达无牵连。甚至在胡惟庸拉拢徐达的时候，徐达还向朱元璋揭发过胡惟庸。

空印案和胡惟庸案

而郭桓案、蓝玉案都还没发生，就连结党营私的领头人李善长，此时还活得好好的。李善长都没动，会动一个低调忠心没有威胁的徐达？

第四，老朱杀人都是光明正大的，其他的开国公侯又不是没有杀过，哪怕牵连甚广，也是光明正大杀的。老朱大张旗鼓杀贪官和勋贵，就是为了震慑其他人，你偷偷摸摸地进行，有什么作用？

明初大狱

况且像胡惟庸、李善长、蓝玉，不是杀全家就是灭三族，而徐达家族并没有受到牵连，徐达儿子依旧袭封魏国公，而且还有一定的兵权。

徐达长子徐辉祖袭封魏国公

第五，“背疽”是指发生在背部由细菌引起的急性化脓性蜂窝织炎。这种病现在治愈问题不大。但是在古代，是一种死亡率极高的病症。从徐达患病这么长时间来看，并没有治愈，而且病情越来越重。回南京养病后，也是到了第二年农历二月份才病重而亡。说白了，健健康康的时候老朱都没想着杀他，病重快死了，再去杀他，这从逻辑上也说不通啊！

背疽

第六，从现代医学的角度来看，吃鹅致死是完全没有科学依据的。《本草求真》里面讲鹅肉的药性也是多种多样，意见不一，比如认为鹅肉味甘性平，解热解毒，这就别说致死了，甚至对治疗背疽还有一定作用。

鹅肉

老朱真要杀徐达，赐杯毒酒，赐点拌了毒的食物岂不是更直接，效果更好？

电视剧宋江被赐毒酒

第七，徐达死后，老朱辍朝三日，且“悲恸不已。追封中山王，谥武宁，赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴，御制神道碑文。配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一”死后享受如此殊荣，老朱对徐达的器重可见一斑，蒸鹅赐死也说不通。

徐达墓

那么，蒸鹅之说为啥流传甚广呢？明初四大案是因为勋贵官员们贪污腐败多行不法，老朱才不得不痛下杀手，以此肃清元末以来的官场陋习。他也由此背负了屠夫的骂名，那些本来可以贪污腐败、欺压百姓的文人士大夫，地主士绅，成为了抹黑老朱的急先锋，因为老朱动了他们的利益蛋糕。比如徐祯卿的《翦胜野闻》，全书就是诋毁朱元璋的。

徐达御制神道碑

而徐达被朱元璋赐蒸鹅害死的桥段，也能成为佐证老朱“屠夫”之名的铁证。因为徐达为人低调，从不结党营私，如果老朱连这么一个严守臣子本分的第一功臣都杀了，可不就是妥妥的“屠夫”嘛！

明朝开国第一功臣徐达

在电视剧《山河月明》中，依然有这个桥段，不过变成了将死的徐达主动要求朱元璋让他再吃一次烧鹅，并不是朱元璋主动赐的。从电视剧角度，淮下书生觉得这么做也相当好，不缺失故事性，也不再一味抹黑。