蜀汉的中军制度与曹魏高度相似

三国时代的中军制度大抵沿袭自东汉旧制，不过各有损益，也因此形成魏、蜀、吴三家各具特色的制度。

有关两汉和曹魏的中军制度，我之前曾撰文详加论述，本文主要谈一谈蜀汉的中军制度。

简而言之，蜀汉与曹魏相似，均以领军、护军为中军的核心组成部分。不过蜀汉的护军更接近东汉的将军府佐官，与曹魏护军“典武官选举”的情况略有不同。

蜀汉的中军三卿（光禄勋、卫尉、执金吾）与曹魏相似，均为荣衔，不再涉及禁军兵权。不过原属光禄勋的虎贲系统依然“统宿卫亲兵”，掌握宿卫殿中的职权。

至于东汉的北军五校，在曹魏隶属领军，在蜀汉则隶属不详。蜀汉的五校尉虽然有“领营”的权力，不过亦存在清贵冗散的性质。

本文共5500字，阅读需11分钟

①领军与护军

领军、护军是三国时代的特色制度，并非两汉旧制，它起源于建安时代（196-220），有关这一职位的记载，在魏、蜀、吴三家中均数见不鲜。

（1）领军

蜀汉的领军至晚在刘备践祚之后（221）已经出现。刘备时期，吴皇后之弟吴班曾出任过领军，刘禅时期，吴班又迁骠骑将军。

（吴班）以豪侠称，官位常与（吴）懿相亚。先主时，为领军。--《季汉辅臣赞》

刘备伐吴时（221），先锋冯习也曾出任过领军，负责“统诸军”，与曹魏的领军相似。彼时刘备御驾亲征，冯习所统诸军，必是蜀汉中军。

先主东征吴，（冯）习为领军，统诸军，大败于猇亭。--《季汉辅臣赞》

诸葛亮南征时（225），将军向宠为中领军，中领军即宿卫禁中的武官首脑。诸葛亮在《出师表》中建议刘禅“营中之事，悉以咨之”，这里的“营”应该是指成都的禁卫之营，可知向宠的中领军，与曹魏无异，即京师地区的最高禁卫武官。

诸葛亮当北行，表与后主曰：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事……”迁中领军。--《蜀书向朗传》

三国时代的中军制度与两汉相异，两汉时殿中宿卫归光禄勋、宫中宿卫归卫尉、京师宿卫归执金吾，不过上述三卿在汉末魏初已经沦为荣衔，京师地区的实际宿卫权力，统归于领军与护军。

蜀汉相关史料中不见“领军将军”（即资深中领军）的记载，这一点与曹魏略有不同。不过魏、蜀两国中领军的权责，基本无异。

（2）护军

蜀汉的护军与曹魏的护军存在较大差异。曹魏的护军最初“典武官选举”，在高平陵之变（249）后逐渐取代领军，成为了“总统诸将”的禁卫主官。

护军总统诸将，任主武官选举，前后当此官者，不能止货赂。--《魏略》

蜀汉的护军，或见于诸葛亮的丞相幕府，或见于成都之外的重镇，且不典武官选举，主要负责控制外军。这一点与《宋书》记载的护军制度高度相似。

护军将军，一人，掌外军。--《宋书百官志》

蜀汉的护军首脑，称作“中都护”，长期由权臣李严担任。不过李严的任官地点不在成都，而在永安，处在蜀汉的东部边境。

以（李）严为中都护，统内外军事，留镇永安。--《蜀书李严传》

李严后来“移屯江州”，改由护军陈到入驻永安，陈到麾下的兵员“皆统属严”。这说明蜀汉护军的兵权，是归于中都护的。

诸葛亮欲出军汉中，（李）严当知后事，移屯江州，留护军陈到驻永安，皆统属严。--《蜀书李严传》

这就形成很有意思的情况。即领军系统在成都，护军系统在永安。魏晋时中军（即朝廷直辖的部队）分内外，内军驻守京师，外军驻守地方重镇。可知李严统辖的也是蜀汉的中军，很可能就是刘备托孤时（223）留下的部队。

这种二元体制自然不能长久，建兴九年（231）诸葛亮找借口废黜李严，将之软禁在梓潼，结束了领军、护军权力分离的情况。

李严之后，都护一职长期不见记载。诸葛亮死后（234）蒋琬曾短暂出任过该职，蜀汉末期又由诸葛亮之子诸葛瞻担任。

不过蒋琬与诸葛瞻均是“行都护”，从“行”字描述看应该是临时代理性质。未知是否因为这一职务的权力过重才导致长期废置。

亮卒，以（蒋）琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺史。--《蜀书蒋琬传》

景耀四年，（诸葛瞻）为行都护、卫将军，与辅国大将军南乡侯董厥并平尚书事。--《蜀书诸葛亮传-附传》

除了中都护之外，诸葛亮的丞相府中也存在大量的护军，有前护军、左护军、右护军、中护军等等，分别由许允、丁咸、刘敏、费祎等人担任，姜维也曾担任过护军。

行中护军偏将军臣费祎、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏……等议，辄解平（指李严）任。--《免李平公文》

这些带有方位前缀的护军，并非蜀汉的朝官，而是丞相府的佐官。换言之，费祎的中护军并非传统意义上的禁军副官，更类似于诸葛亮麾下诸部的临时武官。

因此蜀汉的护军系统与曹魏“典武官选举”的护军大不相同。

丞相幕府的护军更接近东汉的将军僚佐制度，而李严控制的都护系统，则更类似两晋的护军，负责掌管外军，与掌管内军的领军分庭抗礼。

②禁军三卿

两汉时有三卿负责戍卫，即宿卫殿中的光禄勋、宿卫宫城的卫尉、宿卫京师的执金吾。

三卿在东汉末年逐渐沦为荣衔，不再掌管实际的卫戍工作，大多成为安置耆老勋旧的闲散职务。

曹魏的情况最为典型，出任三卿之人，大部分都是年逾六旬的老臣，少数人物（诸如程昱、董昭）出任三卿时已经年逾八旬，完全不可能负担起宿卫重任。

蜀汉的三卿也十分相似，基本是安置老臣的职务，或者是荣誉性质的加衔。

（1）光禄勋

蜀汉中有记载的光禄勋有三，其一是黄权、其二是李严、其三是裴儁。

黄权担任光禄勋的时间在建安二十四年（219），当时黄权的主要职务是护军，跟随刘备征战。

于是先主以（黄）权为护军，率诸将迎（张）鲁。--《蜀书黄权传》

是年（219）刘备称汉中王，而黄权以光禄勋身份劝进，可知这一职务是汉中王国内设诸卿，主要负责在劝进时撑门面、抬声价，与宿卫殿中关联有限。

太傅许靖、安汉将军麋竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋黄权、少府王谋等上言（劝进）。--《蜀书先主传》

李严的情况与黄权类似。李严担任光禄勋时，被明确记载为“加光禄勋”，即荣誉职称。

（刘禅）立皇后张氏，车骑将军飞女也。封丞相亮武乡侯；中护军李严假节，加光禄勋，封都乡侯，督永安事。--《华阳国志》

李严当时的实际职务是中都护（在《华阳国志》中被记载为中护军），即护军系统首脑。而且李严担任光禄勋时，身在永安，这就导致他在刘禅继位之后不可能负担起宿卫殿中的职责。

裴儁的情况比较模糊，其人记载散逸，仅知出身河东裴氏，为魏臣裴潜之弟。

光禄勋河东裴儁等，年资皆在（孟）光后，而登据上列。--《蜀书孟光传》

（裴）儁字奉先，魏尚书令（裴）潜弟也。--《裴氏家记》

裴潜曾做过刘表幕僚，那么其弟裴儁无疑是在荆州追随刘备的旧部。照此推断，后主时代的裴儁，年龄应该已经极为老迈，不可能承担得起宿卫殿中的重任。

（2）卫尉

蜀汉有记载的卫尉有二：刘琰、陈震。

刘琰是刘备转战中原时收纳的幕僚，资历极深，不过他“不豫国政，但领兵千余，随丞相亮讽议而已”，纯粹是个吉祥物。

类似刘琰这种“言语虚诞”的人物，不可能染指宫城宿卫，何况刘琰后来还因为妻子胡氏“进宫入贺”的时间较久，便“疑其与后主有私”，乃至得罪刘禅。很难想象这样的人物，会掌握禁军权力。

胡氏有美色，（刘）琰疑其与后主有私……胡具以告言琰，琰坐下狱。--《蜀书刘琰传》

陈震的情况与刘琰稍有不同，他掌握一定的实权。

不过陈震担任卫尉是在孙权称帝之时（229），诸葛亮当时“以震为卫尉，贺权践阼”。

（建兴）七年，孙权称尊号，（诸葛亮）以（陈）震为卫尉，贺权践阼。--《蜀书陈震传》

换言之，陈震担任卫尉时，根本不在成都，而在吴国境内。这一情况应该也类似荣誉加衔。

（3）执金吾

蜀汉有记载的执金吾，唯见尹赏一例。

尹赏的相关记载非常少，只知道他是姜维在魏国的同僚，在诸葛亮一出祁山时跟随姜维降蜀。他早年担任过魏署天水太守的主簿，后来在蜀官至执金吾。

（姜）维及（天水）功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔等从行……维昔所俱至蜀，梁绪官至大鸿胪，尹赏执金吾，梁虔大长秋，皆先蜀亡没。--《蜀书姜维传》

姜维入蜀前后三十余年，随同入蜀的尹赏，从一介敌国主簿升迁到诸卿之列，时间应该也不短。照此推断，尹赏担任执金吾时，应该也颇为老迈，与裴儁的光禄勋相似，恐怕更类似养老的荣衔。

③虎贲、羽林系统与五校尉

除了上述诸官，蜀汉中军还存在一些辅助构成部分，以下择要论述。

（1）虎贲、羽林

虎贲、羽林在两汉时隶属光禄勋，负责殿中宿卫，不过鉴于蜀汉的光禄勋已经沦为荣衔，因此将虎贲、羽林单独列举论述。

虎贲系统在蜀汉的殿中宿卫中占据较大权重，董允担任虎贲中郎将时，“统宿卫亲兵”，说明它确实是掌管禁卫军的。

亮寻请祎为参军，允迁为侍中，领虎贲中郎将，统宿卫亲兵。--《蜀书董允传》

担任过虎贲系统官职的人物，主要都是跟随刘备入蜀的元从班底，或者刘璋麾下出身荆州的名士子弟。

其中有董和之子董允（见《董允传》）、关羽之孙关统（见《关羽传》）、糜竺之子糜威、糜威之子糜照（见《糜竺传》）、赵云之子赵统（见《赵云传》）等人。

诸葛亮北伐前夕，曾安排董允以虎贲中郎将统宿卫亲兵，又安排将军向朗为中领军（见《出师表》），照此推断，虎贲系统在蜀汉应隶属于领军。

羽林系统的相关记载较少，出任过该系统官职的人物，有诸葛亮之子诸葛瞻，李恢之子李球等人。从任官人选来看，也集中于勋戚子弟，应该与虎贲性质相类。

（2）三署郎

三署郎在两汉隶属光禄勋，属中郎系统，负责宿卫殿中。蜀汉时，三署郎已经沦为纯粹的荣衔，毫无实权。

两汉的郎官系统由郎中、中郎、虎贲、羽林构成。中郎分左、右、五官三署，郎中分车、户、骑三将。

郎中与中郎在两汉时有宿卫殿中的职能，不过按照可见记载看，蜀汉的三署长官，几乎无一例外均是由文人出任，而且大多都是不受刘备信任的益州士人。

建兴二年，丞相亮领益州牧，选宓迎为别驾，寻拜左中郎将、长水校尉。--《蜀书秦宓传》

五梁者，字德山，犍为南安人也，以儒学节操称。从议郎迁谏议大夫、五官中郎将。--《蜀书五梁传》

后主践阼，拜谏议大夫，迁左中郎将、大鸿胪、太常。--《蜀书杜琼传》

其中五梁、秦宓、杜琼等人，均是“以儒学德操著称”的文学儒士，根本不具备统兵的才能。可知蜀汉的郎中、中郎应该更接近两汉的散郎，即类似于议郎般“顾问应对”的侍从文人。

当然其中也有少许例外，比如傅肜之子傅佥曾为左中郎将，将军宗预曾为右中郎将，不过这并不能改变郎官系统沦为闲散的大趋势。

（3）五校尉

五校尉源自西汉的八校尉，东汉并省为五校。

注：八校尉分别为中垒、屯骑、步兵、越骑、长水、胡骑、射声、虎贲校尉。东汉时并省中垒、胡骑、虎贲三校。

这一系统是从执金吾中独立而来，西汉时隶属中垒校尉，东汉时隶属北军中候，负责京师治安。由于两汉时宫城在南，京师在北，因此五校尉在两汉时也被归入北军。

蜀汉的五校尉比较特殊，它一方面确实控制一定比例的中军，另一方面又存在明显的荣衔色彩。

老将宗预担任屯骑校尉时，曾讥笑车骑将军邓芝年逾六旬却不肯放弃兵权，结果被邓芝反唇相讥，称宗预“七十不还兵”。

邓芝自江州还，来朝，谓（宗）预曰：“礼，六十不服戎，而卿甫受兵，何也？”预答曰：“卿七十不还兵，我六十何为不受邪？”--《蜀书宗预传》

由此可见，担任屯骑校尉的宗预，确实掌握着一定数量的中军。鉴于五校尉并不在殿中与宫中服役，只在宫城之外、京师之内戍守，因此宗预以老迈之身掌握一定数量的兵员，也勉强可以理解。

不过更多情况下，蜀汉的五校尉并不被认为是重要职务。比如廖立担任长水校尉时，便“常怀怏怏”，认为自己“才名宜为诸葛亮之贰，而更游散在李严等下”乃是大材小用的荒诞行为。

后主袭位，徙长水校尉。（廖）立本意，自谓才名宜为诸葛亮之贰，而更游散在李严等下，常怀怏怏。--《蜀书廖立传》

按诸葛亮所言，廖立“侍梓宫（指刘备棺椁）则挟刃断人头于梓宫之侧”（见《诸葛亮集》），可知廖立不仅具备一定的兵权，还有权宿卫殿中，不过他仍然认为五校尉并非重要职务。

廖立之后，秦宓、诸葛均等人先后担任长水校尉，不过秦宓无领兵记载，诸葛均亦事迹寥寥，恐怕更多是荣誉职称。

诸葛亮的亲信张裔担任过射声校尉、杨洪担任过越骑校尉，不过张裔当时是留府长史（即相府秘书长），而杨洪是蜀郡太守，担任越骑校尉之后“领郡如故”，可知五校尉更类似一种加衔，而非实际职务。

④小结

蜀汉的中军之制，虽云承袭汉制，其实在很多方面倒是与曹魏的中军制度高度相似。

原因亦不难理解。刘备在建安年间曾在曹操麾下短暂效力，应该汲取吸纳了一些当时司空军府的特色制度，典型例证就是领军、护军的设立。

蜀汉的领军与曹魏高度相似，均是执掌京师禁卫的总负责人。至于护军制度，则与曹魏大相径庭。

蜀汉的护军并无“主武官选举”的相关记载，反倒是担任中都护（等同于曹魏中护军）的李严长期在外，与京师的领军系统分庭抗礼。

如果说曹魏的护军是隶属领军之下的副官，蜀汉的护军则更类似与领军平行并立的中军武官，只不过领军掌内军，护军掌外军，双方共同分割了中军的兵权。

魏初，因置护军将军，主武官选，隶领军。晋世则不隶也。--《晋书职官志》

领军将军，一人。掌内军。护军将军，一人。掌外军。--《宋书百官志》

至于诸葛亮相府中自设的诸多护军，则更接近两汉时的将军幕府佐官，属于临时性的僚属，而丞相幕府的中护军，仅仅代表着执掌一部的武官，与前护军、左护军、右护军在地位上等并无显著差异，与曹魏的中护军情况迥异。

在领军、护军地位攀升的同时，两汉以来的禁军三卿权力大大削弱，光禄勋、卫尉、执金吾无一例外沦为安置老臣的闲散职务，与戍卫京师的职能已经完全无关。

光禄勋下辖的郎中、中郎系统完全沦为冗散，而故属于光禄勋的虎贲系统，却依然承担着“统宿卫亲兵”的重任。不过从相关记载推断，彼时的虎贲系统有可能已经改隶中领军。

五校尉的情况略为特殊，它一方面确实有掌兵之权，但另一方面又不大受到臣子的重视，且往往被用作荣誉加衔，颇有鸡肋之感。

史料所限，本文不能保证尽善尽美，在细节问题上可能也存在争议之处。不过希望本文的内容能对读者朋友有所帮助。