- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
【每月一典】以案释法解心结 法条照亮调解路
案情速览
案外人王某将车辆抵押给被告刘某借款3万元，但未签订抵押合同且未办理抵押登记，后王某又将车辆过户出售给原告张某。刘某将车辆扣留拒还，张某诉至法院要求返还。
矛盾焦点
原告张某主张“登记即所有”，要求立即返还车辆。被告刘某坚称“抵押在先”，质疑法官可能偏袒聘请律师的原告，拒绝调解。
法条穿透式解析
承办法官紧扣民法典核心条款，逐条向双方释明规则。
第二百二十五条【特殊动产登记的效力】船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车辆已登记至张某名下，其所有权依法成立，可以对抗善意第三人。
第四百零三条【动产抵押的效力】以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。刘某未办理抵押登记，不得对抗善意买受人张某。
第二百三十五条【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘某无权占有他人合法财产，应返还车辆。
调解转折
针对刘某“法官偏袒”的疑虑，法官以法条为据，明确“登记效力优先于未登记抵押”的法律逻辑，用“白纸黑字”打消其疑虑。通过对比“抵押合意”与“登记公示”的法律后果，刘某最终承认“未登记抵押不能优先于所有权”。双方签署调解协议后，刘某当场归还车辆，纠纷“一次化解”。
法官提示
物权纠纷多因法律规则误解而生。无论是买卖还是抵押，都需“按法操作、留痕留证”，法律自会为诚信者撑腰。
文/图：张宜静
一审：韩春华
二审：张扬
三审：马本立
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2025-04-11 14:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
