宋太宗与唐太宗比谁更仁慈？说出来你会更相信谁？

在中国历史上，唐太宗李世民和宋太祖赵光义这俩人还真有不少相似之处呢。他们都是各自朝代的第二位皇帝，而且都被称作“太宗”。

不过，有意思的是，这俩的名声在后来的历史中简直就天差地别。另外，后世还常常争论一个问题，那就是他们俩究竟谁更仁慈一些。

可以这么说，尽管这俩人不是开国的皇帝，但他们手上的鲜血也不少呢。

一、皇位得之不正。

俩人之间有不少相似的地方，最明显的就是他们的皇位继承，都是那种名不正言不顺的。正因为如此，后世对他们的看法就多了些污点。

当然，要说起二人来，唐太宗李世民可比赵光义残忍得多。

当年李渊登基当皇帝后，就把长子李建成给立为太子。这事儿没啥争议，因为无论是立嫡还是立长，李建成都是合适的人选。

李建成是李渊和窦氏的长子，咱们说自古以来，长子都是受到更多关注的。而且按西周时期就定下的嫡长子继承制度，李建成理所当然就是太子。

对当时的李渊和大唐来说，只要太子李建成没啥不靠谱的举动，等李渊一百岁之后，他当个九五之尊的位置真是没有悬念的。

李渊从小就对大儿子李建成寄予了厚望。起事时，李建成帮着李渊打南北，李渊一登基，朝中所有事儿都交给李建成来打理。

李渊简直是明摆着告诉大家，这就是未来的皇帝。他觉得李建成待人宽厚，礼貌周到，简直是当仁不让的仁君。或许有些人会觉得李世民不太公平，咋就李渊眼里只有李建成呢？其实，第一是因为李建成是老大，第二李渊觉得长子的性格更适合当帝王。

大多数皇帝到晚年都想着给自己留个好名声，李渊的名声已经定型了，没法再改了。他就希望下一代能是位仁君，这样百姓对大唐的印象就能摆脱以前那些血腥的回忆。

即使放到今天来看，李渊的想法也没啥不同。但他忽视了一个人，那就是他的二儿子李世民。

李世民掌握着兵权，还有不小的军功，朝里的武将们都更倾向于支持他当太子。

大唐的江山有一半都是李世民亲手打下来的，可李建成却在京城里舒舒服服地享受着。就这么一来，兄弟俩的矛盾就逐渐显露出来了。可惜的是，到了晚年的李渊也是个优柔寡断的主，明明早就察觉到两个儿子关系紧张，却没能及时出手，最终导致了后来的悲剧。

就是因为李渊迟迟没有行动，兄弟俩的矛盾越发严重了。有一天，李渊终于打算有所作为，他希望李世民能像当年西汉的刘武那样。大家都知道，刘武的下场可不怎么好，所以李渊这个主意无论是李世民还是李建成都表示坚决反对。

这会儿的李渊为了保住他未来的接班人，只能选择睁一只眼闭一只眼，放任李建成对李世民下手。

李世民最终发动了“玄武门之变”，干掉了李建成，顺利夺取了皇位。

要说李世民的夺位还算光明正大，那赵光义就隐蔽得多了。就算今天，也找不到确凿的证据能直接证明他杀了自己的亲哥哥。

不过后来的学者普遍觉得，是赵光义杀了自己的亲哥哥。毕竟在此之前，史书上根本没提到赵匡胤有什么身体毛病，可偏偏他和赵光义喝完酒后，第二天一大早就突然去世了。

从继承制度来看，兄弟之间相互取代也不是不可以的，不过赵匡胤去世的时候可已经年过五十，留有后嗣，也不是说他的孩子还没长大。他去世时，最大的儿子早就成年了。

当然，后来的许多人也提到过，当初赵匡胤起义时，赵光义帮了不少忙，一直陪着哥哥打拼南北。因此，在赵匡胤去世之后，才把皇位传给了弟弟。

说到这，咱们可以想起明朝的朱祁镇和朱祁钰。即使朱祁钰是无奈之下才登上皇位，但后来他还是希望把这个皇位传给自己的儿子。

在皇位继承的事儿上，亲情其实真不是啥值得提的。这也就是后人对于赵光义篡位的说法那么多的原因之一。

二、成就

可以说在中国封建王朝里，为什么大家会选择性地忽略一位皇帝的残酷行为，主要就是因为他所取得的成绩实在太突出了。

李世民在后人的印象里为啥一直被认为是一位伟大的皇帝，而不是他杀兄篡位的历史呢？这正是因为他在位期间创造了大唐的第一个盛世——贞观之治，成果太辉煌了。

李世民在位的时候，搞了一波大规模的改革，还特别虚心听取意见。他跟魏征之间的故事可谓传为佳话呢。对于之前的朝廷结构，他也进行了大手笔的调整，设立了三省六部制度，真是改变了不少呀。

在军事方面，唐太宗李世民南征北战，给后来的大唐留下了一个相对安定的局面。可以说，光凭他在位期间的那些征战，就足以确保大唐能够安定百年，真是厉害啊！

赵光义对整个大宋的影响也不小，可惜相比李世民，他的名声要差得多。这其中，部分原因就是他的哥哥把他的一些光环给遮住了，真是让人唏嘘！

在赵匡胤还在世的时候，国家可没实现大统一。赵光义的一个重要贡献，便是实现了这一点，听起来挺了不起的嘛，足以让他在历史上留下光辉的印记！而且，他还在大唐的基础上进行了改革，进一步加强了中央集权，真是了不得！

三、方式方法

俩人在掌权后的做法可真是狠啊，这也说明了在皇家里根本就没啥亲情可言。

前文提到李世民在玄武门之变那会儿，不但把自己的哥哥和弟弟都给杀了，还把他们俩的名字从祖籍上彻底抹掉了。

当然，虽然哥哥已经去世，但对于哥哥的孩子，李世民也没留情。真是说是绝后也不夸张。相比之下，赵光义在这方面就宽容多了。

他虽然对自己侄子的存在心里有些不踏实，但就是没狠下心来动手。确实，也正因为赵光义没有下狠手，才让后来的皇位有了继承人。要不然，大宋那么多位绝后的皇帝，皇位连个合适的继承人都找不着。

说起来，大唐的皇位争夺可真是那种水火不容，竞争得非常激烈。跟大唐一比，宋朝就安稳了许多，自然这也跟宋朝的后嗣不多有很大关系。

常说，上行下效嘛。大唐那些残酷的皇位争斗，跟李世民不太正当的夺位也有很大关系。唐太宗晚年的确也表现得相当残忍，几乎每位皇帝都难逃这一劫。

跟他们比起来，宋朝对大臣们就好多了，甚至还特意立了个不允许杀读书人的规矩呢。

通过对比，我们发现宋朝在对待大臣和读书人方面显得更加宽容和人道，尤其是出台了保护读书人的相关政策，这在当时无疑是一种进步。

说句实话，“历史总是被胜利者来改写的”，所以现在咱们看到的前人的观点，很多时候其实都是经过美化或者丑化过的。

再看看当年的事，赵光义的一生其实也未必是那么不堪，而李世民也不是后世说的那样全是光辉的一面，他身上同样有着残忍和冷酷的一面。