真实历史上的诸葛亮真的是神棍吗？

民国时期著名的文学家鲁迅曾批评《三国演义》：“与显刘备之长厚近似伪，状诸葛之多智而近妖”,《三国演义》中的刘备是宽厚爱人的极端，但却近似虚伪，诸葛亮是足智多谋的极端，但却近似妖怪。在《三国演义》中，诸葛亮呼风唤雨无所不能，精通奇门遁甲之术，几乎算无遗策，一个锦囊妙计就能玩弄敌军于股掌之间，临死前还能预知魏延的谋反和司马懿的留下锦囊计诛杀魏延，并且吓退司马懿，虽说《三国演义》本意是为了突出诸葛亮的神机妙算，但其实这样反而起了反效果，把诸葛亮抹黑成了一个神棍，也引起了很多人的反感。于是网上就出现了很多把诸葛亮“打回原形”的文章，比如说正史的诸葛亮不懂军事、嫉贤妒能、穷兵黩武，专权欺主啥的。很多人看了这些网文，也没有去真的去看正史的描述，就说诸葛亮是被三国演义吹出来的，历史上的诸葛亮多么垃圾之类的。

其实在《三国演义》出现之前，无论是官方还是民间，诸葛亮在历朝历代都备受推崇。究竟是某些网文哗众取宠，还是诸葛亮真的盛名之下其实难副，还是需要在《三国志》、《汉晋春秋》、《晋书》、《资治通鉴》等史料中找到答案。

演义没有提到的头衔

通过查阅史料，我发现原来诸葛亮还有那么多《三国演义》没有提到的头衔：政治家，散文家，发明家，史称“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人——袁子”东晋著名政治家、军事家恒温曾经遇见一个经历诸葛亮治蜀时期的人，恒温询问他说：“现在的人有谁能够和诸葛亮相提并论？”他回答说：“诸葛亮活着的时候，也没有觉得他有啥特别的，但是诸葛亮死后，才发现没有能够与他相提并论的。”

诸葛亮的政治成就

提到四川，大家肯定想起著名的世界文化遗产——都江堰，诸葛亮在历史上首次以法律形式制定了都江堰的管理与保护规范，这项规范一直沿用了两千年，虽然说都江堰是战国时期李冰父子组织修建的水利工程，但它能够延续数千年灌溉着成都平原，使得成都地区成为当之无愧的天府之国，离不开诸葛亮制定的规范，这些，是《三国演义》没有提到的。诸葛亮还特别重视蜀汉纺织业的发展，蜀锦畅销全国，为蜀汉带来了巨大的财富，尤其是魏国特别喜欢蜀锦，连敌对的魏国朝廷都把蜀锦作为对立功的臣子的奖赏，而这些，也是《三国演义》没有提到的。

诸葛亮的文学成就

诸葛亮在文学上的成就也很高，“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？”诸葛亮的《出师表》仅从文学上看也是一篇十分优秀的散文，全篇入选了语文教材，除了《出师表》以外，诸葛亮其他的散文如《诫子书》等，也是十分著名的散文，其中“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”成为脍炙人口的名句，而这些，是《三国演义》没有提到的。

诸葛亮的发明成就

三国志记载称“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八阵图，咸得其要云。”诸葛亮是三国时期著名的发明家，他发明了能够在悬崖峭壁之间如履平地的木牛流马，能够一发十箭的诸葛连弩，又著有《兵法二十四篇》，创造了《八阵图》，相传馒头和孔明灯也是诸葛亮的发明。

遗计诛魏延与空城计

在正史上诸葛亮临终之前并没有留下什么诛杀魏延和应对司马懿的锦囊妙计，只是留下一句“令延断后，姜维次之；延或不从命，军便自发。——三国志”，诸葛亮根本就没有留下什么锦囊妙计要杀魏延，所以说诸葛亮谋杀魏延的人多看正史，别一方面说正史中魏延没有反骨，另一方面说正史中诸葛亮害死魏延，这是把正史和演义结合起来了么？还有人说空城计中，司马懿之所以撤退，是因为养寇自重，然而正史中，诸葛亮第一次北伐面对的敌人是曹真张郃，司马懿远在新城（或宛城），哪来的空城计？来一个根本就不存在的事情来证明司马懿的养寇自重岂不荒谬？

因此，《三国演义》本想突出诸葛亮的神机妙算，却忽略了诸葛亮在军事才能以外的其他很多才能，把诸葛亮描述成神棍，为别人抹黑诸葛亮留下话柄，只能说是适得其反了。