诸葛亮的失误与蜀汉的命运

诸葛亮作为三国时期杰出的政治家和军事家,其一生功过自然值得我们深思我们不应全盘否定诸葛亮这位忠心之臣,但也要保持历史的清醒,做到不以个人喜好来评判历史一、错信小人杨仪:机敏献计终酿大错

杨仪生于一个谋取功名的士族世家,自幼便好大喜功,唯利是图。刘备三顾茅庐,请出隐居深谷十多年的诸葛亮时,杨仪就察觉到形势所趋,很机敏地献计献策,帮助刘备获取益州。“主公剑指蜀地,英明决断如雷霆。臣愚陋,也看出大势所趋,此处蕴藏巨大机会。不如趁势献策,取得刘琦信任,游说他拥戴主公。届时,益州可望不战而取。”杨仪对自己的父亲杨修说。

杨修听从了儿子的意见,多次去见刘备,献上粮草军资,表达拥戴之意。刘备十分欣赏这父子的识时务。不久,刘备顺利获取益州牢牢据点。此战功劳最大的,正是杨仪父子。刘备十分感激,提拔杨仪为帐下谋士。

诸葛亮虽然清楚杨仪的为人,但还是按照刘备的意思重用了他。汉中之战时,诸葛亮派杨仪负责粮草运输。一行人历尽艰辛,翻山越岭,杨仪仍然尽心尽力,确保粮草源源不断地供给大军。“粮草运输好不容易,路途迢迢,阻碍重重。我们必须克服万难,按时给予前线粮食补给,才能打赢这场硬仗。”杨仪鼓舞士兵。

诸葛亮见杨仪工作勤勉、毫无怠慢,也就对他另眼相看,决定培养他为骨干。刘备驾崩后,诸葛亮完全掌权,他提拔杨仪担任中级官职,权责日益加大。杨仪表面上对诸葛亮唯命是从,诸葛亮也将他视为心腹、知己,经常与他谈心述意,将他培养为自己的继承人。

“仪兄,你我情同手足,你的心事就是我的心事。有什么想法尽管说出来,我们共商大计。”诸葛亮拍着杨仪的肩膀说。“孔明兄弟有远见,仪兄才疏学浅,只能拜服得五体投地,绝无二心。望孔明兄弟成就霸业,仪兄随驾从戎,誓死报效。”杨仪表面谦逊,暗中已经野心勃勃。

然而,杨仪并非忠心之人。他骄横跋扈,在朝堂上经常诋毁其他大臣,因此无人喜欢他。诸葛亮看在眼里,却没有制止杨仪,反而更加信任他。有人分析,诸葛亮这样做,是要利用杨仪来监视大臣,巩固刘氏天下。

可事实证明,诸葛亮错看了杨仪。北伐失败后,蜀汉国力日衰,杨仪的野心也逐渐显露。他屡次在诸葛亮面前表示“当初我本可以跟随曹操”,言下之意已有不轨。“仪兄,你我一场,生死与共,怎么忽然说起跟随曹操的事?你该不会心生叛志吧?”诸葛亮紧锁眉头。

“哪里哪里,孔明兄误会了。仪兄只是怀念过去,哪有半点异心,望兄弟相信。”杨仪狡辩。诸葛亮却还是对他寄予厚望,没想到他会反叛。多少忠心之士劝诸葛亮远离杨仪,但他偏偏看不穿杨仪的真面目。杨仪外表谦逊,内心早已野心勃勃;诸葛亮视他为知音,他却早已心怀魏国。

诸葛亮去世后,杨仪本想继承其位置,却被同僚蒋琬所挫。怀才不遇的杨仪愤懑难平,更是积怨已深,终于暗中倒向魏国,开始向曹魏泄露蜀汉军情。杨仪的叛变无疑是蜀汉衰落的重要原因之一。明哲保身的诸葛亮,在人性的判断上却出奇地迟钝。后人不禁要啧啧称奇:无形的水终于还是干涸了,人世间再无举世无双的水能解其渴。二、错杀大将魏延:忠勇之士遭猜忌

相比重用奸佞杨仪,诸葛亮对魏延的误解和怀疑造成的后果更为严重。魏延本是一名出色的军事将领,最终却死于诸葛亮的政治陷阱。魏延生于乱世,本是一名普通军官。后因战乱加入军队,由于勇猛善战,逐步得到重用。曾任长沙郡守将,后看清形势,主动开城投降刘备军。

“大王英明,必将一统江山。已无力固守城池,不如献城归降,便可倍道夺席,扶大王称帝。”魏延向刘备献策。“好!延将军识大体,乃真豪杰也!寡人十分欣赏。只要心存天下,何妨归顺!”刘备欣然接受。

当时,诸葛亮就对魏延这种背叛旧主的行为很反感。但刘备为人宽厚,并不计较,反而提拔魏延为帐下先锋。自此,魏延与诸葛亮的关系就像一块硌脚的石头,始终无法化解。刘备多次劝诸葛亮重用魏延,但诸葛亮对他充满戒心。他认为魏延日后必反,便开始培养心腹杨仪来制衡魏延。这使得魏延极为不满,觉得自己左右为难。

“主公英明,延将军忠心报国,希冀重用。”魏延恳请刘备。“孔明固有疑虑,尔勿怨言。寡人信尔忠心,他日必重用。”刘备安抚魏延。后来,为挫北伐的锐气,诸葛亮大力提拔杨仪,同时疏远魏延。魏延不服,在朝堂上直言劝谏:“北伐需要的是统帅的决断,而不是奸佞之辈!”结果得罪了掌权的杨仪。

杨仪便设计告发魏

延谋反,诸葛亮也信以为真。在这种环境下,魏延终于忍无可忍,起兵反抗杨仪的打压。但很快就失败被杀。若非诸葛亮一开始就错看魏延,误信奸佞,也不会酿成这场兵变惨案。魏延死后,蜀汉军心涣散,无人可当大任。这也成为蜀汉最终灭亡的诸多因素之一。诸葛亮错杀忠良,导致国家失去一员大将,显然是一个失误。

后人不禁要扼腕叹息:忠勇之士就这样被猜忌陷害,天理何在?若诸葛亮能够打开心结,相信魏延的忠心,或许蜀汉的结局就会不一样。结语

诸葛亮一生与“智”字,但毕竟有所短寸。他认人用人存在明显缺陷,错信奸佞小人,又怀疑忠勇将领。这两大错误对蜀汉的发展影响深远。后人览历史,不啻为诸葛亮扼腕叹息:他那举世无双的智慧,怎会在人事断案上失之偏颇?然而历史无绝对,我们不应全盘否定这位忠心之臣。

诸葛亮忠心报国,辅佐孤陋,亦有功勋。虽对杨仪和魏延用人失察,但其心志总体正义,依然值得后人敬仰。宽厚乐观地看待历史,不因一二过失否定一个人,才是读史者应有的胸怀。我们既当学习诸葛亮忠君爱国、积极进取的美德,也应汲取他认人用人的教训,防微杜渐,做一个明察秋毫的睿智之士。历史因注定的局限而有失,但后人总结经验,化为己用,或许可以避免类似过失。