打太监的“通州吏目”到底是谁

二月河先生的历史小说《康熙大帝》中有这样一个情节：康熙的贴身太监李德全奉旨办差，在三河县打马冲街，践踏百姓，鞭笞命官、咆哮公堂，被顺天府同知郭琇“重赏”二十大棍，戴枷惩戒，李德全跑到康熙跟前告状，虽然康熙一开始责备郭琇，但后来发现此人正直刚烈，予以提拔重用……虽然李德全这个人物是虚构的，郭琇在熙朝以不畏权贵而知名，但并未做过此事。而这个故事却是其来有自，“底本”之一很可能是吴炽昌所著《客窗闲话》中的一则名曰“通州吏目”的笔记。

电视剧《康熙王朝》中的李德全

一、殴打知州：吏目挺身而出

“乾隆纯皇帝东巡，直隶各官照例备供给。光天化日之中，诸凡顺遂，惟此差最难均平。”难就难在，随驾的官员大多能循情理，唯独涉及到太监的项目，或重复支取，或冒领，或以好作歹，挠搅不休，非在规定之外诈出些油水不可。

其时，负责总理支应事务的是通州知州，“发放一切酒筵及例支饭食”，有一个吏目协理，一切工作皆按照旧章制度，井井有条。有一天，忽然有十几个人自称从内廷供奉的执事太监处来，“索食甚侈”，知州把他们统统赶走。没过多久，这伙人带着首领太监来了，首领太监趾高气扬地说：“咱家随驾出巡，不给饭食，使枵腹从事。有此不近情理之官耶？”知州分辨说，向来饭食都照例发讫，不能超标，你的手下恐怕有重复支取之嫌。首领太监说：“凡人出行，尚许多带一二仆从，岂有主子不许多带几人，而敢以旧章拒格耶？”说完抬手照着知州就是一个大耳光，打得知州落荒而逃。

知州跑到后堂，吏目追上来说，我们应该据理力争，不能这样一避了之，不然倘若被他们劫掠一空，明天拿什么支应正常的差使，那样一来岂不获咎更重？知州连连摆手说：我算是怕了这伙皇差了，你有办法你自己去对付吧！吏目当即把差役叫齐，吩咐道，遇到那些不讲理的太监，我只要说打，你们就棍棒齐下，不要畏葸不前，打出事来有我承担，绝不牵累你们。差役们平日里没少受太监的挤兑，一听这话，“皆踊跃从事”。

再说那个首领太监，见知州跑了，就率领手下闯入账房搜取银物。吏目上前喝问。首领太监一看他戴花金顶，知道他官职卑微，冷笑道：“大老爷在此，汝小官何问为？”吏目说：“入我账房，乱我货财，必是匪徒，敢冒内监？”喝令行刑。差役们一拥而上，扒下裤子就打，“杖责二十，逐出局外，号哭而去”。等到查清吏目的官职姓名，首领太监跑到御前泣诉。乾隆一听，让左右大臣召吏目来见。大臣领旨出宣，制军承命而行，将吏目上了枷锁，绑在宫门外。吏部司官一见说：皇上命令召见，并没有说要将他革职拿问，怎么可以这样对待？立刻去枷，换上官服，带领入见。乾隆问吏目到底是怎么回事，吏目伏奏曰：“缉捕盗贼，臣之职也，此人闯入账房，擅搜财物，必非正人，臣是以捕而责之，不知其为内监。”然后又说，国有国法，断断不能因为一个太监而废大清律。乾隆听了，问吏部最近可有官职出缺？吏部尚书说某省知县出缺，乾隆下令“即着通州吏目某补授”，并对他说：“汝此去作县令，宜始终强项以庇百姓，切勿为上官屈也。”吏目顿首谢训，领凭赴任去了。

但是，这则笔记直到最后都没有说清楚，这位通州吏目究竟是谁。笔者翻阅了多部清代笔记查找，最后发觉其“原型”很可能并非乾隆年间的官员。

二、直驰御道：典史施以杖责

有清一代，鉴于明代宦官为祸酷烈，对此辈防御甚严，其中尤以乾隆为酷。《啸亭杂录》上说：“自世祖时，殷鉴前代宦官之祸，乃立铁牌于交泰殿，以示内官，不许干预政事。纯皇（即乾隆）待之尤严，稍有不法，必加捶楚。又命内务府大臣监摄其事，以法周官冢宰之制。凡有预奏事者，必改易其姓为王，以其姓众多，人难分辨，其用心周详也若此。有内监高云从素与于相交善，稍泄机务，上闻之大怒，将高立置磔刑，其严明也如此。”高云“将记名人员朱批记载洩漏外廷”，最终被处死，可以想见，在乾隆的铁腕管制之下，不大可能有太监胆敢殴打朝廷命官，不然就算是真的挨了板子，也只会打碎牙往肚里吞，断断不敢跑到皇上面前哭诉。比如史料记载，“纯皇帝幸滦阳，有随侍太监某，滋扰民间”，时任热河巡检的张若瀛阻止时，太监不过多嚷嚷了两句，张若瀛便命人将他绑了，立加大杖，后来还是其他大臣奏报乾隆，乾隆才得知此事，下特旨将张若瀛越七阶擢为同知，而太监则予以遣戍。

《啸亭杂录》

相较之下，康熙虽然视太监为“最为下贱，虫蚁一般之人”，但到底性情宽厚善良，所以太监偶有作威作福之举。《清稗类钞》有记：“圣祖南巡，銮辂所经，督抚派员除道，左右为夹道，听官民往来，御道居中，禁人行走。”某典史巡视时，发现圣驾未临，有太监戴孔雀翎，彪彪然直驰御道。典史立刻阻止，那太监冲他呵斥道：“若何人斯，敢阻咱老子耶！”典史立刻命人将他拽下马，械至官栅，坐堂执法。按照旧例，刑讯太监时不扒下体的衣服。典史不知，把他的裤子一扒到底，两腿尽露，结结实实地打了几十板子。那太监连连叩头认错，典史才把他放了。督抚听说后十分害怕，责备典史不该惹事，典史说：“卑职典守御道，只知有圣驾，不知所谓太监也。”督抚没办法，跑到康熙的行在自请处分。康熙问典史何在，督抚奏曰“待罪宫门”，康熙说此人好胆量，不愧典史，“召见，甚宠异之，以四品官用”。

可惜这则笔记中，依然没有记录典史的名字——真正以县令身份反抗太监无理要求而名震天下的，是康熙壬辰年进士孙诏成。

《郎潜纪闻》有载：孙诏成于雍正初年任职直隶某县，雍正帝有事出巡，跸经其邑，赶上大雪，皇帝的行宫外面积雪数寸。照规矩，“凡宫门内外粪除之役，宫监司之”。此前太监向孙诏成索贿，孙诏成没有答应，于是太监就喊他来扫雪。孙诏成拿着扫帚泰然自若，一面扫一面说：“县官为天子扫雪，岂辱事耶？”太监大怒，召集一群人打算围殴孙诏成，孙诏成立刻让差役将他拿下，一顿板子打得皮开肉绽。这时其他官员都在行宫门外等候雍正召见，见了此情此景，赶紧奏报雍正并请罪，雍正一听大笑道：“此知县好大胆，太监滋事不可赦，着交所司治罪。”并召见了孙诏成，慰勉他的忠正，并拔擢他的官职。孙诏成后来一直当到两浙盐运使。

《郎潜纪闻初笔二笔三笔》

三、荼毒百姓：县令强项为民

不过在笔者看来，二月河先生在小说中写的郭琇整治李德全一事，还有一种“来源”，可能是康熙年间震惊朝野的毕里克一案。

此事在《郡斋笔乘》、《啸亭杂录》和《郎潜纪闻》中都有记载，笔者试为读者梳理如下：

康熙五十八年冬天，负责皇家养鹰的三等侍卫毕里克带领拜唐阿等数十人，到涞水县练鹰，“虎踞民房，骚扰荼毒，鸡犬不宁”不说，还放任御鹰蹂躏田苗。有个农民名叫万廷荷的，上前据理力争，毕里克指挥家奴对万廷荷进行殴打，直将他打得奄奄一息。当地民众忿忿不平，到县衙告状，谁知毕里克先行一步，率众手下闯进县衙，肆意辱骂咆哮，责备县令甘汝来没有尽到职责，导致暴民袭击皇差。

甘汝来，江西奉新人，康熙五十二年进士，此人极为正直，担任涞水县令后，压制豪强，秉公执法，深得当地百姓爱戴。面对毕里克等人的来势汹汹，他有过一刻的犹豫，“念受父教成名官命吏，目击百姓罹害，顾低首下心，伣为民羞，是不忠而致不孝也”，于是鼓起勇气，将毕里克等人尽数拘押，当场杖责数十，“通报直隶，请上闻”。很多高级官员听闻此事，惊呼：“涞水县令是不是疯了？”而鹰上大臣（内务府掌管鹰犬围猎事宜的官员）也将一纸弹劾甘汝来的奏折呈到康熙处，康熙下令将甘汝来押解到京，由兵部、吏部和刑部三部会审。在大堂上，甘汝来痛陈毕里克等人倚仗权势侵害百姓的罪行，“慷慨陈词，气色不挠”，让一众高官瞠目结舌，“咸惊讶此强项令何处而来”。审讯完毕，部议的结果是将甘汝来革职，毕里克罚俸，并上奏康熙批复。面对这一明显不公的处理结果，康熙感慨道：涞水百姓真是有福气，居然有这么好的一位父母官！然后下旨将毕里克革职，而甘汝来免罪复职。

1924年，北京，被遣散的太监们聚集在皇宫门口。

说来说去，虽然最终也没有搞清“通州吏目”到底是哪个人，但有一点是肯定的，无论甘汝来、孙诏成还是张若瀛，都是赶上了明君，才得以成就一段佳话，否则不要说复职升官，小命恐怕都难保。《花随人圣庵摭忆》记光绪五年一事：慈禧派太监到太平湖醇王府办事，“凡阉人出入，例由旁门，不得由正门”，偏偏那个太监倚仗主子的权势，非要走正门不可，值日护军阻拦，发生殴斗，慈禧闻讯大怒，竟要将护军杀死，刑部将慈禧之议驳回，慈禧“召见祖荫（即刑部尚书潘祖荫），斥其无良心，泼辣哭叫，捶床村骂”，最后刑部不得不将忠于职守的护军判处流放，“自是阉人携带他人，随意出入，概无门禁”。

由此可见，甘汝来等人强项捍卫的，看似“一点点小事”，其实那里面隐藏着一个国家盛衰的征兆。