李渊和杨广结仇的原因是因为一个女人吗

杨广和李渊本来无冤无仇，甚至关系还比较和睦，之所以彻底闹翻是因为时代背景的推动。

杨广的母亲独孤伽罗和李渊的母亲是亲姐妹，因此李渊和杨广是表兄弟的关系，又因为李渊七岁就没了父亲，所以作为姨母独孤伽罗对李渊非常的亲近。

“文帝独孤皇后，即高祖从母也，由是特见亲爱”，“隋文帝独孤皇后，高祖之从母也，以故文帝与高祖相亲爱”---《新、旧唐书》

李渊的发家离不开隋文帝和独孤皇后的提拨，杨广和李渊年龄相近也不至于产生代沟无法沟通，那么两人到底是怎么结的仇?

第一种说法。

杨广之所以和李渊结仇，是因为李渊在隋文帝杨坚选择继承人时，站在了他的对立面，公开支持杨勇。

其实不然，太子杨勇之所以被废是因为杨勇性格软弱，生活奢侈不符合杨广的继承人标准，再加上杨勇又“宠妾灭妻”被独孤伽罗厌恶，才造成的结果。

此时的李渊并没有公开支持过杨勇，甚至李渊也没有那个能力，再加上李渊和独孤伽罗亲近也不会忤逆她的意愿。

真正反对废太子的是高颎，跟李渊没有半点关系，谁继承大统对于李渊来说并没有多大的影响。

时太子失爱于上，潜有废立之志，从容谓颎曰：“有神告晋王妃，言王必有天子，若之何?”颎长跪曰：“长幼有序，其可废乎!”独孤后知颎不可夺，阴欲去之。---《资治通鉴》

再说杨广能得到杨坚和独孤伽罗的欢心，是靠自己一步步伪装得来的，和李渊也没有关系。

有一次隋文帝和独孤皇后去杨广府邸，杨广把所有的美姬都藏了起来，只留下样貌丑陋之人，还让他们穿着简朴的衣服来伺候。

房间的布置朴素，还故意弄断琴上的丝弦，甚至连上面的灰尘都不擦，果然给隋炀帝和独孤皇后留下了简朴、不近美色的好印象。

这是全凭个人演技，和任何人都没有关系!

因此说杨广继位之初就对李渊不满是站不住脚的，不仅是冤枉了李渊，还冤枉了杨广，从杨广继位之后，李渊逐渐受到重用也可以看出，开始两人并没有矛盾。

第二种说法

因为一个女人杨广和李渊结了仇，这个女人就是陈后主的妃子张丽华。

不得说张丽华确实非常漂亮，李延寿在《南史》中记载“特聪慧，有神采，进止闲华，容色端丽。”甚至连魏征都在《隋书》中记载“张贵妃、孔贵嫔，并有国色，称为妖艳。”

杨广在攻下南陈之后也确实有过非分之想，甚至还曾让高颎的儿子高德宏将张丽华带到面前，准备宠幸一番。

高颎得知消息以后对儿子说：“晋王为元帅，伐暴救民，岂可以女色为事?”

高德宏本想劝父亲不要和杨广对着干，李渊又插话说道：“张贵妃狐媚迷君，窃权乱政，陈国灭亡，本于二人，岂可留此祸祟再秽隋主?不如杀却，以正晋王邪念。”

就这样在李渊和高颎的一番商量之下，将张丽华给杀了。高德宏只得两手空空回去复命。为了不让父亲高颎在杨广那里留下不好的印象，索性把责任都推给了李渊。

高德宏回复杨广说：“臣与父亲三番五次阻挡，他只是不依，反说你们父子做美人局，愚媚大王。”

于是杨广便对李渊心生怨恨，其实这件事根本就是空穴来风，那场灭陈的战争，李渊压根没有参与。那一年23岁的李渊还在外地做太守。

而20岁的杨广还很稚嫩，只有统帅的名头，军权掌握在长吏高颎的手中，所以破坏杨广好事的只能是高颎不会是李渊，李渊手伸不了那么长，也管不了这个闲事。

第三种说法

杨广听信了一个流言“杨氏将灭，李氏将兴”。

刚好右骁卫大将军、光禄大夫、郕国公李浑，因为财物问题，被其妻兄宇文述诬陷谋反。这恰好刺激到了隋炀帝极度敏感的神经，立刻下旨将李浑一族三十余人诛杀。

这个说法比较符合杨广多疑的性格，并且因为流言杀人杨广也不是第一次这么干了。

姬威就曾污蔑废太子杨勇找巫女占卜时，巫女曾预言：“至尊忌在十八年，此期足矣”，就因为这一句话杨广即位之后就把杨勇赐死。

由此可见杨广的多疑的性格并不是空穴来风，那么姓李的哪个势力最强大，无疑李渊算是其中的一支，加上李渊确实喜欢结交朋友，这就更让杨广忌惮三分。

但是忌惮归忌惮，李渊通过花天酒地明确地表明了自己无心皇位的态度，慢慢的杨广也就没有在盯着李渊不放。

也就是说此时的杨广虽然有和李渊结仇的想法，但是李渊主动示弱并没有因此结下不解之仇，一个巴掌拍不响，结仇应该是相互的，此时也不符合结仇的标准。

第四种说法

大业十三年各地农民起义，李渊的二儿子李世民看出隋朝气数将尽，于是和晋阳县令刘文静和晋阳宫监裴寂密谋反隋一事。

为了让父亲李渊能够竖起反隋的大旗，李世民可以说煞费苦心，他一边让刘文静去执行事先密谋的准备工作，一边让裴寂将李渊灌醉。

灌醉李渊之后，裴寂又从隋炀帝杨广的晋阳行宫之中，挑选了几个美女给李渊侍寝。

行宫中的美女身份特殊，虽然没有妃嫔的名分，但是妥妥的是隋炀帝的专属女人。

就这样李渊在迷迷糊糊之中铸成了大错，即使杨广没有将几个美女放到心上，但是李渊的行为可以说是妥妥的打脸杨广。

以杨广的性格来说，和解是不可能和解了，要是能够腾出手来，对李渊打击报复那是必然的行为。

李渊深知杨广是什么性格，再加上裴寂的劝说，李世民的推波助澜，骑虎难下只能扛起了反隋的大旗!

从晋阳开始起兵，在义军中不断地崛起，最终唐朝代替了隋朝。

这种说法比较接近事实，逻辑也非常的合理，要说结仇这才是真正的结仇。

李渊的一招“釜底抽薪”，加快了隋朝内部的分裂，隋朝的根基也彻底崩塌，杨广成了亡国之君。这才是不共戴天之仇。

当然，历史就像一面镜子，不同人照镜子反馈也不同，隋唐的交替是时代的因素，并不是个人的恩仇，至于推理杨广和李渊的恩怨也不过是“仁者见仁智者见智”。