杨坚为何要废太子杨勇而立杨广

前言

杨坚为何要废太子杨勇而立杨广？他是否没有意识到废长立幼的危害？这看似简单的历史决策，背后却隐藏着怎样错综复杂的原因？

太子杨勇被废的前因后果

公元581年，杨坚篡周建立隋朝，自封为隋文帝。按照秦汉以来的嫡长子继承制，他立长子杨勇为太子，意在培养杨勇继承自己的帝业。

当时杨勇年仅十岁，作为十岁的孩子，他显然承受不起储君的重任。但杨坚寄予他厚望，不仅封他为皇太子，还多次把朝政大事交给他处理，试图使一个十岁的孩子承担起储君的重任。

在文明发达的今日，我们当然明白一个孩子不应承担如此沉重的责任。但是在封建王朝，皇位继承一直就是个令人头疼的难题。杨坚的做法虽然急功近利，但也不失为训练储君的一种尝试。

可惜，这种尝试注定是失败的。一方面，杨勇本就是个天真烂漫的孩子，一下子被迫承担起这样的任务，心理负担可以想象得很大;另一方面，他的许多行为也渐渐失去了父皇的宠爱。

比如，杨勇生性奢靡，喜欢铺张浪费，这与杨坚的勤俭作风南辕北辙。这或许就是个年少气盛的年轻人的通病，并不足为奇。

但更让他父皇无法容忍的是，杨勇宠幸妾室，让妾室生下他的长子。在杨坚和母后独孤皇后的观念里，是极为鄙视妾室的。他们政治联姻所生，视门第血统为极其重要的事。杨勇这种行为无疑触犯了父母的底线。

尤其是母后独孤皇后，是一个极为嫉妒成性的女人。她对杨勇的所作所为极为气愤，多次在杨坚面前数说杨勇的失德，助长了杨坚对杨勇的失望之情。

这就酿成了悲剧的第一步——太子地位的动摇。若杨勇仍得到父皇的全力扶持，兴许还能坐稳太子之位;但一旦失去父亲挺立，其他竞争者就会蜂拥而至。

功高震主的杨广逐渐崛起

与渐渐失宠的杨勇形成鲜明对比的是，杨广通过长年征战获得了军功和声望。589年，年仅19岁的杨广已经开始跟随大军征战。

从此10余年间，他先后率军平定南朝陈、突厥、高句丽等敌人，立下汗马功劳。通过连年征战，杨广不仅积累了丰富的军事经验，还获得了军心民心。这个征战在外的皇子，声望远远超过了那个软弱的太子杨勇。

与此同时，杨广还暗地里拉拢朝中重要武将，建立自己的势力圈子。这种行为无疑是在流言太子，但在乱世得志的逐鹿者眼中，这不过是走向终极目标必须要做的准备工作而已。

602年，杨广率军大破高句丽，凯旋而归。当年立下汗马功劳的他，更是在朝野中名声大震。无数的追随者开始拥戴这个风头正劲的皇子。

与太子地位更加岌岌可危形成鲜明对比的是，这个时候的杨广，无疑已经成为最佳的太子人选。所以，当604年母后独孤皇后积极怂恿父皇杨坚废黜杨勇、立杨广为太子时，她对廷臣的要挟也就理所当然了:“不从朕意者，朕与汝同归黄泉!”

面对母后的强势要挟，隋文帝杨坚也最终心生动摇。这一年，太子之位易主，杨勇遭到废黜，被幽禁在别宫之中;取而代之登上太子宝座的，正是杨广。

一个粗鲁残忍的暴君即位

605年，杨坚驾崩，杨广继位，是为隋炀帝。一个不成熟的君主就此接掌了这个日渐衰弱的帝国的大业。我们不得不质问，作为一代明君的杨坚，难道看不出杨广的残暴本性？还是这又是权力游戏中的无奈之举？

或许权力的游戏本就无法理解。当年信任杨广的杨坚，在看到宠信的儿子荒淫残暴后，又是何等的失望和痛心？亦或早已历历在目，却也无能为力。这一切的疑问，已经湮灭在历史的长河中。

而那个刚登基的年轻君主杨广，则义无反顾地将隋朝继续推向深渊。他刚一登基，就以所谓“改革”的名义，大肆铲除异己，改革朝政。这无疑进一步激化了社会各阶层的矛盾对立。

此后十余年间里，杨广继续沉迷于大兴土木，建造规模宏大的洛阳东都和许多挥霍资源的宫殿。与此同时，他还沉湎酒色，纵容宠信宦官与外戚掌权，同时又多次发动战争，既荒淫奢靡，又残暴昏庸，被历史学家视为中国历史上最为暴虐的昏君之一。

在这样一个暴君的统治下，隋朝的覆灭只是迟早的问题。终于，在618年爆发的农民起义中，隋朝土崩瓦解，就此步入覆灭的绝路。620年，杨广在骊山被宇文化及杀害，至此隋朝正式灭亡。一个曾经强盛一时的帝国，就这样在杨广这个粗鄙暴虐的君主手里覆灭，实属可叹可惜。

那么问题来了:隋文帝杨坚作为一个明君，他为何要选择这样一个暴君作为太子？时至今日，我们不得不对此深思。

杨坚为何选择杨广作为继承人？

对此，我们不得不分析多方面因素。比如，独孤皇后这个嫉妒心极强的母后，她对杨勇的不满，极力支持杨广，这无疑起到了很大的作用。但是，我们认为，这背后还反映了一些更深层次的问题:

第一，封建王朝对嫡长子继承制的坚持，本身就是个问题。秦朝灭亡的一个重要原因，就是始皇帝胡乱改变皇位继承制度，导致二世皇帝胡亥马上就被侯生所废。到了隋朝，杨坚也犯了类似的错误。

第二，封建专制帝王本身就是难题。帝王一旦选错了继承人，就很容易导致国家灭亡。这种个人独裁统治的太多，而制约监督机制的缺失，又使问题难以避免。

第三，在封建王朝那个时代，很多明君也把皇子们培养成了只会纵情声色的。杨广这样荒淫无度的太子，也不是没有其他例子。这本身就是个失败的教育模式所导致的问题。

第四，明君未必就是好父亲。杨坚这样一代英明君主，很可能就是个失败的家长。他未能很好地培育儿子，反而让儿子养成了残暴的性格。这其中他难辞其咎。

当然，儿子的行为与性格，父亲并不能完全承担责任。大多情况下，都是多方面原因共同作用的结果。

但无论如何，杨坚选择杨广作为继承人，确实是一个重大的决策错误。它直接导致了隋朝的灭亡。正应了那句话:家事国事，统统问问太子。

结语

那么今天，当我们谈起隋朝的灭亡时，杨勇与杨广的恩怨情仇，就自然而然地被提了出来。而这个决定今日的错误决策，也同样值得当权者深思:你信任的人选是否可靠？你奉为挚爱的孩子是否有才干？你执意推行的政策是否适当？

这其中蕴含的种种弯弯绕绕，恐怕不亚于当年隋朝的宫廷剧本。问题也同样棘手。人性的弱点难移，历史轨迹有时也会惊人的相似。这一切，都值得我们锤炼多年后，慢慢理解。