本来神开局登基的崇祯，却意外加速了明朝的灭亡

在古代，历代王朝的覆灭，末代皇帝其实都是背锅侠，但是大明朝的灭亡，崇祯得负点责任，虽然大明是一定要灭亡，只不过崇祯给他提了速。

平心而论，崇祯刚登基的时候真是神开局，他可能是中国历史上为数不多自始至终都手握实权的末代皇帝，他刚当皇上的时候局面真好，宁远大战刚赢，没几年都会努尔哈赤死了，皇太极刚登基，满洲八旗正闹内讧，那时候李自成还在老家当“快递小哥”，崇祯上来就办了魏忠贤，阉党倒台，整个大明的朝野上下风气为之一振。手下更是猛将如云，袁崇焕、毛文龙、洪承畴、孙传庭、祖大寿、吴相生等等，大明朝可以说是兵强马壮，而且最重要的是崇祯17岁盛年登基，这是古代一个皇帝登基最好的年龄。太小，孤儿寡母容易主少国疑，出现权臣；太老了，没干几天就死了。所以说这些条件凑一块儿，崇祯怎么看怎么不像个亡国之君，应该是个中兴之主。

但最后大明朝走到灭亡，其实跟崇祯的性格有很大关系。皇帝的性格直接影响到一个王朝的命运，崇祯就是个典型的例子。按说中兴之主的标配应该是变法，变法的目的是为了搞钱，手段是把土地从地方豪绅那里拿回来，重新分配给老百姓，这样朝廷还可以重新收税。但大明朝最大的地方豪绅是朱元璋的那些朱子朱孙，你比如蜀王朱至澍，当年四川70%的土地都在他手里攥着。河南的福王朱常洛更要命，全河南的税收都不够他一人花的，都是祖宗，崇祯一个也不敢动，对自己人唯唯诺诺，对老百姓可是重拳出击，经常是正常赋税之后，还要收各种苛捐杂税。就三饷一项，每年就从江南额外搜刮六百万两白银。这么多钱，你要是用在正地方也行，可问题是这些钱收上来，一转眼就没了，明军还是不发晌饷。

他年少轻狂，脑袋一热，就把魏忠贤给办了。没想到党争是没了，可东林党一家独大，没人牵制了，到最后他也控制不住，就是把事情想简单了。最后只能说：“要是魏师傅还在，朕也不至于如此呀！”

对外打仗也是瞎指挥，明军野战，你打不过八旗兵，据城坚守是最好的选择。可崇祯偏让卢象升跟八旗兵野战，最后全军覆没，卢象升战死，他害怕了，赶紧把孙传庭和洪承畴从陕西调回来，结果当时只剩十八骑的李自成却逃出升天。

为了抗击后金，学谁不好学大宋，敌人的敌人就是朋友，跟蒙古林丹汗合作，史上第二次联盟抗金，结果林丹汗首鼠两端，出工不出力，还让蒙古骑兵劫掠边境，崇祯也只能权当没看见，还重启了秦朝的军功制，用来鼓舞军心，结果是八旗兵一个没少，大明朝境内的流民乞丐全都没了。

在位17年，内阁换了50个辅臣，史称崇祯五十相，他谁也不信。而且还前后发了五次罪己诏，自己抽自己嘴巴。可过后就全忘了，该干嘛干嘛，杀袁崇焕，寒了将士们的心，虽然袁崇焕自己有问题，但是给人活剐了，这就有点过了，你让吴三桂这帮人怎么想？

有人认为崇祯皇帝克业勤政，不贪杯，好色，品德高尚，是个好皇帝。可如果按照这个来评定古代皇帝，那么排行第一的是王莽，那是个完人，道德典范。可最后他的结果呢？自己能力不行，你倒是放权呀，让底下人干，结果到死也不放权，弄个太监在那监军，前线将领上个厕所都得汇报，这仗打得赢吗？连大清皇帝都识时务，充分放权给曾国藩、李鸿章他们招兵买马，组建团练武装，也不越级指挥就要，结果最后很快太平天国就失败了。崇祯要也这么干，李自成、张献忠这帮人早就脑袋搬家了，皇太极估计也跑到北京来展览了。

本来没钱打仗，非要两线作战，这边打满清，那边打李自成，你不会远交近攻吗？你不会看一个打一个吗？非得拿天灵盖两边硬扛吗？结果两头都没了。

另外，明末最后几年全球小兵川期，粮食欠收，再加上北方一场大瘟疫，压死骆驼的最后一根稻草来了，神仙也救不了大明了，幸亏最后煤山自缢，壮烈殉国，崇祯的死成为了中国历史上最悲壮的一幕，也算是给他自己和大明找回来点面子，