项羽率汉军、刘邦率汉军、韩信三足鼎立，谁能取得胜利

项羽率楚军、刘邦率汉军、韩信率齐军，他们三足鼎立，相互厮杀，谁能取得胜利？第一个出局的，应该是韩信，轻易会被击败，毫无还手之力。

在蒯通建议下，韩信“不讲武德”，在齐国已经答应归顺刘邦，且疏于防备的情况下，采取“闪击战”，一举灭了齐国。如此，齐王田广非常恼火，将刘邦派来的使者郦食其烹饪。如此，本该属于郦食其的功劳，被韩信抢了过去。

拿下齐国之后，蒯通建议韩信脱离刘邦，自成一系，与项羽、刘邦三足鼎立，三分天下。结果都知道，韩信拒绝了蒯通的建议，但自称“齐王”，还要求刘邦承认他的地位。其实，韩信若是独立出来，在齐国立足，他无法与项羽、刘邦等抗衡，第一个就要出局。

单纯看战斗武力值，韩信还是非常厉害，号称是“兵仙”，但综合实力不行，弱点太过明显。其一、韩信没有足够的威望，可以号召其他诸侯，一旦离开了刘邦集团，韩信什么都不是。其二、韩信关键时刻掉链子，当断不断，必受其乱。

汉朝建立后，韩信屡次出昏招，没了当年的睿智。刘邦已经决定动手，韩信在楚国倍感压力，在实力占据优势的情况下，“主动”去云梦泽，成了俘虏。在长安和刘邦下棋，说大王只能率10万兵马，韩信则多多益善，韩信政治水准太低。

身在长安，没有一兵一卒，韩信理应低调做人，终老一生。谁知，刘邦外出带兵打仗，韩信认为有机可乘，便想跟陈稀里应外合，一战乾坤。不得不说，此时的韩信很糊涂，没有当年的睿智，结果被吕雉轻松搞定，装在麻袋里刺死。

战斗力强悍，韩信是“兵仙”，但都是建立在他是刘邦集团的前提下，打着汉王的旗帜在战斗。一旦没了刘邦，韩信自己单干，他没有这水平。况且，楚汉相争时，韩信主要是打外围，刘邦则是与项羽正面硬刚。相对而言，韩信的对手非常弱，昏招太多。

韩信的成名作，井陉之战，他背水一战，“置之死地而后生”，名噪一时。韩信能够获胜，关键是陈馀不给力，他拒绝采纳谋士李左车的建议，否则韩信会输得很惨。此外，刘邦曾两次假扮使者，夺取韩信兵权，而他却没防备。试想，若是对手足够睿智，采取突袭之策，韩信会不会吃亏呢？

韩信一旦独立出来，与刘邦、项羽都是对手，作战所需要的一切，都要自己去搞定，综合实力就成了他们是否获胜的关键。对打项羽，韩信、项羽单挑，显然韩信不是对手。垓下之战时，韩信率先跟项羽对打，被楚军击败。要知道，此时韩信处在巅峰状态，项羽则穷途末路，粮草断绝，士兵疲惫。

垓下之战，刘邦、韩信、彭越、英布等联手，集中60万优势兵力，但项羽依然可以突围而出。此时，若是一个一个上，就算项羽只有10万疲惫的士兵，也可以将他们击败。如果都是巅峰状态，项羽可以压着韩信吊打，毫无悬念。

单打独斗，韩信打不赢项羽，能打赢刘邦吗？论带兵作战，征战沙场，刘邦不是韩信对手，这点刘邦也承认。但是，刘邦优势很明显，他善于用人，麾下悍将如云，谋士如雨。张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”；萧何，刘邦打仗的后勤部队长，没有萧何支持，刘邦无法夺取天下。

刘邦，韩信可以不放在眼里，但萧何则不行。“成也萧何败萧何”，韩信最终就是被萧何搞定，萧何给吕雉献计，一举拿下韩信。此外，韩信在诸侯王中的威望不高，他很难聚集人心。所以，单干之后，韩信无法击败刘邦，因为综合实力不行。

韩信第一个出局，剩下的就是刘邦、项羽之间的作战。那么，谁能赢呢？没有韩信支持，刘邦压根不是项羽的对手。彭城之战，项羽率3万骑兵，几乎全歼56万汉军，刘邦狼狈而逃。成皋之战、荥阳之战，刘邦都是惨败，不得不“诈降”脱困。

即便是撕毁“鸿沟协议”，派兵追击疲惫的楚军，刘邦还是被项羽击败，一点脾气都没有。垓下之战，韩信是前敌主帅，指挥各路兵马战斗，以压倒性的优势包围楚军，但项羽依然突围而出。可以说，一对一单挑，刘邦打不停项羽。三足鼎立之后，项羽可以取得胜利。

历史很捉弄人，韩信拒绝采纳蒯通的建议，他支持刘邦，没有三足鼎立，坑了项羽，也坑了自己。项羽自刎而死后，韩信被剥夺兵权，在长安被吕雉处死。临死之前，韩信直言自己很后悔，为何不采纳蒯通的建议，无形中“坑了”朋友。

刘邦班师回朝后，斥责蒯通，要杀了他。蒯通直言：“忠臣各吠其主”，这是臣子的本分而已，没必要解释。刘邦觉得有道理，便放了蒯通。就此而言，刘邦胸襟广阔，懂得收拢人心，这是他获胜的关键。

参考书目：《史记》