从匈奴之战看秦汉兴衰：战略准备与临时应对的成败

秦军打匈奴同汉军打匈奴是两回事。俗话说，不打无准备的仗，否则没有胜算，而恰是秦朝打的是有准备的仗，而汉朝打的是无准备的仗，因此也影响了战争的结果。

众所周知，秦朝建立于公元前221年。建国后，秦始皇没有停止开疆拓土，他把目标定在了两个地方，一个是南方的百越，一个是北方的匈奴。对于百越来说，秦始皇的目的就是征服，因为越族不可能放弃土地而到大海上生活，所以秦始皇要将百越的土地及土地上的人民转化为帝国的财富。

而对于匈奴来说，秦始皇的目的是驱离，因为匈奴侵占的河套平原一直被中原在西北的门户，利益所在，也就是说河套平原不属于匈奴人的势力范围，他们只是在秦并六国无暇北顾之际趁火打劫，侵吞于此。既然匈奴威胁到秦朝的安全，那么秦始皇必然要夺回河套平原，至于匈奴固有的领地，秦始皇也没有兴趣占有，因为秦朝是建立在农耕文化基础之上，没有能力在短时间内消化游牧民族及其势力范围。所以，也正是目的的不同决定了结局的差异。

然而，无论是对百越还是匈奴，秦始皇都有充分的准备，比如征百越是在公元前218年，也就是说为这场战争准备了三年。对于匈奴，秦始皇的准备更充足，在秦朝建立的七年之后付诸行动。由于准备充足，所以大将蒙恬进军很顺利，几乎是一举将匈奴赶出了河套平原。随后秦朝沿河岸一带设置了44个县，并速迅填充边民，巩固领地。期间匈奴也进行过几次反攻，但均被击退。最终匈奴被秦军赶到了高阙、山阳、北假之北，而秦军随即又屯重兵于边境，修筑长城。至此，匈奴南下无望，于是往北迁徙，秦朝完胜。

上述就是秦朝战胜匈奴的过程。需要说明的是，如果秦始皇没有用七年时间厉兵秣马，恢复因兼并六国而损伤的元气，秦军也不可能相对轻松地战胜匈奴。更需要说明的是，秦朝只是把匈奴从一个地方赶到了另一地方，只是地理概念的位移，而不是完全征服或消灭匈奴。再反观一下汉朝，汉朝完全是打了一场无准备的仗。

汉朝建立于公元前202年，两年后刘邦北征匈奴，所以从时间上可以看出汉朝的仓促。实际上刘邦确实没有对匈奴用兵的打算，而是缘于韩王信的突然叛逃。

韩王信是汉初异姓诸侯之一，最初建都于颖川，后被刘邦迁往晋阳。韩王信到达晋阳不久，又将都城迁往更靠近匈奴的马邑。公元前200年秋，匈奴进攻马邑，韩王信既打不过匈奴又担心刘邦责罚，只好献城投降。

韩王信叛逃的更深层原因是异姓诸侯的信任危机，所以刘邦必须御驾亲征，否则不足以震慑其他异姓诸侯，要知道，当时刘邦只解决了燕王臧荼、楚王韩信，其他诸如梁王彭越、淮南王英布等诸侯均是潜在威胁。因此，刘邦攻打匈奴的真实用意更多的是在异姓诸侯面前秀肌肉，而且是一种别无选择的临时起意。

那么刘邦没有充足的准备是不是就注定要吃败仗呢？其实客观地分析刘邦同冒顿单于的对决，汉军并算不上失败。

韩王信投降后，匈奴逐渐入侵晋阳。刘邦率军北上时，匈奴及韩王信的军队分别于铜鞮、广武一带阻击汉军，结果被汉军连续击溃。刘邦到达晋阳之后，得到了匈奴主力驻扎代谷的情报，遂决定前往决战。由于对之前战况比较满意，所以让刘邦产生了轻敌的念头。而这时匈奴故意摆出老弱残兵及瘦牛弱马来迷惑汉军，于是刘邦认为匈奴不足为惧，马上带领先头部队杀向代谷。

然而当刘邦将主力甩在后方到达白登山时，却发现上了冒顿单于的当，因为之前使者所见到的老弱残兵一扫而光，映入眼帘的是无边无际，气势汹汹的匈奴骑兵。接下来刘邦傻眼了，只能带人上山据守，匈奴骑兵一拥而上，白登山被围了个水泄不通。此后，匈奴也没有等着同汉军决战，而是于七天后撤退。所以，这场战争只意味着汉军输了气势，算不上不具备战胜匈奴的能力。

接下来，刘邦在有生之年也没有同匈奴发生大的争端，而是选择了容易被人诟病的“和亲”，以致于留下了汉军打不过匈奴的印象。何以如此？难道是刘邦被怕匈奴打怕了不成？其实并不是，真正的原因是时机尚未成熟。首先，刘邦需要解决异姓诸侯割据问题，所以必须要稳定同匈奴的关系，否则内忧外患他吃不消。其次，以当时汉朝的国力也支撑不起对匈奴的大规模战争，所以刘邦心有余而力不足。

汉武帝继位后，汉朝主动出击，匈奴连连败退，汉朝不仅河南地（河套平原）收复，而且还占据了河西走廊，打通同西域联系的通道。纵观汉武帝对匈奴发动的几次大规模的战争，仅河南之战就完全可匹敌秦朝对匈奴的战争。

总结：

看了题目，容易让人产生错觉，也就是秦朝军队比汉朝军队厉害。实际果真如此吗？答案是否定的。试想，如果秦军队比汉军厉害？那么汉朝为何能取代秦朝呢？所以，首先在逻辑上也说不通呀！当然，秦朝被汉朝取代还有更深层次的原因，其中也经历了非常复杂的过程，但如果用匈奴来否定汉军的战斗力是片面的。

回顾秦末混战，秦军主力是王离的20万长城军团，结果在巨鹿之战中同项羽的楚军九战九败，全军覆灭。接下来，章邯率领的20万“囚徒兵团”在与项羽的对战中也是一触即溃。这就充分说明，秦军不是楚军的对手。但是在楚汉战争中，楚军最终败给了汉军。这样一来，是否可以做如下推理呢？即汉军强于楚军，楚军强于秦军，最终汉军要强于秦军。

因此在秦朝与汉朝在匈奴问题上，大多数人只看到了表面现象，而没有发掘深层次的东西，所以笼统地了秦军容易战胜匈奴而汉军不能的结论。