• 我的订阅
  • 社会

广州天河“1.11”驾车撞人案 嫌犯一审被判死刑后提起上诉

类别:社会 发布时间:2023-05-06 18:59:00 来源:每日看点快看

本文转自:封面新闻

封面新闻记者 杨峰

5月6日,多位广州天河“1.11”车祸受害者家属向封面新闻记者表示,他们接到法院通知称,该案被告温庆运不服一审判决已向广东高院提起上诉。

该案受害人家属称,他们已于近日收到了法院寄来的一审判决书。判决书中载明,被告温庆运接受审讯时对犯罪行为供认不讳,他表示撞人是临时起意,没有提前筹备,“开车到路口看到人群,就想释放心中的不满”。温庆运的辩护人曾为其申请做精神鉴定,遭到驳回。

广州天河“1.11”驾车撞人案 嫌犯一审被判死刑后提起上诉

1月12日,群众献花追悼该案遇害者。封面新闻记者 杨峰摄影

据广州公安2023年1月11日通报,1月11日17时25分,广州天河路体育东路口发生一起小车碰撞行人的交通事故,造成5死13伤。接报警后,广州交警迅速派员赶赴现场处置,并协助医务人员救治伤者,涉事司机已被警方控制。

2023年4月18日,广东省广州市中级人民法院依法由3名法官和4名人民陪审员组成合议庭,对被告人温庆运以危险方法危害公共安全案进行了公开审理,并于当日宣判。

法院审理查明,2023年1月11日17时许,被告人温庆运为发泄个人情绪,在广州市天河区故意驾车冲撞行人和道路设施,造成多人伤亡及财产损失等严重后果。法院认为,被告人温庆运犯罪手段极其残忍,犯罪后果极其严重,严重危害公共安全,故依法对其判处死刑,剥夺政治权利终身。部分被害人及其家属、诉讼代理人、被告人家属、人大代表、政协委员及各界群众60多人旁听了庭审及宣判。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-05-06 21:45:11

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

广州市中级人民法院依法判处温庆运死刑剥夺政治权终身
...:2023年1月11日17时许,温庆运为发泄个人情绪,在广州市天河区故意驾车冲撞行人和道路设施,造成多人伤亡及财产损失等严重后果。广州市中级人民法院依法判处温庆运死刑,剥夺政
2023-06-29 13:24:00
广州天河撞人案二审维持死刑 受害人家属索赔困难
封面新闻记者 杨峰6月28日,广东省高级人民法院对广州天河“1·11”宝马撞人案作出终审判决,裁定驳回被告上诉,维持原审死刑判决。据广州中院一审认定,2023年1月11日17时许
2023-06-29 14:19:00
广州宝马撞人案正在死刑复核阶段,被告人家属向最高法申请精神鉴定
图为事发现场,宝马X3小汽车多次撞上行人、车辆“广州天河宝马车撞人致6死20余人受伤案”有了最新进展。2024年1月11日,澎湃新闻从被告人温庆运的辩护律师处了解到,在最高人民法
2024-01-12 16:18:00
广州宝马撞人案终审细节:温庆运辩称撞人前无意识,听到判决后说“太重了”
6月28日上午,广东省高院对广州天河“1·11”宝马撞人案作出终审判决,裁定驳回被告人温庆运提出的上诉,维持原审死刑判决。一位旁听过此案二审庭审的人士向记者透露,庭审中,温庆运接
2023-06-29 14:14:00
广州宝马撞人案:肇事司机事发当日曾遭父母责骂,自称撞人系临时起意
一辆宝马X3今年1月11日在广州天河区闹市区肆意冲撞人群,造成多人伤亡。4月18日,此案一审在广州中院开庭审理,并于当日宣判:肇事司机温庆运被判处死刑。5月来,多位受害者家属向澎
2023-05-12 22:38:00
男子高速服务区被撞身亡,目击者:混凝土防护栏被撞出百米;警方通报→
...:当日遭父母责骂事发现场 一辆宝马X3今年1月11日在广州天河区闹市区肆意冲撞人群,造成多人伤亡。4月18日,此案一审在广州中院开庭审理,并于当日宣判:肇事司机温庆运被判处
2023-05-20 12:15:00
广州宝马撞人案司机一审死刑,受害者家属:他没解释动机,没道歉
4月18日,广州天河“1·11”驾车撞人案一审宣判,被告人温庆运被判处死刑。据广州中院官方微信公众号4月18日晚消息,4月18日,该院依法由3名法官和4名人民陪审员组成合议庭,对
2023-04-19 11:55:00
申军良:“梅姨案”两名案犯已被核准死刑,正赶往广州
...等5名“人贩子”被警方抓获。2018年12月,广州中院作出一审判决。法院审理查明,2003年至2005年期间,被告人张维平通过刻意搭讪结识被拐儿童的家长,趁其不备抱走小孩,并
2023-04-23 09:40:00
女子花68800元买“婚保服务”相亲未成,女子认为被骗
...法院撤销案涉合同,并提出三倍服务费的索赔请求。广州天河区法院一审审理认为,世纪佳缘工作人员在签约前与陈女士磋商过程中存在一定的诱导性语言,但陈女士作为一个具有完全民事行为能力
2023-05-20 23:41:00
更多关于社会的资讯: