广州宝马撞人案终审细节：温庆运辩称撞人前无意识，听到判决后说“太重了”

6月28日上午，广东省高院对广州天河“1·11”宝马撞人案作出终审判决，裁定驳回被告人温庆运提出的上诉，维持原审死刑判决。

一位旁听过此案二审庭审的人士向记者透露，庭审中，温庆运接受询问时改变了一些说辞，称撞人前，自己“没有意识”“没有感觉”。温庆运还称，感觉车辆的后尾箱“不干净”，想把“不干净”的东西驱赶走。同时，温庆运的辩护人称，案发前几日，温庆运就已经“异常”，觉得车不干净，“有神秘力量跟着他”。听到这套说辞，不少旁听的伤者及被害者家属非常气愤，觉得是“瞎扯”，其中一位伤者“受不了”，直接扔了鞋子过去。

温庆运多位亲属的证言显示，其家族无精神疾病史，温庆运精神方面是正常的，没有到医院检查精神病的经历。案发前，温庆运没有异常行为。此前的一审中，温庆运的辩护人提出，温庆运精神异常，需要做司法精神病鉴定，该辩护意见未被法院采纳。

上述旁听人士透露，二审中，温庆运的辩护人再次提出需要做精神鉴定，被法庭驳回。

广州中院一审认定，2023年1月11日17时许，温庆运为发泄个人情绪，在广州市天河区故意驾车冲撞行人和道路设施，造成多人伤亡及财产损失等严重后果，判处温庆运死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，温庆运提出上诉。

温庆运及其律师二审期间的辩解和辩护意见未被采纳。广东省高院表示，该院经审理查明的事实与一审一致。该院认为，温庆运的犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，主观恶性和社会危害性极大，依法应予以严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经合议庭评议、审判委员会讨论，裁定驳回上诉，维持原判。对温庆运的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

上述旁听人士表示，听到二审判决后，温庆运说“太重了”。

此前报道，2023年1月11日17时许，广州天河区天河路、体育东路附近，一辆宝马X3多次撞上行人、车辆等。多段现场视频显示，路面上许多人受伤倒地，肇事司机停车后有撒钞票的行为，并试图逃跑。此案引起外界广泛关注。

肇事司机温庆运于2000年4月出生，大专文化，户籍地为广东揭西县，居住在东莞市企石镇。温庆运从小在东莞长大。案发前，他的父母在东莞经营一家店铺。

年轻的温庆运为何驾车撞人？

温庆运供述称，案发约一年前，他陆续在抖音上发布使用名牌包、豪车等内容，将自己包装称“富二代”追求异性。不久后，一名网络博主专门发了多条视频，拆穿其虚假的“富二代”身份，让其颜面扫地，感觉人生跌入低谷。2023年1月11日，他决定彻底放下过去，去一个环境更好的城市发展。出行前，他去超市用“花呗”透支买了两条中华牌香烟想送给爷爷，却被父母责骂乱花钱，于是拿了6000元私房钱，驾驶父亲名下的宝马X3，前往广州白云机场。到达机场后，因停车场与附近酒店都没停车位，其改为前往广州天河区，期间与收费站工作人员发生争执，并撞裂了宝马车的前挡风玻璃。

温庆运称，当驾车来到天河区体育东路十字路口时，看到很多路人正在过人行横道，突然产生想释放自己内心压抑的想法，于是直接加速驱车持续朝人群冲撞过去。

一审判决书披露，该事件共造成6死，其中5人当场死亡，1人于1月19日经抢救无效死亡；另导致20余人不同程度受伤。

据多位受害人家属介绍，6名遇难者来自不同的家庭，其中一人是外卖小哥，一人是儿童，两人已婚已育，两人均有对象但尚未结婚。

来源：澎湃新闻

编辑：杜亚慧