秦惠文王灭蜀对秦国东出的意义

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。——《过秦论》

秦国一统天下之路，自秦孝公始，在秦昭襄王盛，至秦始皇终。在贾谊所提到的六世之余烈中，除去早死的秦武王、秦孝文王和秦庄襄王外，秦孝公、秦昭襄王是最广为人知的，秦惠文王则是最不为人所知晓的。

也许表面上看起来，秦惠文王的功绩没有秦昭襄王出色，但是实际上却并非如此。秦昭襄王在位期间占取的巴蜀对于秦国就有着重大的意义。

攻韩还是伐蜀

秦惠文王九年，秦国朝堂之上展开了一场前所未有的争论。当时，苴国和蜀国相互攻打，分别求助秦国，想要消灭对方，而韩国也意欲伐秦，令秦王进退两难。

秦王想要出兵伐蜀，借以干涉蜀中事宜，又担心韩国借秦军疲惫，攻打秦国。而先攻打韩国，再去攻打蜀国，又怕错失良机。秦王犹豫不决，因此想要听听群臣的意见。其中，张仪主张攻韩，司马错主张伐蜀，为此争论不休，这便是攻韩还是伐蜀之争。

张仪认为，攻韩可以得中原肥沃的土地，更可以逼近二周。周王室害怕，便会献上九鼎，而秦国得到九鼎，再挟持诸侯，以此来号令天下，此王业也。反观蜀国，西僻之国而戎翟之伦也。秦国攻打蜀国，不仅会搞得士兵疲惫，就算攻占了其地，也不能扬名于天下。秦国放着肥沃的土地不取，反而去攻打费力不讨好的蜀国，真乃去王业远矣（《史记·张仪列传》）。

张仪所言看似有理，却是埋下了亡国的风险。周王室之弱，天下皆知。无论是哪路诸侯，皆可取而代之，特别是靠近二周的三晋之国。可是为何没人敢动手？魏文侯时期，魏国乃当之无愧的巨无霸，也从未想过去动周王室，因为取代周王室势必要面对其余诸侯的反攻，魏国还承当不起。

齐闵王时期，齐国正是最鼎盛时期，然而齐闵王仅仅是吞灭了一个中等诸侯国，就遭到天下的反扑，导致身死国近灭。为何？因为齐闵王打破了诸侯国之间多年的平衡，展现出了令诸侯恐惧的实力。

此时的秦国亦是如此，好在并非所有人都急功近利，司马错的言论及时的纠正了张仪的错误。

司马错道：“（蜀）得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪，是我一举而名实附也，而又有禁暴止乱之名。今攻韩，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名，而攻天下所不欲，危矣。（《史记·张仪列传》）”

司马错所言，字字珠玑，完美的分析了攻韩与伐蜀的利弊。秦惠文王听得大喜，曰：“善，寡人请听子。”就这样，攻韩伐蜀之争以司马错的金玉良言而结束。

那么韩国和蜀国在秦国统一大业中究竟占据了怎样的一个地位呢？

可怜的韩国

韩国，乃三家分晋国之一，本来只是晋国六卿之一，后来随着势力的逐渐扩张，便与赵、魏两家瓜分了晋国，并于公元前403年被周天子正式册封为诸侯，这就是韩国的前身。

一说起韩国，大家能够想到的便是，弱小，墙头草之类的话。事实也的确如此，韩国在三晋之国中领土最为狭小，东部和北部被魏国包围、西有秦国、南有楚国，完全没有发展的空间和资本。

其周围的魏、秦、楚相继变法，开启了强兵富国之路，而位于包围圈的韩国却只在韩昭侯时期稍微崛起过一段时间，且仅仅只能做到诸侯不侵。可以说，韩国存在的唯一作用，就是作为各国之间争霸的缓冲地带。

因此，秦国过早的消灭韩国，就要直面魏、楚带来的压力，且会引起诸侯反弹，实在没有必要。

神秘的蜀国

这里的蜀国，不是三国时期的蜀汉，而是自上古时候便已存在的古蜀国。在战国时期，蜀国一直不被中原诸国所熟悉。究其原因，是因为碍于当时的科技水平，人们无法随心所欲的进入蜀地一探究竟。正如李白所言：“蜀道之难，难于上青天。”直到巴蜀之地出现内讧，秦国才有机会染指这片神秘的土地。

根据《华阳国志》记载：“周（这里指商纣王帝辛）失纲纪，蜀先称王。有蜀侯蚕丛，其目纵，始称王。死，作石棺、石椁。国人从之。”可以看见，蜀国在纣王时期，便已经存在，直至秦惠文王灭蜀。而蜀国在这一段漫长的岁月中，一直没有被他国染指，其积累的财富可见一斑。

正如司马错所言，得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，绝非夸大其词。

与此同时，蜀国的地理位置也决定了他的战略地位。古代的蜀国，是以四川盆地为中心，以成都平原为根据地的文明古国。成都，天府之国也，其拥有战国时期为所有诸侯国所羡慕的地理优势。

蜀道难，难于上青天

《后汉书·隗嚣公孙述列传》记载：“蜀地沃野千里，土壤膏腴，果实所生，无谷而饱。”大概意思就是蜀地土地肥沃，即使不耕种也足够饱腹，这在当时几乎难以想象。

再者，蜀地还有丰富的水资源。《华阳国志卷三·蜀志》记载：“岷山导江，东别为沱。泉源深盛，为四渎之首，而分为九江。”

如果说，古代统治者最害怕遇到什么，那无疑就是旱灾。一旦遇到旱灾，那就是饿殍遍野，一片哀嚎。轻则国力大损，重则引起民变。

古代不比现在，现在遇到旱灾，可以人工灌溉，可以人工降雨。古代可没这技术，完全得看老天爷的意思。而在蜀地，则完全不用担心。蜀地有最肥沃的土地，最丰富的自然资源和最充沛的水量。

因此，得巴蜀者得天下，并非虚言。

灭蜀对于秦国东出的意义

看到这里，大家对于攻韩还是伐蜀想必心中已有定论。那么，秦灭蜀，对于秦国东出（亦可理解为一统）到底有何意义呢？

我对《大秦帝国》中一个片段印象深刻，张仪问秦惠文王：“秦君是要做贤君，还是做明君？贤君遵礼安民，明君拓土强国，是谓先王后圣。”

秦惠文王对曰：“先祖筚路蓝缕，得此一隅。未敢幸安，常有未雨绸缪之警。愿做明君，拓土以强国，强国则民自安。”

从这段话，我们已经可以看出战国时期的主题，即开疆拓土。而韩国的疆域和巴蜀的疆域，可以说是天壤之别，这才是秦王选择伐蜀的理由。

既然战国时期的主题是开疆扩土，那么自然便要提到粮食和人口了。古代打仗的本质就是人口和粮草的比拼。

一、粮草

古代运粮

我们先说粮草，古代打仗都讲究个兵马未动，粮草先行。许多著名的战役中，都是因为粮草不足而惨遭败绩。《十一家注孙子》中曹操曾言：“计千里转运，二十钟而致一中于军中。”也就是说每一千里，二十份的粮草最后只有一份能运送到军中。

这还是在三国时期，粮食的转换率也就百分之五，更别说战国时期了。因此，可以预想，战国时期，粮草对于诸侯们有多重要了。而正因为有了巴蜀这个天然粮仓，秦国才具备东出的资本。

二、人口

再来说人口，人口的多少又取决于领土的大小。古代不像现在，粮食过剩，想养多少养多少。古代的人口，大多和领土挂钩。一片土地能养多少人，大体是固定的。以战国七雄为例（下面所言皆记载在《史记·苏秦列传》《战国策》《史记·张仪列传》中）。

秦、楚：

苏秦称秦国“虎贲之士百余万”，楚国“带甲百万”，按照五人口抽一兵来看，秦、楚两国总人口各自在五百万上下。

魏：

苏秦称魏国“武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万”，那么魏国人口大致在三百五十万。

齐：

苏秦称齐国“临菑之中七万户，臣窃度之，不下户三男子，三七二十一万。”而齐国大约八十县，每县万户，那么齐国人口大概为四百万。

燕：

苏秦称燕国“带甲数十万”，且在战国策中记载燕王出动六十万袭击赵国，根据燕国的领土规模，大致估计人口为三百万。

赵：

赵国就比较难了，并无明确记载，但是战国后期三晋之中赵国最强，而魏国有七十万军队，那么赵国大概为八十万军队，人口按照四百万算。

韩：

七国之中，韩最弱小，张仪曾言：“料大王之卒，悉之不过三十万。”可以得出，韩国人口大概一百五十万。

秦灭巴蜀后地图

分析完各国的人口，我们已经可以大致得出结论了，人口的多少基本上是基于领土的。楚国领土面积最大，人口最多；韩国领土最小，人口也最少。而在秦国灭蜀之前，秦国领土并不算大，仅仅排在中等层次，哪怕是秦国制度优先，可是没有人口的支撑，想要一统，太过艰难。

战国时期，人口和粮草，缺一不可。粮草决定了国家能否持续作战，而人口则决定了国家抚平创伤的能力。而这两点又能支撑秦国不断的扩充领土，以此形成一个良性循环。因此，灭蜀对于秦国东出有着巨大的意义。从这一点就不得不说，秦惠文王眼光真的很独到。

结语

攻韩还是伐蜀？历史已经给了我们答案。正因为秦惠文王选择了伐蜀，才使得秦国领土急剧扩大，成为了仅次于楚国的国家。而领土扩张为秦国东出带来了许多正面的影响，也为秦昭襄王称霸战国提供了足够的物质保障。

而对于秦惠文王伐蜀的选择，只能用一句话来形容，那就是“功在当代，利在千秋。”