王业不偏安，诸葛亮的伟大在于他决不会幻想和平

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！“

（蜀）汉丞相诸葛亮逝于北伐军营中，令一千八百年来，无数英雄竟相叹息。

总有人说，和平不好吗，诸葛亮为何偏要劳命伤财的北伐？

和平当然好！问题是，和平不是一厢情愿就能有的。

三国时的蜀汉，地狭而国小。

而强魏却雄据天下之半。“灭蜀吞吴”是魏国决不会更改的既定长远国策。

若诸葛亮不北伐，大搞与魏国共处的和平路线，那就正合了魏国之意。

那么，魏国必先以小利诱之，分化蜀臣，使蜀汉军民纷纷沉醉于小富即安中，如此十年后，蜀人斗志尽丧，人人厌战畏战。将被魏国一击而灭之。

后来，蜀汉之亡，正是如此，但那与诸葛亮无关了。凡人只能生前尽力，焉能料得身后事！

故而，诸葛亮北伐，后世人有两种截然不同的态度。

其一曰：

以弱敌强，以一州之力伐天下，每耀兵威于境外，使强敌不敢当其锋。此非常之能，非真英雄不可为也。

这是正方观点。三国之后，历代兵家都尤为推崇诸葛亮。确实，若没真本事，你倒去试一试以弱敌强看，只恐一次，就能让强敌彻底的、把你团灭了干净。

其二曰：

诸葛亮不顾魏蜀实力相差悬殊，穷兵黩武，连年征伐，屡次无功。空耗国力，使蜀汉军民苦不堪言，最后加速了蜀的灭亡。

这就是反方观点了！这样说的，一般全是文人书呆子与网友。

那么，且来论一论，诸葛亮为何要北伐。

当蜀汉失荆州，《隆中对》策略破灭后，北伐实际就是以攻代守的积极防御。

放弃北伐，与魏国和平共处，通商贸易，互利互惠，这样行吗？

这是万万不可行的，绝不要幻想魏蜀两国能和平共处！

天下就那么点大，你占了一块，我就少了一块。所以，若蜀汉不伐魏国，魏国就会伐蜀汉。决不可能和平相处！

魏国，不但彊域广阔，且政治清明，良将名臣如云，带甲之士百万。魏国君臣的一统之志，实际比三国中任何一国都要强。

这样的魏国，如蜀要与魏和平，那么首先蜀汉要自去帝号，上表称臣，自认为魏之附属。

但就算如此，魏国就是许了和平，也是暂时的和平。他只会想方设法的，让蜀汉在和平中丧志，而绝不会坐视蜀汉慢慢的富国强兵。

因为魏国的目标，是把蜀汉从新变为州郡，而不是附属国。

北伐目的，实际是积极防御。用进攻代替防守，把战争推到敌国土地上去打。

蜀汉与强魏，国力军力悬殊，相差十倍。以诸葛亮之智，莫非他真以为北伐能扫灭魏国？

当然不会。诸葛亮显然也不会这样想的，他岂能不知这道理！

所以，诸葛亮北伐用兵，每次都步步为营，唯谨唯慎，拒绝行险冒进。并断然否决了魏延以奇兵出子午谷袭取长安之策。也就是出于这种考虑。

有人以诸葛亮不用子午谷之谋，说诸葛不善奇谋，不知兵。

那么，来分析一下，为何直袭长安不可取。

一：

诸葛亮整训之后的蜀军，兵甲精良，部伍严整、营阵无双。蜀军有能力与魏国任何一路大军决战，并在野战中歼灭之。五丈原与司马懿的雍凉诸军对峙，魏军坚壁固守，不敢与蜀军决战，就是最好证明。

所以，蜀军以奇兵袭长安，理论可行，胜算也大，因为蜀军精锐。

但问题是，袭取长安后，守得住长安吗？

肯定是难守的！原因如下。

二：

长安是魏国必争之地。

若按魏延之策，奇兵袭长安后，蜀军为守长安，必须全军跟进，悬师深入魏国关中腹地。那么，魏必将以举国之兵来争夺。

而诸葛亮深知，那是十分冒险的行为。因为蜀军虽然兵精，能灭魏国一路兵力。

但是，蜀军又毕竟兵少，真难敌魏国发天下之兵而来的大军。

且就算魏国一败，最多失关西，还能据雄关守中原，再征兵来战。

而蜀军若一败，北伐军覆灭，蜀国必定立即灭亡。

故而，袭长安不可取诸！不是诸葛亮不会用奇，实在是用不得奇！

嘲笑诸葛不知兵的，才是真正不知兵。

所以诸葛亮北伐用兵，每次只求小胜，以掠取魏国人口财帛，歼灭其一路有生力量为主。

如此有二大好处：

一者扬兵威于敌国，使敌军望蜀生畏，从而杜绝了敌军主动伐蜀的妄念。

“蜀军善战而精锐，不可与争锋”这是魏国朝廷共识，在诸葛亮生前，这一点毫无疑问是做到了。实际直至数十年后，司马昭伐蜀，魏国朝廷除了钟会等少数人，大多也是以此为理由，反对伐蜀的。

二者，把战争阻挡在了蜀汉国门之外，并以战代训，用胜利激发了蜀汉军民们不畏强敌、敢于战斗的信心。

诸葛亮也做到了这一点，蜀军的敢战，与斗志昂扬，从诸葛亮身后的数十年，也足以证明。直至后主刘禅畏敌投降，当投降命令送达姜维军中时，姜维的五万蜀军精锐，就是诸葛亮的军事遗产。军士闻投降诏书，人人切齿，拔刀斫石，以示愤恨。其之雄烈，令当时魏军统帅钟会，亦为之侧目。

（汉代土兵装束图，来自网络）

汉、贼不两立，王业不偏安。敌强我弱之下，若不敢讨伐敌人，王业也会坐而待亡。故而，孰与伐之？

此说法，源于《后出师表》。有质疑这非诸葛亮之作，但谁又有证据可证明，这确定不是诸葛亮之作？且《后出师表》所述，正是历史上诸葛亮的行事风格。

原文选段：

先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也

这一段话，是值得深思，闻之振聋发聩的！

所以，有人说，诸葛亮北伐，空耗国力，加速了蜀汉灭亡。此说法，荒唐！完全是单方面的理想主义谬论！

若诸葛亮不北伐，只待诸葛身死，魏军立即就会大举伐蜀，蜀汉立即就会亡。

而正是诸葛亮的北伐，使得蜀汉在诸葛亮之后，又延续了数十年而亡！

至于又有人说，迟早要亡，这延长数十年又有何意义？

呃...既如此，那人生也只得数十年，多活二三十年又有何意义！何不早早了结，又有谁能愿意？

从刘备到诸葛亮，都是深悉敌我斗争原理的。

就是：

既已为敌我，我不去打击敌人，敌人就会来打我，绝不要对敌人抱有幻想！

刘备也深知诸葛亮之志，故而对诸葛亮深信不疑，全权托付。如此君臣之义，千古以来也罕有。

在敌强我弱时，用积极防御之策，主动求战，使蜀汉军民保持斗志，始终不衰，以待天下生变之时机。

这是诸葛亮为何要北伐的原因，英雄之志，明知不可为，亦当尽力而为。

只惜者时机尚未等到，将星已殒落。

恰似开篇所叹曰：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！“