三国时期，如果魏延没有死，而接替诸葛亮的职务，蜀汉会怎么样？

那么，蜀汉国力将在魏延的战略冒险下遭受严重挫折与重大损失，从而提早灭亡。

魏延善于练兵，又能养士卒，并有将略，毫无疑问是名将之才。但是，魏延冲动，孤傲，又有轻率的个性，只盯着一城一地之利，却没有全局观念，决不是统帅之才。

“子午谷奇谋”证明了魏延是一位能捕捉到战机的出色将领，但同时又暴露了他没有深谋远虑。

诸葛亮第一次北伐，魏延提出了由他率一军精兵，出子午谷奇袭长安的作战计划。

这是建立在魏军主力西进，与蜀军对峙，长安防御空虑的情况下，如果蜀军奇兵突出子午谷，袭取长安的成功可能性是很大的。

问题是：袭取长安之后怎么办，是继续东进攻关夺隘，抢占洛阳呢，还是坚守长安？

然而，取长安之后的攻或守，实际都已经超出了蜀汉的国力。

长安如果失陷，必将天下震动，而魏国决不会容忍长安失陷！

哪怕关中魏军崩溃，以魏国之彊域国力，会源源不断的征发天下之兵，与蜀汉争夺关中，这样，就将迫使蜀汉与魏国提早进入战略大决战。

而诸葛亮北伐的实质，是以攻代防以战促训的积极防御。

《后出师表》:先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。......臣非不自惜也，顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也，

用北伐使蜀汉军民斗志不失，不亡于安逸。

使蜀军通过北伐磨炼，始终保持敢打必胜的精神，以待天下大变之时机——这就是诸葛亮坚持北伐的重要原因。

如果诸葛亮在没有全歼关中地区魏军情况下，派魏延突然袭取长安。那么，随之而来的战略决战将会给仅有一州之力的蜀汉，带来灭顶之灾。

魏国的国力，就算接下来争夺长安的关中会战失败，比如葬送了十万大军。那么，无须多少时间，他又会召集起一支又一支的十万人马规模的军团。

而不愿意平衡被打破的东吴，会像关羽北伐襄樊战役时一样，很配合的让魏国放心抽调兵力去与蜀军大战。

魏延在诸葛亮逝世之后的暴躁与冲动，更证明了他不是个统帅之才。

一个统帅级的大将军，必定是能该忍时隐忍、该发力时候爆发。

而魏延是个能爆发而不懂隐忍的人！

诸葛亮病逝，魏延抗拒丞相遗令、拥兵自重，拒不撤军。无论魏延心里怎么想的，行动上却已构成事实谋逆大罪。

而既已事实谋逆，却不投魏国，仍然用蜀汉旗号。

魏延用这样的方式与杨仪争权，是愚蠢的，这样就注定了悲惨下场。

只有一州之力的蜀汉，如果在一次大战中损失五万战兵，那没有几年时间，恢复不了元气。

由此，连杨仪都斗不过的让魏延，如果接诸葛亮班与魏国斗，又让他们怎么能斗得过？