“考古学家”怎么就成了“盗墓贼”？-中国吉林网

长白时评评论员 久泰平

近日，汉大墓盗掘系列案告破，追缴文物4000多件。背后大佬涉及多名“考古学家”：白天与考古队一起参与保护性发掘研究，入夜后使用炸药等非法盗掘古墓。随着团伙中最后一名嫌疑人被提起公诉，这起在考古界产生重大影响的盗墓案中的20多名嫌疑人，都将受到法律的制裁。

当“考古学家”与“盗墓贼”这两个本该站在文明保护两端的身份，被同一批人完美切换，汉大墓盗掘系列案的告破，与其说是一场文物追缴的胜利，不如说是给整个文物保护领域敲了一记震耳欲聋的警钟。20多名嫌疑人里，多名业界知名的考古专家白天握着考古手铲参与保护性发掘，晚上参与非法盗掘，这样的“双面人生”，比任何普通盗墓案都更让人脊背发凉：他们不是不懂文物的价值，恰恰是太懂了；他们不是不知道破坏的代价，恰恰是利用这份“专业”把伤害做到了极致。

震惊过后，我们不能只停留在对个体贪婪的谴责，更该追问：到底是什么让文物的“守护者”，变成了文明的“掘墓人”？

当考古手铲沦为盗墓工具，崩塌的不只是个人操守，更是文物保护的信仰基石。考古的意义，从来不是“挖宝”，而是通过文物还原历史脉络、守护文明根脉。多少考古工作者顶着烈日在田间地头勘探，为了保护一件脆弱的陶器甘愿蹲守数月，为了厘清一段历史细节查阅上千份文献，这份“敬畏文明”的信仰，才是考古行业的灵魂。但在这起案件里，涉案专家把专业知识变成了盗墓的“利器”：他们知道哪里有最珍贵的文物，知道如何精准盗掘不留下明显痕迹，甚至知道如何规避考古现场的常规检查。当“学术光环”成为掩盖贪婪的外衣，当“专业素养”沦为牟取暴利的手段，破坏的不仅是古墓与文物，更是公众对考古行业的信任，对“文明守护者”这个身份的敬意。这种信仰的崩塌，比文物的损毁更难修复。毕竟，文物尚可追缴，可一旦“守护”的初心变了质，整个行业的精神支柱都会动摇。

“白天考古队，晚上盗墓贼”的荒诞剧情，暴露出监管体系对“专业身份”的过度信任，形成了致命的监管盲区。按理说，考古现场的人员管理、文物登记、发掘流程都该有严格的制度约束，可涉案专家却能在眼皮底下完成“合法身份掩护非法行为”的操作，核心问题就出在“信任代替了监管”。长期以来，文物保护领域似乎默认“有专业身份的人就有职业操守”，对考古人员的日常行为、文物流向的监管，多停留在“流程合规”，却忽视了“人心合规”。比如，考古现场的物资管理是否能覆盖炸药这类危险品？发掘后的文物登记是否能做到“件件可追溯”？考古人员的场外行踪是否有必要纳入监管视野？正是这些“想当然”的监管空白，让涉案专家有了可乘之机 。他们利用同事对“专家”的信任，利用制度对“专业人员”的宽松，把考古现场变成了盗墓的“中转站”，把合法发掘变成了非法牟利的“遮羞布”。这种“信任盲区”如果不堵上，再专业的保护力量也可能变成最危险的破坏力量。

文物犯罪的“专业性”与打击体系的“知识壁垒”，更让“专家级”犯罪有了可乘之机。办案人员曾坦言，“减地浅浮雕”“窃曲纹”这些考古术语，最初让民警一头雾水；洛阳铲的使用痕迹、文物年代的精准判断，更是超出了传统刑侦的知识范畴。这意味着，当盗墓者具备了“专家级”的专业素养，传统的打击手段就会陷入“看不懂、抓不准”的困境。此案中，涉案专家正是利用这种“知识差”，在黑市交易中精准定价，在盗掘过程中规避风险，甚至在被调查时用专业术语混淆视听。直到警方组建专业核心团队，边办案边学习考古知识，才逐渐摸清他们的犯罪套路。这背后折射出的，是文物保护与刑侦打击之间长期存在的“专业割裂”：文物领域的专业知识没有及时转化为打击犯罪的“武器”，刑侦系统的打击经验也没有反向推动文物保护的“预警”。如果这种割裂一直存在，即便这次案件告破，未来仍可能有“懂行”的盗墓者利用知识壁垒钻空子。毕竟，对付“专家级”犯罪，光靠勇气不够，必须要有“专业对专业”的底气。

抛开个体的贪婪，涉案专家的铤而走险，也隐隐指向考古行业生态中可能存在的“价值错位”。考古工作者的价值，本该体现在学术研究的突破、文明保护的成果上，可现实中，部分地区对考古成果的评价仍停留在“发掘了多少文物”“出了多少热点”，对考古人员的待遇保障、职业发展也未能完全匹配其专业价值。反观黑市，一件珍贵文物的利润可能远超考古人员一辈子的收入 。 这种“合法付出”与“非法收益”的巨大落差，就可能成为一些意志不坚定者的“诱饵”。当然，这绝不是为涉案者开脱，而是要看到：当行业生态不能让“守护文明”的价值得到充分认可，当专业人员的付出不能获得合理回报，黑市的诱惑就可能趁虚而入。重塑行业生态，不仅要靠道德说教，更要通过完善评价体系、提高职业尊荣感、健全保障机制，让考古人员的价值在合法轨道上得到实现。唯有如此，“靠专业吃饭”才不会变成“靠专业犯罪”。

4000余件文物的追缴，20多名嫌疑人的落网，这起案件的句号已经画下，但文物保护的反思不能就此停笔。文物是不可再生的文明遗产，每一件损毁都是历史的遗憾；而考古学家是文明遗产的“第一守护者”，每一个“内鬼”的出现都是行业的灾难。重塑“敬畏文明”的职业信仰，需要让每一位考古工作者牢记：发掘不是目的，保护才是。

本期编辑：罗丹

初审： 罗丹 复审： 孙晓云 终审： 朱宝明 吉网新闻热线：0431-82902222