- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
男子花30万买“编制”打了水漂，诉讼讨要被法院驳回，看看吧
南昌高新区法院审理了一起“托关系”找工作的委托合同纠纷案，原告李某和被告张某是朋友关系。有一次在交谈中，张某称能帮忙办理某公司正式编制，这样就会拥有稳定的工作。随后，李某向张某转账30万元，委托他办理某公司正式编制工作。收到汇款后，张某向李某出具了《收条》，并强调如果没办好，全额退款。但事实上，张某并没有把这事办成，陆续退还给李某16万元，但余下的14万元却一直没退还。后来，张某出具一份《承诺》，承诺帮李某办理工作的款项在2020年12月底前全部付清，但该承诺一直没有兑现。于是，原告李某认为张某没有履行合约，将其诉至高新区法院，请求被告张某退还剩余费用并支付利息以及诉讼费，共计15万余元。一审法院认为，我国法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告的行为严重违背了法律所确立的平等选拔用人制度，双方合约不受法律保护，承诺无效。判决驳回原告李某的全部诉讼请求。李某上诉了，要求返还14万元，理由是虽然双方约定不符合法律规定，属无效行为，但张某承诺退还李某款项确实是其单方承诺，并不因为之前的行为无效而失效，张某有履行承诺的义务；合同无效的法律后果是返还款项，并不是收取款项一方就可以不退还收取的费用，张某也负有退还款项的义务。二审法院认为，《承诺书》出具的基础仍是基于不法原因给付的财物，李某企图通过不正当途径达到自己目的，这种行为本身助长了社会上的不正风气，违反相关法律规定，损害社会公共利益，该行为不受法律保护，双方承诺无效，驳回上诉，维持原判。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-12-10 11:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
