唐朝名将李绩为什么被俘虏？

列举3个例子：没有军事家坐镇，名将经常打败仗。李靖属于军事家，李绩充其量是“名将”，差了几个档次。必须承认，李绩确实是名将，也为唐朝立下很多战功，但谈不上军事家。杨秀清是军事家，石达开就是名将，杨秀清坐镇指挥，石达开打仗很顺利。

列举3个例子：没有军事家坐镇，名将经常打败仗。军事家的战略眼光、格局、手腕，远非名将可比。

一、离开李世民、李靖，李绩几次战败，还被活捉

武庙“十哲”排行榜，李靖、李绩并列，被誉为大唐双子星，但两人的能力差距很明显。李靖属于军事家，李绩充其量是“名将”，差了几个档次。宋朝时，武庙“十哲”重新选人，李绩出局，郭子仪替代。

必须承认，李绩确实是名将，也为唐朝立下很多战功，但谈不上军事家。李绩独自带兵作战，尤其是面对强劲的对手，或者双方势均力敌时，李绩一般都是打败仗，或者被俘虏，非常狼狈。

李绩早年参加瓦岗起义，追随翟让，却不能保护主公，转而向李密妥协。李密志大才疏，听不进部下意见，居然受王世充蛊惑，去跟宇文化及决战，虽说取得胜利，却元气大伤，终于被王世充击败。

李密战败后投降唐朝，魏征跟着李密入关，主动请缨去劝降镇守黎阳要塞的李绩将军。黎阳，隋朝的粮仓所在地，存粮众多，战略物资丰富，是兵家必争之地。

魏征能说会道，且李世民雄才大略，爱惜人才，李绩决定投奔唐朝，继续镇守黎阳。此时，河北豪杰窦建德崛起，纵横各地如入无人之境，李绩多次与之交战都被击败，后来被俘虏，投降窦建德。

窦建德、王世充联手，对唐朝构成压力，李世民率兵东征，决战河北。李绩看到秦王亲自出马，又跑过来投降唐朝，继续冲锋陷阵。李世民指挥下，李绩作战非常猛，连连获胜，为虎牢关之战擒拿“两王”立下赫赫战功。

平定窦建德之后，李渊对河北义士采取“屠戮”政策，人心惶惶，激起了窦建德部下刘黑闼反抗。河北多豪杰，刘黑闼能力强悍，横扫河东、河北，一个月不到就恢复了窦建德领地。

刘黑闼攻势凌厉，李绩与李元吉镇守河东，却屡次被“汉军”击败，李绩还差点全军覆没，局势非常糟糕。如此，李世民再次出征，与刘黑闼决战，采取“持久战”策略，拖垮了刘黑闼的两万精兵。

洺水之战，唐朝名将罗士信败亡，王君廓突围而出。李世民为了守住城池，间接坑死罗士信，却极大消耗刘黑闼的兵力。刘黑闼粮草耗尽，只好主动攻击唐军营地，李世民让秦琼、李绩“半渡而击”，“汉军”一败涂地，刘黑闼逃到突厥。

面对窦建德、刘黑闼这些猛人，李绩真的不行，甚至还被俘虏。以少胜多，以弱胜强的战争，李绩很难做到。但是，有军事家坐镇指挥，或者依靠唐朝雄厚的国力支撑，李绩还是有许多战绩。

唐朝建立后，李绩跟着李靖去讨伐突厥，李靖以苏定方为前锋，在定襄打残突厥主力。接着，李靖“将在外，君命有所不受”，不顾大臣唐俭（凌烟阁二十四功臣之一，排名在秦琼、李绩之前）死活，直接奔袭阴山，李绩也跟着上。

苏定方勇猛无敌，率200精兵冒着雪夜前进，踏破冰雪，直接杀向突厥大营，如同砍瓜切菜般，突厥死伤惨重，乱成一锅粥。李靖主力杀到，李绩又截断了突厥退往沙漠的道路，颉利可汗成为俘虏。后来，李绩又跟李靖平定吐谷浑。

李靖退隐后，李绩负责军事，李世民授予作战方略，也是屡次击败薛延陀，最终将其灭国。唐高宗年间，李绩负责对突厥、高句丽、吐蕃作战，但苏定方的功绩要大得多，指挥艺术也比李绩强，“灭三国，皆生擒其主。”

倒霉的是，苏定方被《隋唐演义》等小说抹黑，成为杀害子虚乌有的罗成（罗士信原型）凶手，也是悲哀。此外，潘美也被抹黑，杨业成名离不开潘美，但潘美却成为“潘仁美”，宋朝的奸臣；庞籍，提拔司马光、狄青，为官正派，却成为庞太师，专门跟包青天过不去，也被抹黑。

二、胡林翼回家丁忧，李续宾被陈玉成打死

王闿运在《湘军志》中评价李续宾，说他是“湘军第一悍将”，比曾国荃、鲍超、多隆阿、李臣典、彭玉麟、蒋益澧等人还要猛。陈玉成则说：“官兵能和我掰手腕的，也就三个人，李续宾、李孟群、鲍超而已。”

纵观太平天国战争史，李续宾绝对是个风云人物，他是咸丰皇帝重点栽培的对象之一，用来制衡曾国藩系湘军。起初，李续宾追随罗泽南，名义上是曾国藩指挥管理，实则自成一军，因为罗泽南创办湘军早于曾国藩，后来投奔，形成同盟。

1855年之后，罗泽南、李续宾转而归湖北巡抚胡林翼节制，参与武昌之战。曾国藩困守南昌，被石达开压着吊打，一点脾气都没有。曾国藩想调回罗泽南，让他率兵进入江西，却遭到拒绝，胡林翼不给，罗泽南也不去。

相对胡林翼而言，李续宾只是名将，而不是军事家，即便他取得很多胜利。胡林翼的能力有多强？曾国藩直言：“润芝（胡林翼的字）才能，胜我十倍”。王闿运则说：“中兴之基石，中兴之首”，将他排在曾国藩之上。

胡林翼确实强悍，政治、军事、谋略、练兵、理财、培养人才，样样精通，这是曾国藩所不能及的。胡林翼有个绰号“湘军奶爸”，意思是湘军作战的所需要的钱粮、武器、弹药，都是胡林翼“理财”弄出来。

练兵更加厉害，湘军的“堡垒战术”就是胡林翼创造，以步兵、水师、骑兵相互配合作战，凭借持久战拖垮太平军。李续宾、鲍超、多隆阿等猛将，都是胡林翼调教出来；胡林翼还重组湘军构成，所招募的兵员跟曾国藩不一样，都是亡命之徒居多，例如鲍超的“霆军”。

处理跟满蒙贵族的关系，胡林翼更加厉害，曾国藩都得向他学习。都知道，曾国藩带兵之初，经常跟满蒙贵族、地方督抚唱反调，结果屡次被排挤，一怒之下回家“丁忧”，被咸丰冷落了很久。胡林翼很厉害，跟肃顺关系好，跟满蒙其他核心要员也是“兄弟”，处事圆滑。

湘军是私人武装，而不是朝廷直属正规军，清朝利用的同时也防备、猜忌，担心他们成为安禄山第二。胡林翼对此很明白，也善于处理双方关系，咸丰将其视为心腹，授予他湖北巡抚官职，位列封疆大吏，曾国藩则等到5年之后。

有胡林翼坐镇，协调各路兵马，李续宾打仗顺风顺水，拿下武昌、九江、湖口这些战略要地，成为咸丰栽培的对象。拿下九江后，李续宾担任浙江布政使，管理富得流油的地方。不出意外，李续宾就是下一任安徽巡抚，因为咸丰需要他消灭上游太平军。

可惜的是，李续宾想大展拳脚时，胡林翼回家“丁忧”了，征讨太平军的主帅是都兴阿。曾国藩还没再次出山，被“雪藏”在家里，咸丰都不理他。如此，李续宾进入安徽之后，作战并不顺利。三河镇之战，李续宾进行攻坚作战，被吴定规消耗了精兵。

吴定规坚持两个礼拜后，陈玉成结束浦口之战，立刻增援三河镇。李续宾信心满满，直接与陈玉成对决，放弃了胡林翼的“堡垒战术”。结果都知道，陈玉成消灭了李续宾，又夺回桐城、舒城，湘军总计阵亡8000余人，元气大伤。

李续宾阵亡三河镇，是他的不幸，却是曾国荃的幸运。如果李续宾活着，胡林翼负责大局，估计就没曾国荃什么事了。要知道，李续宾发起三河之战时，曾国荃啥都不是，影响力有限。后来，曾国藩栽培曾国荃，好处都给他，鲍超、多隆阿就不服，多隆阿在安庆之战后不再配合曾氏兄弟。

三、杨秀清被杀，石达开玩不转

太平天国运动，具备统帅才华的人不多，东王杨秀清、忠王李秀成而已。杨秀清究竟多厉害呢？可以看下曾国藩对他的评价，简直是五体投地。

曾国藩：“贼杨秀清，不过闾里一偷儿，其羽党亦乌合啸聚，而号令之森严，尚刊定章程，坚不可改，吾党奉朝廷之命，兴君子之师，而可参差错乱，彼立一帜，此更一制，不克整齐而划一哉？”

曾国藩认为，杨秀清不过是一个逆贼，所部都是乌合之众，却能训练出一支精兵悍将，号令森严，行军有章法可循。我是朝廷官员，奉命行事，还经常容易出现错误，难道还不如贼军吗？

杨秀清的确很厉害，属于军事家，且无师自通。李秀成评价：“不知天意如何化作此人，也是不知。”都知道，李秀成点评诸侯王都是“讽刺贬低”居多，极力抬高自己，却如此肯定杨秀清，足以说明东王确实很厉害。

金田起义，太平军包括家属在内不足2万。蓑衣渡之战后，可战斗的士兵不足五千人，且清军围追堵截，洪秀全都有了回到两广打游击的打算。杨秀清不但力排众议，定下“攻取金陵定基业”的战略目标，还带着他们实现了梦想。

1852月10月，太平军受困在湘南，到了生死存亡的关头。但是，仅仅过了5个月，杨秀清就带着军队杀入南京，与清朝隔着长江对峙。如此高手，世上也没几个人，连李世民、朱元璋都得敬畏三分，如果他们地下有知的话。

相对杨秀清而言，石达开就是名将，战略眼光、全局策划能力、临危决断的勇气都差了很多。都知道，石达开因为得罪“天兄”萧朝贵，金田起义之后，表现机会不多，还不如罗大纲、林凤祥、李开芳耀眼。

长沙之战，萧朝贵阵亡，杨秀清全面负责军事，石达开得以崭露头角。石达开的成名之战——橘子洲大战，就是杨秀清策划，石达开实行。杨秀清看准了湘江对岸的重要性：粮食产地，也是撤兵的路线，故而提前抢占，而石达开则是负责人。

湖口之战、九江之战，也是杨秀清全盘策划，东王调集各路兵马，采取“持久战”模式，重点攻打湘军粮食运输线。如此，石达开亲临前线后，太平军都能取得胜利，曾国藩陆地、水上都惨败，两次跳水自尽，却被部下拉回来。

1856年摧毁“江南大营”之战，包括石达开在内的诸侯，都不愿意打。秦日纲搞定“江北大营”后想休整队伍，三个月后再决战；石达开攻打江西，正在抢占自己的领地，也不想回来。

杨秀清眼光长远，他决心打破“两线作战”局面，灭了“江南大营”，然后集中力量与湘军在长江上游决战。一旦消灭湘军，便乘势夺取南方九省，最后北伐中原，攻入燕京，推翻清朝统治。杨秀清的果断，终于摧毁了“江南大营”，太平天国达到了极盛。可惜，杨秀清死于天京事变，毁了一切。

杨秀清是军事家，石达开就是名将，杨秀清坐镇指挥，石达开打仗很顺利。天京事变后，石达开率兵外出单干，策划全局、筹集钱粮、训练士兵，以及行军作战等都只能靠自己，结果自然玩不转了。

单干之后的石达开，几乎没有赢得胜利，如同无头苍蝇到处乱窜，最终兵败大渡河，被骆秉章凌迟处死。究其原因，石达开不具备统帅才华，不能独当一面是关键。例如，宝庆之战，石达开该放弃的时候不放弃，还想打“持久战”，结果主力损失殆尽。

石达开连根据地都没有，粮食补给都靠劫掠，居然想打“持久战”，岂不是自找苦吃吗？再则，石达开目标是进入四川，非要停下来攻打宝庆，不知道“兵贵神速”的道理；湘军云集，太平军取胜无望，也不及时撤退，而是一味交战，输得一塌糊涂。

总而言之，军事家的全局眼光、谋略水平、军政手腕，以及临危不乱，处变不惊的能力，都不是名将可比。军事家是战略级人才，名将是战术层面高手；军事家一定是名将，名将不一定是军事家。没有军事家，名将容易打败仗；没有名将，军事家也能训练出名将，为自己所用。

三国鼎立时，蜀国力量弱小，人才也不多，悍将稀缺。但是，诸葛亮是优秀的军事家，可以压着名将司马懿吊打。司马懿龟缩不出，即便实力雄厚，也不敢跟诸葛亮决战。

司马懿打辽东，雷厉风行，不知道什么叫做“持久战”；遇到了诸葛亮，司马懿军事实力占优势，却只能拼消耗，拖垮对手。诸葛亮撤军，司马懿也不敢轻易追击，张郃不服气，非要碰运气，结果被干掉。

可以说，诸葛亮就是军事家，蜀军弱小，但他却牢牢掌握战场主动权，不愧是武庙“十哲”之一。武庙“十哲”人选经常有变动，白起、吴起、李绩都曾经被踢出去，但诸葛亮“稳坐泰山”，一直都是“十哲”，若是没一点能力，岂能长期留在“十哲”位置上。

参考书目：《中国军事史》