古代的皇帝为何要重用太监

过去每次通读历史都思考一个问题，皇帝为何愿意重用太监而不重用朝臣。但随着年龄的增长和阅历的增加，对于皇帝的行为表示理解同情，我是皇帝我也重用太监，起码太监和我一条心，换言之，如果大臣好用，我用这些没卵的太监干什么。再一点就是太监本身具有贴近君王的特点，各种旨令通常由太监完成。如果遇见一个热衷于权力的太监，在客观上也容易造成太监专权。

历朝历代对太监都无好感，提及太监必然加一个“死”字。一个朝代如果太监横行这个王朝也就离覆灭不远了，东汉，唐朝和明朝都是如此。但问题也在这里，太监横行的时代，也是朝臣最无能，最无耻的时代。明代的宰辅之臣居然拜魏忠贤当干爹，这里到底是太监无耻，还是朝臣无耻。

一个皇帝居于皇宫之中，他的唯一信息来源就是朝臣。如果联手蒙蔽皇帝的话。很难让皇帝得到有用的信息，用当时的话说就是“蒙蔽圣聪”。皇帝管理一个国家，靠的是官僚集团为他提供信息，然后他在这个信息的基础上做出决策，如果皇帝与官僚集团在利益上是一致的。这是可以相互合作的，在这个阶段，太监一般都不会起到什么大的作用。而一旦官僚集团和皇帝的利益发生冲突的时候，倒霉的一定的皇帝。

在帝制时代，只有皇帝一个人的位置是稳定的，官员的位置如流水。因此皇帝与官僚集团利益是无法一致的，这既是人性的问题，也是制度的问题，随着王朝的稳固，既得利益集团与皇帝的利益必然发生冲突，这里既有皇帝和官僚集团的利益冲突，也有新旧官僚集团之间的利益冲突。最大利益从哪里索取，那只有皇帝，所以在这一点上，官僚集团的利益是一致的。儒家天天讲“忠君”。而最不忠君就是这些儒家分子，谋朝篡位比比皆是，官僚集团在对待皇权的问题上就是要么阳奉阴违，要么敷衍了事，要么当卧底吃两家，甚至可以废立皇帝篡位登基。自己成为新的皇帝。

从个人感情来说，皇帝与太监关系也十分亲厚，太监从小就服侍太子，从小孩子到成年，可以说，太子与太监的关系，应该比皇帝关系密切的多，这在冰冷的皇宫里属于难得一点温情。一个从小陪你到大，任劳任怨的身边人，一个只是“上班”时间你才会见到的“陌生人”。对比之下，你应该去相信太监。这是一个信任度的问题。最关键一点是太监没儿子，这些特殊的“男人”是依附于皇帝的特殊群体，皇帝与太监的利益是一致的，二者实际上是皮与毛的关系。皮之不存毛将焉附。由于二者的利益高度的一致而且长久，所以皇帝信任太监也就不足为奇了。

皇帝知道太监会贪财，会祸国，会败事，但唯独不会篡位，因为太监没有儿子。皇帝不是不懂太监专权的危害，但更怕被官僚集团篡权夺位。两项其害取其轻。皇帝重用太监也就不难理解了。当然还有一点就是，当皇帝发现他无法驾驭官僚集团的时候，为了保持朝政的稳定和延续，皇帝也只能重用太监。

太监干政控制国家政权显然是一个王朝衰败的理由，这是一个正常的官僚系统运转失灵的原因，而是它的结果。但太监干政恰恰是一个王朝的最后保障。因为只有太监能将皇帝的命令执行到底，而官僚集团却未必。甚至还给皇帝拆台。皇帝不能信任太监，但皇帝知道太监听话和忠诚，这是朝臣不具备的，因此皇帝宁愿重用一个忠诚听话的宦官。也不愿意重用一个臭脾气有能力的朝臣。

东汉，唐朝和明朝最后太监干政是消亡了，但这个王朝也结束了。历史上的太监都被认为是阉货，因为那是官僚集团说的，太监丧失了话语权。那些朝臣未必比这些太监有多高尚。还是那句话。要是你们这群大臣可用，我干嘛要用太监。