长平之战背后的外交风云：秦国的巧妙布局与东方五国的失误

引言：长平之战中，赵国面临着后勤补给的严重问题，饥荒让士兵们饱受折磨，尽管眼前是对岸强大的敌人，但空腹的咕咕叫声却传达着绝望。面对危机，赵国不仅积极寻求援军，还考虑借粮于他国，而最有可能支援的齐国，却因为历史仇怨和现实考量变得犹豫不决。

一、同仇敌忾下的赵齐同盟

战国时期，各国之间交战频繁，同盟和敌对关系瞬息万变。在五国伐齐的战争中，赵国曾是主力攻击者，与燕国一同进攻齐国。然而，这场联军行动让齐国付出惨重代价，险些灭亡。这使得赵国和齐国之间的关系发生了微妙的变化。赵孝成王时期，面对秦国的进攻，赵国急需援兵，而齐国成为最有可能支援的对象。在此关键时刻，赵国与齐国展开外交斡旋，试图取得援军支持。

然而，齐国对于是否出兵支援表现出犹豫态度。面对赵国使者的请求，齐国王建提出要以赵孝成王的弟弟长安君作为人质的条件。这一要求让赵国陷入两难境地，但在触龙的劝说下，赵太后最终勉强同意，于是齐国派兵支援，帮助赵孝成王度过了危机。

这段同仇敌忾中的赵齐同盟，展现了战国时期外交关系的复杂性。在利益和仇恨之间，国家之间的同盟和联合是时刻变化的，以应对不断变化的战局。

二、太后当权与与世无争的齐国

然而，齐国并非始终保持对外援助的积极姿态。当时的齐王建年仅15岁，朝政大权完全由太后掌握。赵国请求援军时，齐王建在太后的影响下拒绝了臣子周子的建议，使得赵国在长平之战中面临失利。齐国的态度表明，对外援助不仅受到国内势力的制约，也因当权者的个人意愿而产生波动。

齐国在赵太后当权的时期，更加倾向于与世无争。这或许源于对当时战局的判断，也可能是由于对秦国强大的忌惮。齐国认为在长平之战中保持中立，不介入纷争，是对自身最有利的选择。然而，这种对世无争的战略选择最终导致了赵国在长平之战中的惨败，也标志着齐国逐渐退出列国纷争，迎来了与世无争的时光。

三、其他国家的心态各异

除了齐国之外，其他四个国家在长平之战中的态度也各有不同。魏国在长平之战中表现得极为特立独行，尽管与赵国有着同源的背景，却因仇怨而对赵国态度敌对。在一次廷议中，魏国甚至认为秦赵交战对魏国有利，表现出看热闹不嫌事大的态度。魏国的这种举动显然是缺乏整体战略思考，对于五国联军的困境漠不关心，甚至期望秦赵战斗越激烈越好。

相较之下，楚国因为内部权力斗争和王位更迭，导致在长平之战期间显得无能为力。楚国太子在秦国当人质的情况下，楚国太后黄歇冒险将太子接回楚国，成功确立了楚考烈王的王位。这使得楚国在长平之战中的行动受到一定制约，无法积极参与战局。

韩国则因为早前与秦国的冲突而心有余悸，使得长平之战期间表现得畏首畏尾，无法发挥出积极的作用。燕国受制于与赵国长久的不和以及地缘关系，未能在此战中发挥重要作用。长平之战前的外交格局和各国心态在战局中发挥了重要作用，也影响了各国的最终选择。

四、秦国外交的巧妙布局

然而，决定长平之战最终走向的关键因素之一是秦国在外交上的巧妙布局。在赵国请求援军的时刻，秦国通过虚张声势，表达愿意和谈的善意，成功引诱赵国派遣使者前来谈判。这一举动让其他国家误以为秦赵双方有意和解，从而放松了对赵国的援助。

更为巧妙的是，秦国利用潜伏在各国的亲秦势力，通过金钱等手段在各国朝堂制造分化，使得其他国家在救援赵国时产生内部矛盾。这种外交手段不仅消耗了其他国家的时间，也打破了他们的团结，最终让秦国在战局中占据上风。

秦军提前占据战略要地，封锁赵国援军的通道，展现了在外交和军事上的协同作战。这一精妙的外交策略，使得秦国不仅在军事上占据有利位置，也在外交上瓦解了其他国家的支援意愿。秦昭襄王的高明外交手腕和战略眼光，成为长平之战背后的不可忽视的关键。

尾声：缺少的援军和失误的外交

如果齐国当时积极回应赵国的请求，或者其他东方五国出兵援助，长平之战的结果可能截然不同。秦国的战斗力与赵国相当，外援的介入将改变战局，使得秦赵双方处于胶着状态。然而，东方五国在面临同仇敌忾的时候表现得犹豫不决，齐国则因为太后当权和与世无争的战略选择，最终使得援军未能及时到达。

长平之战后，其他国家才逐渐认识到失去赵国对整个格局的影响。而秦国通过高明的外交手段和军事准备，成功削弱了赵国的外援，最终取得了战争的胜利。这一段历史告诉我们，外交的重要性不可忽视，而同仇敌忾的时候，团结一致更显重要。