还原真实商用采购场景：酷睿i5-1350P和锐龙7 PRO 7840U商用本,如何抉择？

这两年我们做了不少商用本及不同处理器平台的对比，来给商用机的购买和采购做参考。而最近有几个商用电脑经销商给我们反馈了一些意见，让我们对“商用采购”这个事情认识得更加深刻：

●一方面，真正的商用本批量采购是存在“机型白名单”的，大家在京东上看到的不少机型，其实从某种意义上说算是“零售主导机型”，而非“采购主导机型”。而且，不少活跃在采购领域的机型，零售市场并不多见，但却是真正的“大宗采购主体”。

●另一方面，基于硬件知识的“完美配置”思路，在商用采购中往往并不适用。比如说：商用本多是集显本，那么，硬件知识告诉我们，集显机型一定要使用双通道内存（也就是两根内存，不管是插槽形式还是固化形式），这样集显的显存位宽才能更高，性能才能达到最佳。但实际采购中，采购者通常是成本优先，1×8GB内存情况相当普遍，即便是16GB，往往也是1×16GB……

由此，他们希望我们能结合真正的“采购实际情况”，针对真正的“批量采购机型”进行平台对比，帮助机关企事业单位（包含教育、医疗、金融等各大行业）做出采购抉择。所以，这次我们的对比，就采用了真正的“采购主导机型”，并且配置层面也听取了经销商的意见。

当然，还是那句话：我们做的主要是处理器平台的参考，所以隐去具体机型。

对比机型概况：

某品牌商用采购机型，同时有英特尔13代酷睿i5-1350P款，和AMD的锐龙7 PRO 7840U款型。我们的比对就是这两个平台。

前序说明：

●两台笔记本的处理器都支持商用机型独特的远程管理特性，即：i5-1350P支持vPro（博锐）企业版；而R7 PRO 7840U处理器本来就是PRO系列商用处理器，也具备远程主动管理特性。

●AMD锐龙PRO款的两个Type-C口，接口处标注有雷电4的闪电符号，但实则应为2个USB4口，即与Thunderbolt4有相同的40Gbps带宽的全功能接口。

知识加油站：

不同处理器平台，往往对应着不同功率策略

可能有点硬件知识的读者会说：如果是比性能，在同样线程数量下（这两台都是16线程），自然是大核数量更多，频率相对更高的锐龙7000处理器完胜啊，有什么可比的呢？但，在商用本上，情况并非如此，咱们往下看▼

这里要先介绍个知识点，那就是：PC厂商往往针对AMD和英特尔处理器平台给出不同的处理器功率释放策略，通常来说制程更先进的AMD锐龙平台功率给得相对低一些，而英特尔平台，处理器的爆发功率释放和稳定功率释放会更高一些。

具体原因如下：AMD这边不需要太高的功率就能达成相对较高的频率，但另一方面，由于频率高导致发热也重，在极小的处理器核心面积上难以快速散热，所以功率也不能太高。英特尔这边，给出同样的功率释放，频率的确会比AMD低，这是制程决定的，没什么可避讳。但另一方面，它可以通过提升爆发功率和稳定释放功率来获得更高的频率和性能，而且其处理器的“快速积热”情况没有AMD锐龙7000处理器严重。

▲我们测试的两台机器也是如此，R7 PRO 7840U款爆发功率就30W，且极快就降到了25W保

持稳定，全核频率3.72GHz～3.85GHz，考机10分钟，处理器内部温度80℃；而i5-1350P款的爆发功率高达60W，可保持10秒左右；而后再用10秒逐步降到30W

（60W→55W→50W→40W→30W）并保持相对稳定。而30W基本可维持8分钟左右，最后受限于处理器内部温度墙（推测应该是75℃），会再走低一点到28W并保持稳定，此时P核2.7GHz左右，E核2.1GHz左右，处理器内部温度只有74℃——总体情况正如我们前面提到的，两种不同平台有不同的功率释放。

然后再说回“商用本”的应用，主要就是办公相关，以及一些日常的多媒体编辑等，而这些应用有个显著特征就是：它们都是“短时”甚至“瞬时”性能需求，单次并不会持续太久（比如打开excel、打开word、打开网页、Ps一个图片特效等），而这时英特尔酷睿处理器还处于爆发功率阶段，所以，能以相对较低的功耗获得更高频率的AMD锐龙处理器，在“商用本的应用”上，有可能并不占优势。而具体落实到本次对比的两个平台机型，来看看实测吧！▼

应用性能对比测试：一切从“商用”出发

既然是同序列机型且绝大部分配置和功能相同，所以，选谁，最终就落实到了性能较量和续航对比上。而无论是性能较量还是续航的对比，我们都遵循“商用”原则，围绕“商务办公”和“日常应用”展开——这才是绝大部分商用本的真实应用情况。TIPS：性能测试皆采用“最佳性能”电源模式（Windows内置的三个电源模式之一）。

▲两台平台的处理器和集成显卡基本信息。

▲先跑一个CPU短时性能基准供参考：CPU-Z对比，R7 PRO 7840U的单核/多核成绩分别为658分和5790分，而i5-1350P的单核/多核成绩分别为756分和6162分，领先幅度分别为15%/6%，优势明确。

这个基准其实也部分佐证了先前我们的观点：在短时应用上，锐龙PRO 7000未必能跑得过13代酷睿。当然，具体到真实的应用上是什么情况，还得“拉出来遛遛”▼：

●UL Procyon办公室生产力（Word、Excel、PPT、Outlook）

▲Office四件套，也是最典型的商务应用和办公应用。我们的测试软件为UL Procyon的“办公室生产力”测试套件——这是继PCMark后，UL公司考虑到亚洲市场的办公负载相对更重（相对欧美来说），从而全新推出的测试项目，覆盖了Word文档撰写和编辑、Excel表格运算和处理、PPT制作、Outlook邮件收发和撰写，其测试负载比PCMark 10的应用程序测试更重，考验CPU和GPU的综合性能。

而在这项测试中，R7 PRO 7840U得分为5297分，落后i5-1350P的6016分幅度为12%，而且每个子项成绩都明显不及i5-1350P。

●CrossMark日常应用性能测试（仅CPU部分性能）

CrossMark是这两年崛起的一个轻量级日常应用CPU性能综合测试软件，里面不仅有办公，还测试文件压缩性能、图像编辑性能、视频播放和编辑性能等。再次强调，它仅仅反映处理器中的CPU部分性能。

▲CrossMark呈现了与Procyon办公室生产力项目相同的结果，i5-1350P在每个测试项目上都领先，最终得分1675分，领先R7 PRO 7840U的1563分幅度为7%左右。

●UL Procyon照片编辑（Ps、Lr）

在这个多媒体时代，商务办公必然也离不开照片、图片，而在照片和图片编辑项目上，CPU结合GPU（这里是集显）加速已是Photoshop、Lightroom等软件的常态，按理说，GPU性能更强的锐龙7000系处理器应该更具优势——在之前功率释放更强的家用本测试中，已经证明了这点。

不过，批量采购的商用本则存在两个“变数”：其一是多为单通道内存（单根内存），这时两个平台的集显性能都处于没有完全发挥状态；其二则是英特尔与Adobe的合作更为深入和久远。所以，测试前我们推测，可能会呈现不分伯仲的情况。

▲不过我们用UL Procyon进行Photoshop照片特效处理和Lightroom照片批量处理（包含尺寸调整，以及曝光、对比度、色彩调节等）的测试结果却是i5-1350P胜出，两个子项目和总分都领先后者，总分领先幅度4%，不算大，但优势明确。

●Gigapixel AI图像放大+细节重塑

在当下这个AI时代，图像处理早已“收获红利”，不仅是Photoshop等常用软件中引入了诸如一键抠图、一键换天等AI功能，更有不少专业的AI图像处理软件迅猛崛起，其中典型代表就是Gigapixel AI，它可利用CPU和GPU的算力，将图像最多放大到6倍，并利用AI模型进行分析并重构细节。

Gigapixel AI的测试我们很早就引入了，但实际上，它的早期版本（比如5.2.2）对于AI模型的使用并不多，而且对于AMD锐龙平台几乎没有优化，导致搭载Iris Xe集显，可利用OpenVINO加速的英特尔处理器平台“一骑绝尘”地胜出。而随着版本的更迭，Gigapixel对AMD和英特尔平台的硬件利用都更为充分，同时，还引入了模型分析，所以能够达成的效果也更好，让我们来看看实际效果，以及两个平台的对比▼：

▲这是最新版(6.3.3)的Gigapixel AI可以实现的惊人效果：我们将一张1500分辨率的绣球花照片放大四倍，可以看到细节已经完全模糊。但通过Gigapixel AI的AI运算，无论是叶片还是花朵的细节都能重新精准再现（顺便说一嘴：这个软件是专业摄影师的必备利器）！

大家可能以为上述应用会相当吃硬件资源，实则不然，两款笔记本都能以较快的速度完成，但差异还是很明显的，R7 PRO 7840U笔记本耗时16.2秒；而i5-1350P机型耗时仅为12.2秒，少耗时25%！

So，通过以上测试，我们可以明确的是：在我们对比的这两台商用本上，商务办公和日常应用性能，英特尔13代酷睿i5-1350P完胜！

办公和本地视频续航对比测试

第二个大的测试部分是续航，主要是办公，以及多媒体娱乐，我们选择的是本地视频播放。测试环境为50%屏幕亮度+50%音量，不插电后采用“平衡”电源模式。另外，基于公平考虑，英特尔机型在BIOS里关闭了“AMT功能”也就是vPro相关功能（这些功能虽然不用时处于“待机状态”，但依然会消耗一定的电力）。

●UL Procyon办公室生产力续航

UL Procyon的办公室生产力测试（也即是Office四件套应用）亦有续航测试功能，算是相当有代表性的续航测试项目。在这个项目上，R7 PRO 7840U机型更具优势，续航时长可达12小时55分钟；对应的，i5-1350P机型续航时长为10小时8分钟——当然，应对一天8小时的轻量级办公两者都没有问题。

●“电影和电视”全屏播放720P MKV《LUCY》

为了数据更有代表性和延续性，我们采用了沿用多年的本地视频播放续航测试，用Windows自带的“电影和电视”软件全屏播放720P MKV格式电影《LUCY》（“电影和电视”的解码资源占用率极低，可达成最低功耗状态）。这项续航测试，两台笔记本的时长都提升了，都在800分钟以上，其中R7 PRO 7840U款为867分钟，即14小时27分钟；i5-1350P款为812分钟，即13小时32分钟。虽然R7款胜出，但优势大幅缩小到不到1小时，总体都属于较理想状况。

可能会有读者会问：这两个测试是否有代表性呢？是否能真实反映出两个平台的日常应用功耗水平？

答案是：这是非常准确的。因为我们通过断网排除了网络和软件干扰因素（包含后台软件更新、系统更新等），另外尽量减少了驻留程序，且确保了两台笔记本处于相同的功耗模式和屏幕亮度、扬声器音量下。另外，我们也通过电表实测了功耗，结论与之一致。

这里要稍微说细点：之前在对比13代酷睿H和锐龙7000 H/HS平台时，数据表明，13代酷睿H的平台闲置功耗是低于锐龙7000H/HS平台的，所以，如果是同款高性能本/游戏本对比，13代酷睿机型在闲置待机和低负载应用上续航会更长。但这一优势似乎没延续到13代酷睿P平台上，又或者说：锐龙7000U平台的闲置功耗优化比锐龙7000H更好。实测数据是：在“断网+50%屏幕亮度+平衡电源模式”下，R7 7840U款笔记本的整机闲置功耗（都有个小幅波动的范围，我们取“典型的低值”）要稍低于i5-1350P款。这与我们进行的两个应用续航实测结论一致。

So，通过以上测试，在日常办公和轻量级多媒体播放应用上，续航结论如下：搭载R7 PRO 7840U的笔记本更具优势。

那么，谁是综合更优选？

相信通过以上知识点介绍和对比测试，大家已基本了解这两款同序列商用本的实际表现，同时收获了关于不同平台商用本的更多知识。这里我们回到我们这篇文章的目的和出发点：谁是更好的选择。

我们认为这个问题的回答取决于应用类型。大家已注意到，这两款机型的价格不贵，谈不上高层、管理层或老板的“专属高端机型”，完全可以作为普通职员/员工办公用机采购。那么，更多时候，体现的差异就是在固定场所（办公室、家里）的生产力表现，或者说“性能表现上的差异”。从这个角度来说，英特尔的13代酷睿i5-1350P款是更优选择。

你可能会问：英特尔款的价格不是贵小一千元吗？而我们的回答是：可以把这小一千元看成是“英特尔平台完全不存在兼容性问题，更稳定可靠，以及支持vPro远程管理功能的成本”。

而提到vPro功能，我们还想多说几句：对于中大型企事业单位，员工用机的管理、维护一直是个“具体而复杂的问题”。由于大部分普通用户的电脑知识匮乏，所以即便是“日常使用”，也会大量出现“非硬件问题”，严重时甚至会让电脑变“龟速”或干脆无法使用。这时面对面的IT维护就成了一个大成本。但借助vPro功能，配备极少数IT维护人员，就能随时随地、远程帮员工解决这些软性问题，甚至可以一次性远程批量部署特定的软件。

而更重要的是，vPro功能是相当成熟的，国内已有大量电脑运维/管理软件（如《向日葵》）接入了vPro功能，可实现vPro套件中最核心、价值最高的功能。尔具体到被管理的vPro笔记本，只要在BIOS中开启AMT功能即可。所以，预算相对充足时，定制vPro机型（购买前就要决定，因为涉及到硬件上的略微不同，以及不同的固件）是更好的选择。

“咦？R7 PRO 7840U处理器的笔记本不是也支持类似的功能吗？”是的，用于比对的这台AMD锐龙PRO商用处理器机型，也支持类似的远程主动管理功能。但遗憾的是：锐龙PRO的这些功能出现较晚，行业软件的支持度较低，目前我们尚不知晓国内哪家电脑运维/管理软件可支持锐龙PRO的管理功能，主要还是得依靠AMD自己开发的管理应用来完成——但这些应用的知名度和普及度也很低（TIPS：如果国内软件厂商支持锐龙PRO的远程管理功能，也欢迎告诉我们）。甚至于，我们向经销商、笔记本厂商官方询问这款笔记本是否支持主动管理技术时，得到的答案都是一致的，说“这款AMD PRO处理器虽然支持远程管理功能，但这款笔记本并未提供支持”！

而最后，在我们的“不懈努力”下，才得到肯定的答复——该机支持远程管理功能的，需在BIOS选项中开启AIM-T选项。而这一过程也非常曲折的：致电官方售后，表示完全不知道我说的啥→我们要求向上级反馈→更高级别售后反馈：“不支持”→我们表示，如果哪天通过BIOS更新后可以支持了告诉我们→数日后，高级别售后电话反馈说：中国研发中心确认，是支持的，开关是BIOS中的AIM-T功能(默认是关闭的)……其实大家已经看出，前面我们“不断咨询、不断求证”的过程本身，已经证明了两个平台管理技术在普及性上是天差地别的！

因此，从这个维度来看，在商用电脑领域，英特尔平台也是综合更好的选择。毕竟，办公、低负载应用续航达到10小时以上后，多一两个小时，少一两个小时并不是太大问题，并不能成其为决定性因素，但“好不好用”、“好不好管理”却是相当现实的问题！

编辑：NewBIG