- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
镇原县人民法院审理一起网络借贷案
本文转自：陇东报
签订虚假协议，无效借贷造成损失谁买单？
镇原县人民法院审理一起网络借贷案
本报讯 （通讯员黄建国）网贷出借人不具有放贷资格，借款人与其签订虚假协议吸纳借款，那么借款合同是否有效？日前，镇原县人民法院就审理了一起网络借贷案，借款人王某诉称，其曾向苏某、汪某借款65500元偿还89900元，因二人收取的利息费违反法律规定，要求对方退还利息费24400元。
镇原县人民法院查明，苏某、汪某通过实名认证注册，在某网络平台向他人提供借款。2022年9月，苏某与王某在该平台取得联系，两人通过微信交流达成借款意向，并通过平台先后签订借款协议5份，年化利率均为0%，约定借款金额合计10万元，还款10万元。然而，双方均未按照协议实际履行。后苏某以微信转账方式，向王某个人账户放款5笔合计资金65500元，王某向苏某账户还款89900元。
镇原县人民法院审理认为，合法的民间借贷受法律保护。出借人苏某、汪某未依法取得放贷资格，以营利为目的在网络平台上向社会不特定对象提供借款，其与王某之间的民间借贷合同显属无效。王某因该无效借款合同所取得的65500元应予返还（已返还）。对于该无效借贷行为给王某造成的损失24400元，应由过错方予以赔偿。各方都有过错的，则视情况承担相应的责任。
本案中，苏某实施违法发放借款的行为，存在较大过错，应承担80%责任。王某明知该借款存在“砍头息”“高利贷”等违法情形，仍先后五次签订虚假借款协议，亦存在一定过错，应自行承担20%责任。汪某虽在借款协议上署名，但在案涉借款中没有资金往来，未实际参与交易，无需承担责任。故法院判决苏某赔偿王某损失19520元。
该案一审宣判后，被告苏某表示服从判决。
【法官说法】：网贷有风险，借款需谨慎。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，属于应当认定民间借贷合同无效的六种情形之一。据《民法典》有关规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-10-26 05:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
