- 我的订阅
- 教育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
比“院士”含金量更重要的是什么
本文转自：扬州日报
2024年才不到半年，国内已有包括企业家、教授在内的近30人获得“欧洲自然科学院院士”。不过有网友指出，“欧洲自然科学院院士”头衔40万元一个，花钱就能买。由此，院士荣誉含金量引发公众质疑。目前，代办机构花钱“包过”的说法是否属实尚待验证，该学院是不是“山寨组织”，评出来的院士是不是“野鸡院士”等问题，一时很难给出定论。
这种搞不清楚头衔含金量的状态，某种程度上来说，也是正常的——从空间的角度看，不同国家、不同机构评选院士的数量、标准不尽相同，要准确掌握并动态更新每院院士的含金量，几乎不可能。在我国，院士是科学领域最高学术称号，评选过程相当严格、科学、专业，可以说极具含金量。与此同时，也衍生出了“院士崇拜”，给了一些人借院士之名弄噱头、谋资源的空间。
面对国外形形色色的院士，首先应该将其与我国的院士区分开来，以避免有人在国内评不上院士，到国外混一个头衔后糊弄人。若有必要，再根据评选机构评审规则等对头衔含金量具体分析，而非一味“崇洋”或看名头大小。最根本的是，要消除“院士崇拜”，对院士祛魅，进言之，是对“帽子”祛魅。
只有当各种荣誉称号真正回归了学术性、荣誉性本质，人才当下的能力能够得到科学评估，并获取相应资源，没必要争戴“高帽子”之时，各种“山寨组织”“野鸡院士”才会随之消失。一句话，要避免“帽子”尤其是真假难辨的“高帽子”亵渎科学精神，也要通过完善人才评价机制等措施避免科研人员急功近利。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-05-10 13:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
