嘉靖帝：稳坐江山45年，玩弄权术的高手

我认为嘉靖没有想象中的那么厉害，是一个精通帝王术的高手，但嘉靖皇帝是一个聪明的皇帝是必须肯定的，可是如果把嘉靖皇帝吹捧成一个精通帝王术的大佬级玩家，其实未免有些夸张。

虽然说嘉靖皇帝确实凭借玩弄权术的高超手段稳坐江山45年，但只要看看后来那个更加夸张性30年不理朝政，却依然能够稳坐江山48年的万历皇帝。

实际上这不能不令人怀疑，这两位皇帝究竟是凭借过人的手段，还是得赖于明朝的集权制度。

我更加相信嘉靖皇帝他能够20余年不上朝并非是他把权力玩弄于股掌之间的结果，而是明朝时期内阁制度以及司礼监这两大权力中枢相互掣肘的缘故。

换言之，嘉靖只需要平衡好这两大部门的权力平衡，他就可以高枕无忧了。因此，连不如嘉靖的万历30余年不上朝都不担心会被架空，崇祯翻手间就把魏忠贤给拿下了。

这并不是万历精通帝王术，善于操纵权力，仅仅只是明朝特殊的行政制度所导致的结果。

从理论上来看，“帝王术”确实很厉害，但要把它学精不是那么容易的事情。

它简单来叙述就是：经国之道，用人之术。

《商君书》是一部比较经典的阐述“治国之道”的书籍，其内容中就明确的提出了“弱民”的论述：

民弱国强，国强民弱。故有道之国，务在弱民。朴则强，淫则弱。弱则轨，淫则越志。弱则有用，越志则强。故曰：以强去强者，弱；以弱去强者，强。

又或者：

国之所以治者三：一日法，二日信，三日权……权制独断于君则威。民信其赏，则事功成；信其刑，则奸无端。惟明主爱权重信，而不以私害法。

在另外一部更加系统阐述帝王之学的著作《韩非子》中也比较详细的阐述了相关内容：

故明君有权有政，乱君亦有权有政，积而不同，其所以立异也。故明君操权而上重，一政而国治。故法者，王之本也；刑者，爱之自也。

譬如这一段论述就比较精辟：

人主之所以身危国亡者，大臣太贵，左右太威也。所谓贵者，无法而擅行，操国柄而便私者也。所谓威者，擅权势而轻重者也。此二者，不可不察也。

中国的帝王术虽然历经几千年的发展和不断阐述，但是并没有形成一套完整系统理论，在不同时期它都有不同的解读和变化。

不过既然喻之为“帝王术”，那么自然是指供帝王学习的，所以它是一套自上而下的运营以及管理方式或方法。正如上文提到，“帝王术”可以归纳为：经国之道，用人之术。

所以“帝王术”是一种大局观，一种战略思想。它的核心内容是帮助帝王管理国家和臣民，以及巩固帝王的权力以及统治。

嘉奖皇帝是不是一个玩弄权力的高手呢？可以说是，但是也不能说它已经精通帝王术。

嘉奖能够20余年不上朝，很大程度上要归功于朱元璋废除了宰相，设立内阁。这一措施直接让明朝皇帝的权力进入了一个前所未有的高度。

明朝的内阁制度规定内阁只是协助皇帝处理政务的一个机构，它并没有决策权，“阁臣之预务自此始，然其时，入内阁者皆编、检、讲读之官，不置官属，不得专制诸司。诸司奏事，亦不得相关白”

不过这一点会随着每一朝皇帝的偏重而有所不同，譬如明武宗时期不理朝政，国家大事基本上都是内阁在处理，但这并不意味着内阁可以一家独大。

永乐以后对宦官十分重视，所以成立司礼监用来掣肘外廷，我们通过内阁和司礼监的运作方式就能看出嘉靖为什么能够始终把大权掌握在自己手中。

首先当大臣有什么建议和奏章时，先集中在内阁中进行讨论，然后内阁大臣再把这些建议送到皇帝那里，这叫“票拟”；当这些奏章送到皇帝那里时，皇帝就会在奏章上用红笔写下自己的批示，这叫“批红”。

但是由于奏章太多，皇帝自己懒得动手，就让司礼监按照自己的意思代为批示，所以这个司礼监就有了批示权，但决策权还是在皇帝那里，司礼监只是按照他的意思进行批示。

尽管如此，这其中还是有很深的猫腻，司礼太监只要玩弄一下字眼游戏，那么皇帝的意思就可能会遭到一定程度的改变，这也就是为什么明朝的宦官很容易专权的原因。

但宦官专权归专权，决策权在皇帝那里，所以他也蹦不起什么风浪，只是看皇帝愿不愿意继续任用他。比较典型的就是张居正改革，他之所以能够顺利的推行自己的改革。

一来是因为万历皇帝尚还年幼，内廷在一定程度上操纵了小皇帝；二来张居正和当时的大太监冯保是政治同盟的关系，而冯保这个人除了贪财，倒也没有干政，因此给予了张居正大力支持。

这才让张居正的改革得以顺利的实施。

因此，正因为决策权始终在皇帝手中，嘉靖才能够20余年不上朝，然而虽然来自外面的威胁解除了，但这个皇帝还是险些死于宫女之手。