为何说夷陵之战打得很诡异，打的让人惋惜

公元221年7月，刘备为报东吴夺荆州之仇，起兵四万大举进攻东吴，随后蛮族首领沙摩柯等人加入，兵力达到5万人，大有一举灭吴之威。

前期刘备势如破竹，先后击败李异和刘阿，占领了秭归地区。东吴无比震动，于是起全国的机动兵力大概5万人与刘备大战，任陆逊为大都督，双方在夷陵地区展开了生死搏斗。

一、夷陵之战其实很普通

根据史书记载来看，夷陵之战打得很诡异，打的让人惋惜......

首先，夷陵之战双方的统帅。

一个是所谓的名不见经传的陆逊，如同当年的赵括一般被给予了东吴君臣的所有期望。另一个则是蜀汉的最高领袖刘备，自己亲自上场大战。

东吴方面似乎显得有些仓促，让一个后辈小子统兵，很难不让人想到当年的赵括惨剧。但刘备方面也好不到哪去，协调各方的君主居然亲自出战，这也让人有些担忧蜀汉统帅的单薄。

其次，整场战斗的怪异。

从目前不多的史料来看，刘备打陆逊，前期根本是压着打。东吴的士兵根本打不过刘备的百战老兵，几次被打的死去活来，同等的兵力一下被刘备打的抬不起头来。

后来还是陆逊耍“阴招”，将特别得人心的孙桓抛出来吸引刘备火力，而且还不去救援他，任由他消耗刘备的锐气。

不得不说，孙桓的确是被低估的悍将，被刘备反复“搓揉”，居然没有被打垮。

而陆逊则等刘备士气稍弱，恰逢天气变化，想要借此寻找突破口反击刘备，结果首战再次受挫，证明刘备士兵的战斗意志不凡。

可在受挫后，陆逊依旧沉着冷静，并从中找到了破绽，借着天气放火火烧刘备军营，最终在刘备军连战锐气受挫后，在一场大火的裹挟下全军大败。

这场战斗根本没有所谓的太多智谋，就是单纯的硬碰硬打不过，属实菜鸡互啄——陆逊只想阴招消耗了对方的锐气，最终莫名其妙的借着一场火势挫败了刘备。

而且整场大战，蜀汉方面根本没有什么担当门面的大将，只有将军冯习担任门面人物。本来想要伏击陆逊，结果对方坚守不出，冯习就没有了任何办法，就这么干等着，最后被对方反杀。

显然，整场战斗东吴一方的表现固然不太好，没有什么太多出彩的地方。但刘备一方的问题更大，存在着严重缺大将的问题。

某种程度上来讲，统兵将领根本不懂得变通，这才导致了这场大战的失败。

二、张飞勇猛状态不能被忽视

对此有人提出疑问：如果当初张飞没有被杀，他在夷陵战场是否能够改变这一悲剧？起初听这个结论，大家可能会觉得好笑......

原因很简单，在《三国演义》的影响下，我们只记住了张飞是一个万人敌，但却完全感受不到他统兵大将的能力。

而且他的死也纯粹是因为鲁莽而导致的行为，这样一个人物绝不可能表现的比刘备更好。他出现在战场有什么用呢？

然而，结合史料可知张飞这个人还真有扭转乾坤之能，因为他有三大“特色”，或许还真能弥补刘备在夷陵战场上的不足。

其一，勇猛。

在《三国志》平话中有一个精彩场面，张飞为刘备断后，率领二十骑兵一字排开扼住当阳长阪。当时曹操30万大军赶到，来势汹汹，但张飞却毫不畏惧。

他大声吼道：吾乃燕人张翼德，谁敢共吾决死。结果曹操30万大军被张飞吓到，硬生生的退兵了。这一幕简直让人匪夷所思，真实演绎了单枪匹马退数十万大军的奇闻。

当然，在历史上并没有这么夸张，《三国志》正史记载，曹操进入荆州后，刘备仓皇逃跑，曹操一路追杀到当阳之长阪，张飞在危难之际率领二十骑兵断后。

为了阻断曹操，张飞据水断桥，然后嗔目横矛曰：身是张翼德，可来共决死！

因为张飞斩断了桥梁，曹操的部队多为骑兵没有船舟，再加上张飞勇猛异常，史书明确记载过：敌皆无敢进者，使得刘备得以幸免。

从这一段能看出：张飞的确勇猛过人。

毕竟面对曹操的数万大军，连刘备主力都只能仓皇逃跑，但张飞却敢于挺身而出与之对决。虽然没有演义中那么夸张，但也的确塑造了一个猛将形象。

众所周知，在古代的军队中，士兵与最高领导者隔着好几层。

或许他们并不知晓诸葛亮、关羽有多么牛，他们只知道从只言片语的闲聊中统帅到底打过哪些胜仗，自己跟着他有没有赢的机会，能不能活下来？

恰好，像张飞这样的一人阻断数万大军的故事，最有传奇性，也具备传播性，士兵很容易对其口耳相传，并且容易在无法见到其本人的情况下，在心中对他塑造起神圣、伟大的形象。

这在战斗时，也容易形成正反馈，也就是所谓的：张飞军中威望颇高云云，张飞部队士气高涨不退，善打硬仗云云。

在夷陵大战中，东吴和蜀汉两边拼士气，刘备一方很明显，虽然士气不错，但在一场大火之下很快崩溃了。

假如张飞在那里，凭借陈寿对张飞的至高评价“张飞关羽者，皆万人之敌也”，在最关键的时刻，士兵指不定会愿意跟着张飞再奋战到最后一口气，也许陆逊的士气打击策略不会成功。

这就如同张飞的兄长关羽一样，面对袁绍的优势兵力，关羽直接万军从中取敌首级，直接创造传奇，打掉了敌军的士气。

个人以为，按照张飞这么个性子，再加上陈寿对其的评价，他指不定还真能在危难之中发起反击，重新凝聚军心，避免全军崩溃的危险。

至少在士气这块，他比“百战老兵”刘备要有作用的多。

三、身为情绪控制大师被误会

其二，知进退，情绪控制得当。在《三国演义》里，张飞被描绘成一个暴脾气难以控制情绪的人，所以，我们总是会想到张飞鞭打士兵，最终导致自身死亡。

其实，历史上的张飞恰巧有处记载证明他是一个很能控制情绪的人，拉得下脸来，这处记载就是义释严颜。

正如《三国志》记载，张飞大破巴郡太守严颜，并将其俘虏。张飞怒斥严颜，为何要死战到底不投降？严颜大骂张飞，说他是残暴的入侵者，益州只有断头的将军没有投降的将军。

张飞被戳到了肺管子里，于是要求左右立刻把他拉下去砍头。结果严颜却面不改色的讽刺张飞：砍头就砍头，何必如此失态？

张飞先被人戳了肺管子，之后又被人讽刺怒火上头的失态，这要一般人肯定恼羞成怒，把对方给砍了。但他却克制了自己的火气，居然没有任何转折，突然就是壮而释之，引为宾客。

这一段在史料记载中显得很突兀，但结合《三国演义》中张飞的形象来看，那简直是骇人听闻了。

回顾整个三国历史，除了诸葛亮等少数几人以外，无论是曹操，孙权还是刘备，在恼羞成怒之下，很难保持理智。

但张飞这么一个毫无理智的人，居然连转折都没有，很快克制的情绪，并且尊对方为上宾，这简直是三国罕见的“情绪控制大师”，看得上是难得理智。

结合历史上的夷陵之战，刘备怒气上头，满脑子都是报仇，期间黄权和赵云多次劝诫，结果刘备一意孤行。

正如《三国》电视剧中的经典台词：莫非朕不知兵？完全被怒火和冲动控制的情绪。

假如让张飞上，张飞的情绪控制明显会比刘备更好，至少听到黄权的劝阻时他会听得进去，在后来的大战中也不会一意孤行，会听取其他人的建议来战斗，而不是将整场战斗演变成士气大比拼。

当然，即使这一点张飞也不怕。

四、才能与关羽同样耀眼

其三，张飞的才干。也许是因为关羽的光芒太甚，所以虽然曾有明确记载，张飞和关羽是万人之敌，而人们往往忽略张飞的才干，其实并不逊色于关羽。

史书有两处明确记载，证明了张飞的才干非常强，至少是不逊色于关羽的。关羽在历史上的特长就是战场多变有能力，治理地方内外兼修，能够独当一面。恰好张飞也做到了。

根据《三国志》和《华阳国志》记载，在当初的汉中大战中，张飞曾与曹魏大将张郃大战。

史载，张飞和张郃为了抢夺巴西的百姓，双方对峙50余日，未分胜负。当时张飞手上只有新兵万余人，但依旧能和对方的百战精兵打个平手。

而且在对峙50余日后，张飞居然通过和部下下棋的办法找到妙招，随后找当地老百姓引路，让一支精兵去抄小路偷袭张郃，自己假装每天喝酒不管事，引诱魏军来偷袭。

结果一代名将张郃还真的中计了，主动出击张飞，张飞当即酒醒率主力与对方正面交战，然后后方的偷袭部队如神兵天降般出现，两面夹击下张郃崩溃，张飞保住了阆中地区。

从这段内容可以看出，张飞非常厉害，手上只有万余新兵就能和拥有百战精兵的张郃坚持50天，而且还能够使用计谋反杀对方，这样的实力其实与关羽比起来也差不多，绝对是能够独当一面的蜀汉超级上将。

除此以外，在张飞统治阆中地区时，在整整7年的时间里，他把当地管理的非常好。

他当时把刘备给他的赏赐和家产全部都用于修筑当地的汉城和水利，并且当地百姓实行休养生息政策，使得当地百姓对其刮目相看。

另外根据遗址考古可知，张飞大大促进了阆中地区的城市建设和农业生产，当地百姓对其多有称赞。因此，张飞也得了个“虎臣良牧”的美名。

毫无疑问，张飞是蜀汉政权中不逊色于关羽的良将，打仗有计谋、有章法，在管理地方方面又非常突出，这样的人物若是在夷陵大战中，绝不会像大哥刘备这般激进，能够步步为营，稳打稳扎。

而且最重要的是，他的特长不正是两军对决找不到变数的时候能够创造变数的猛人吗？相比较于夷陵大战中毫无变通逻辑的冯习和刘备，张飞简直太适合夷陵战场了。总结

综上所述，张飞不是《三国演义》中表现出来的那样的无脑战将，而是一个有勇气容易在军中树立典型和士气，并且有计谋会打仗能治理内政的强人。

也只有这样的人才担得起陈寿“万人敌”的称号，才能在夷陵大战中扭转乾坤。只是可惜这样的某人却在开战之初就死了，真可谓天灭蜀汉政权。