大一统王朝的太子，能得善终者真是凤毛麟角

审视历史，我们会发现，凡是大一统王朝的开国太子或者嫡长子能善终的凤毛麟角。

首先，秦始皇的长子扶苏被矫诏害死，这事儿是可以确定的，但是你要说秦始皇想让扶苏上位，最后被赵高伙同李斯篡改了遗诏，扶持胡亥上位的说法，那就要打上一个问号了。到了汉朝，开国太子刘盈虽然成功继位，但是这个过程也是异常坎坷。刘邦在称帝后一直致力于把太子换成刘如意，而吕雉及其背后的势力力保刘盈，最终演变成了汉朝初年最大的政治漩涡，如韩信的死以及诸多异姓王死，背后都有吕雉的影子。就在刘盈好不容易艰难继位后，朝政大权基本在吕后手里，刘盈基本就是个傀儡，而在看到母亲将戚夫人致残的“杰作”后，抑郁而终，年仅24岁。

再下来就是东汉开国皇帝长子刘彊，做了18年的太子，后来因为生母郭圣通被废，自个儿就辞去太子之位，光武帝降封刘彊为东海王。有趣的是，刘秀死后不到一年，刘彊也就去世了，不知道这个是巧合还是意外了。

再下来就是晋朝了，司马炎的儿子晋惠帝司马衷，这哥们儿完全就是一个铁憨憨，朝政完全由皇后贾南风把持，自个儿就是个傀儡。老婆挂了之后，就更加惨了，成了一个没有自由的傀儡，被司马家的各路藩王争来抢去，最后在屈辱中死去，想想也是挺凄惨的一生。

再下来就到隋朝了，隋朝首任太子杨勇在继承权之中败于弟弟杨广，被贬为庶人。杨广继位后第一件事儿，那就是赐死了杨勇，然后把隋朝给玩没了。

接下来的唐朝，那就是我们广为熟知的玄武门之变了，太子李建成被李世民在玄武门之变中给干掉了。

之后宋朝，虽然我一直认为宋朝算不上大一统王朝，只能算是一个割据政权，今天暂且聊一下吧！宋太祖赵匡胤的皇位没有传给自个的儿子，而是直接给了他的弟弟，赵匡胤更是有着“斧声烛影”这个千古谜案，很多人认为赵光义就是篡位而来的。赵匡胤的四个儿子，长子赵德秀，二儿子赵德昭，三儿子赵德林，这三个孝惠皇后贺氏所生的嫡子，还有一个庶出的，除了老三赵德林夭折之外，另外三个儿子也都是英年早逝。这巧合多少是有些诡异的，所以很多人认为这和赵匡胤的弟弟宋太宗是有关的，特别是老二赵德昭，就是赵匡胤逼死的。

再下来的元朝，忽必烈的太子真金由于禅让事件抑郁而死，这个事件简单说起来就是真金太子比较喜欢和推崇儒家文化，顺便聚绝了一大群儒生，这些个儒生就一直想着扩大自己的影响力或者说权力，先是建议忽必烈让太子理政，忽必烈也就答应了。过了几年，又觉得光让太子理政还不够，就想着让太子提前继位，只要真金继位，那就可以大展拳脚，就可以儒生遍天下了。可能大概宋朝的太上皇比较多的，所以他们觉得年事已高的忽必烈可以退休了，于是写了一个文书，建议年事已高的忽必烈禅位于皇太子。忽必烈勃然大怒，你们这要干什么？想要逼宫吗？把凡是参与这事儿的人全部都给处理掉了，真金太子因此惶惶不可终日，不久之后也就吓死了。

再下来明朝，这个就是咱们熟悉的剧情，懿文太子朱标早逝，朱元璋把皇位传给了他的儿子朱允炆，结果这熊孩子一共当了4年皇帝，其中靖难之役就打了3年，结果皇位被亲叔叔朱棣夺了，自个儿还落个下落不明，成了明初第一大疑案。

总之，从秦朝到明朝，几乎印证了开头那个问题，造成这一现象的原因其实和另外一个问题，太宗皇帝为什么几乎得位都不正那是一个道理，在一个朝代刚刚建立起来的时候，其立储流程以及内部的权力斗争，皇权的稳固性那还是相对较差的，再加上太子本身就是一个非常高危的职业，太强势了，老爹会觉得自己屁股不稳，太弱了，那又没有自保之力，别的兄弟那就会有想法，就如同走钢丝一样维持着微妙的平衡。而初代帝王往往又都是杀伐决断之辈，在叠加刚才说那些原因，那危险程度就成指数级上升，所以能善终的也叫凤毛麟角了。