- 我的订阅
- 国内
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
纳溪区法院：多元调解促和谐 邻里纠纷巧化解
四川新闻网消息 多元调解是人民法院依靠人民调解、司法调解、行政调解等外力化解矛盾纠纷的重要手段，也是践行将非诉纠纷解决机制挺在前面的有力举措。近日，纳溪区法院通过多元调解方式，妥善化解一起因相邻关系引发的纠纷。
原告饶某某因自家修建房屋，使用大车拉运建筑材料从被告李某某等人集资修建的道路上通过，被告李某某见状便以原告未出资修路为由，使用堆石块、横放摩托车的方式强行阻拦原告的车辆通行。该矛盾经当地派出所、司法所多次调解未果，原告遂向法院提起诉讼，要求被告停止阻拦原告的机动车通行。
依照《民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，邻里之间，在通行、采光、用水、排水等方面，都应当互相为对方提供便利。承办人受理该案后，考虑到双方是邻居关系，如果采用司法裁判和强制执行措施，可能会增加双方矛盾，也会导致当地邻里关系的不睦。为助推矛盾纠纷源头化解于是承办法官邀请法院审委会委员、当地司法所调解员等一同前往现场勘查并进行联合调解。
经了解情况，查明案涉公共道路是由沿途十户人家集资修建，对于原告修建房屋需要通行一事，除被告反对外，其余集资户均无意见，且在双方产生矛盾后，原告已向集资户们缴纳了相应的集资费用，对于该费用的分配问题，其余集资户均同意作为后续道路的维修资金，仅被告认为应当予以分配。
法官们在充分了解前因后果的基础上，承办法官为被告详细解读了《民法典》关于相邻关系的处理原则及相关法律规定，也向双方说明了诉讼对邻里关系的负面影响等；调解员们肯定了被告集资修建公共道路的善意举措，同时也告知应当为邻居提供便利，保障其通行的权利。在集资费用的分配问题上，众人劝说被告要用长远眼光看待问题，建议少出数服从多数，将原告所缴费用作为道路以后的维持资金。大家从不同专业、不同角度寻找切入点和突破口，对被告晓之以理、动之以情。最终，在人民法院与司法所的合力调解下，被告同意不再阻拦原告的车辆通行，双方当事人冰释前嫌，本案以调解方式顺利结案。（供稿：纳溪区人民法院 莫薇）
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-07-14 14:45:08
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
