明知天京守不住，李秀成为何还要回去送死？

1863年7月，李秀成“进北攻南”作战失败，十余万大军渡过长江时，遭湘军水师截击，几乎全军覆没。8月，李秀成向洪秀全“请假”四十天，赶往苏州救援谭绍光，对付淮军。可惜，郜永宽等8悍将兵马众多，暗中投降李鸿章，苏州最终陷落，慕王谭绍光被刺死。李鸿章背信弃义，诛杀8大将，屠杀太平军4万余人，是为“苏州杀降”事件。

“进北攻南”作战失败，苏州陷落，太平军精锐损失殆尽。此时，曾国藩聚集各路湘军近十万人，攻打天京，将城池包围得水泄不通。外面没有援兵，城内没有粮草，天京危在旦夕，陷落乃早晚之事。如李秀成在《自述书》言：“京城不能保守，曾帅兵困甚严，深沟高垒，内无粮草，外救不来，让城别走。”

苏州陷落，谭绍光被杀，李秀成只好暂时屯驻在丹阳，休整队伍。此时，堂弟李世贤邀请李秀成去溧阳，共同商议大事，不要再回天京送死。李秀成不答应，李世贤则准备带兵前来，准备武力“扣留”，让他留在溧阳。李秀成无奈，只好连夜率兵跑回天京，还留下书信，让李世贤去征集粮食，秋收过后再带兵回来解除天京之围。

李秀成《自述书》言：“那时兵荒马乱，寻思无计，暂扎丹阳。那时堂弟李世贤屯兵溧阳，劝我前去，别作他谋，不准我回京，我不肯从。其欲出兵前来，逼我前去，不欲我回京。后见势不得已，见我母亲在京，难离难舍，血骨之亲，故而轻骑连夜回京。”堂弟之“美意”，李秀成心领了，但他还是要回京，去协助洪秀全守卫城池。

从当时局势看，天京陷落乃早晚之事，太平军没有水师，又缺乏重武器，根本无法突破湘军“龟壳战术”，打通城内外联系。那么，明知天京守不住，李秀成为何还要回去送死呢？采纳堂弟李世贤建议，带兵外出单干，成就帝王大业不更好吗？李秀成是忠王，号称“万古忠义”，但不会“愚忠”，做无谓牺牲。

从《李秀成自述书》看，李秀成连夜跑回天京，是因为六十来岁老母亲，他舍不得母亲，要回去陪陪家人。那么，事实果真如此吗？非也，舍不得母亲，将她接出来就可以了，不一定非要回京不可。要知道，当年李昭寿叛变，李秀成还能顺利将其家人送出去，一点压力都没有。

更重要的是，李秀成有“洋兄弟”呤俐帮忙。只要他愿意，将母亲从天京带到自己军营，城外湘军也无法阻止。原因很简单，湘军不敢惹洋人。

舍不得年迈老母亲，并不是李秀成回京之主要原因。那么，李秀成为何非要回去送死呢，他就那么的“愚忠”吗？笔者认为，李秀成连夜赶回京师，并不是“愚忠”，而是最佳选择，也是最明智选择。

李世贤建议单干，一定行得通吗？答案是否定，李秀成外出单干，只能是死路一条，更早灭亡。想当年，翼王石达开威望如日冲天，麾下精兵悍将众多，一言不合就率十余万大军外出单干。结果呢？单干后的石达开，堪称“战五渣”，连地方杂牌军都打不赢，最终兵败大渡河，受凌迟处死。

相对石达开，李秀成没有那么高威望，无法拉拢数十万兵马，拿什么单干呢？李世贤有兵吗？答案是，还有二十万，几乎都是杂牌军，且处在左宗棠包围中，处境不妙。退一步讲，就算李秀成能拉起一帮人马，结果会比石达开更好吗？

石达开外出单干，兵败大渡河，受凌迟处死，李秀成可不想重蹈覆辙。李秀成连夜赶回天京，有自己考虑。此时，太平天国战略环境已经恶化到极点，内部叛徒众多，外部湘军、淮军、楚军步步紧逼，灭亡就在旦夕之间。有困难，就需要抱团取暖，团结一致，而不是搞分裂，最后被对手各个击破。

李秀成回天京，自然不是死守城池，与城池共存亡。李秀成回京，主要目的是劝谏洪秀全，实行“让城别走”之计，放弃天京，率主力前往关中发展，躲避湘军兵锋，图谋东山再起。此时，陈得才在关中有20万兵马，两淮地区还有盟友“捻军”，这是成功实行“让城别走”计划之条件。

洪秀全去关中，太平天国这面旗帜就不会倒，各地太平军就不会失去目标，就有可能东山再起。天京陷落，洪秀全等被一锅端，太平军人心涣散，李秀成又如何能躲过一劫呢？

综上所述，太平天国内忧外患，李世贤建议李秀成外出单干，压根就行不通，只能加快灭亡速度。石达开威望如日冲天，外出单干后屡战屡败，最终兵败大渡河畔，被凌迟处死。李秀成威望不如石达开，无法聚集众多兵马，拿什么外出单干呢？此时，太平天国处境艰难，抱团取暖才是出路，闹分裂行不通。

所以，李秀成拒绝堂弟建议，他连夜赶回天京，劝谏洪秀全实行“让城别走”之计，去关中发展，图谋东山再起。可惜，洪秀全拒绝采纳，李秀成很无奈。1864年7月，湘军攻破天京，俘虏李秀成，将其处死。

参考书目：《李秀成自述》