朱允炆到底是嫡子还是庶子

你一定不知道，朱允炆到底是嫡子还是庶子？以及嫡母去世或者被废后，嫡子还算不算嫡子？

影视剧朱允炆

首先，朱标分别有朱雄英、朱允炆、朱允熥、朱允熞、朱允熙五个儿子。其中，朱雄英与朱允熥是常氏所生，朱允炆、朱允熞、朱允熙是吕氏所生。

朱标的五个儿子

朱雄英八岁那年夭折了，比朱标都早死十年，所以直接不用讨论他了。四子朱允熞和五子朱允熙在朱标薨逝时，分别只有7岁和1岁，年龄太小，按照嫡长子继承制也轮不到他们，也可以不用讨论了。

因此，问题核心的争论点，其实就在朱允炆和朱允熥身上，也就是朱允炆到底是不是嫡出。

朱允炆VS朱允熥

朱允炆本是庶出，但太子妃常氏去世后，朱允炆的母亲吕氏被扶正，成为了新的东宫之主。随之而来的，就是朱允炆的身份由庶出转变成了嫡出。

常氏和吕氏剧照

《新唐书·儒学传下·韦公肃》记载：“古诸侯一娶九女，故庙无二嫡，自秦以来有再娶，前娶后继，皆嫡也，两祔无嫌。”

《新唐书·儒学传下·韦公肃》

所以，吕氏扶正，由庶变嫡，儿子们自然也就由庶变嫡，这叫子凭母贵。

在古代，母可以凭子而贵。

比如清朝的慈禧，就因为生了同治，而慈安没有孩子，她这个西宫太后就可以和东宫太后比量比量。

两宫太后

再比如明朝的孝肃周皇后，就因为生了朱见深，而朱祁镇念念不忘的孝庄钱皇后无子，所以当朱见深继位后，周皇后就支棱起来了，甚至在合葬的问题上，也给钱皇后设置障碍，无视朱祁镇要与钱皇后合葬的硬性遗言。

朱祁镇和钱皇后剧照

明朝虽然多贤后，但这个周皇后却屡屡为了一己私欲而破坏大明礼法，为后世开了恶头，毫无贤德可言。

孝肃周皇后

言归正传，同样的，子也可以凭母而贵。

比如汉武帝刘彻，原本是庶出，并且非嫡非长，因为母亲王娡被扶正，得以取代原本的太子刘荣。

刘彻母子剧照

刘秀废郭圣通，立阴丽华为后，太子刘彊主动辞去太子之位，阴丽华之子刘庄被立为太子。

汉明帝刘庄

唐高宗李治和武则天儿子李弘，原本不是太子，王皇后被废，武则天成皇后，李弘取代李忠成为太子。

李治和武则天雕像

《春秋公羊传》记载：“立嫡以长，不以贤；立子以贵，不以长。桓何以贵？母贵也。母贵则子何以贵？子以母贵，母以子贵。”

子以母贵，母以子贵

这段话深刻证明了上面的观点。

还有人说，我承认扶正之后生的孩子是嫡出，但是扶正前生的永远是庶出，商纣王和微子启继位的典故就是最好的证明。

商纣王和微子启

嫡长子继承制真正成型并确立在西周，你怎么能拿商朝的例子论证周朝才成熟的东西呢？就连一个简单的继承方式，商周区别都很大。商朝兄终弟及和父死子继并存，因为继承法不明确，而有了九世之乱；而周朝以父死子继为主，区别不可谓不大。

九世之乱

最直接的证明就是刚刚说的刘彻、刘庄、李弘都是扶正前生的。

另外，嫡母去世或者被废后，嫡子还算不算嫡子？

理论上来讲，嫡母不管是去世还是被废，都不影响儿子嫡子的身份。也就是庶可以变嫡，但嫡不能变庶。

但是还是那句话，子以母贵。母亲生前贤德，死后子女还好，如果母亲是被废的，那么子女自然容易失去父亲的喜欢和关爱，甚至不受牵连就不错了。

比如还是刚刚说的，刘秀废郭圣通，太子刘彊虽然还是嫡子，但也主动辞去了太子之位。

郭圣通和阴丽华

因此，单从礼法上来讲，朱允炆比朱允熥更符合继承礼法。

因为他俩都是嫡子，也并没有什么元嫡继嫡之分，而朱允炆年龄更大，前面也没有哥哥了，朱允炆成了实际上的嫡长子。

后来朱棣靖难，他也只是说老父亲准备传位给我，却也丝毫没说朱允炆的继位，不符合嫡长子继承制。

朱允熥关系网

当然了，除了符合礼法，朱允炆母族势力单薄，而朱允熥背后有常家和蓝玉两大勋贵外戚，朱允熥年纪又不大，你要是老朱你怎么选？

所以即便老朱后来立了朱允炆，也要拿蓝玉和常家开刀，毕竟单凭朱允炆，淮下书生认为他是压不住蓝玉的，你们觉得呢？